Дополнительная судебная практика

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации."

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве."

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 сентября 2006 № 114 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

7. Обзор судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2008 году (приложение к письму ФССП от 27.03.2009. № 12/07-3906-СВС) // Бюллетень ФССП. 2009. № 4.

Задача № 1

Каким арбитражным судом выдается исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу нижеуказанного судебного акта:

- решения, вынесенного арбитражным судом субъекта по первой инстанции;

- постановления арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение;

- постановления федерального арбитражного суда округа, которым были отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принято новое решение;

- постановления федерального арбитражного суда округа, которым было отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение арбитражного суда первой инстанции;

- решения федерального арбитражного суда округа, вынесенного по первой инстанции по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

- постановления ВАС, которым были отменены все состоявшиеся по делу судебные акты и вынесено новое решение;

- решения ВАС, принятого по первой инстанции.

Задача № 2

Решением арбитражного суда первой инстанции был удовлетворен иск банка «КБ» о взыскании солидарно с должника ООО «Нарцисс», а также поручителей ООО «Нарцисс» - индивидуальных предпринимателей К. и С. задолженности ООО «Нарцисс» по кредитному договору.

Арбитражный суд направил исполнительный лист, выданный на вступившее в законную силу решение, по почте в банк «Кредит». В данном банке был открыт один из расчетных счетов ООО «Нарцисс». В удовлетворении ходатайства взыскателя банка «КБ» о выдаче исполнительных листов на взыскание задолженности с поручителей К. и С. арбитражный суд отказал, мотивировав определение тем, что им уже выдан исполнительный лист на полную сумму взыскания с должника ООО «Нарцисс». Выдача еще двух исполнительных листов приведет к неосновательному обогащению взыскателя.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Каков порядок выдачи исполнительного листа арбитражным судом?