- •Предисловие
- •Часть I. Сравнительное правоведение: предмет и генезис
- •Раздел 1. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- •Понятие сравнительного правоведения
- •Объект сравнительного правоведения
- •Предмет сравнительного правоведения
- •Функции сравнительного правоведения
- •Структура сравнительного правоведения
- •Понятийный аппарат сравнительного правоведения
- •Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук
- •Место сравнительного правоведения в системе юридических наук
- •Сравнительное правоведение как учебная дисциплина
- •Раздел 2. Методология сравнительноправовых исследований
- •Понятие методологии сравнительно-правовых исследований
- •Структура методологии сравнительно-правовых исследований
- •Концептуальные подходы в методологии сравнительно-правовых исследований
- •Філософія права: проблеми та підходи: Навч. Посібник / За заг. Ред. П.М. Рабі- новича. — л.: Юрид. Фак. Львівського нац. Ун-ту ім. І.;Франка, 2005. — с. 86.
- •См.: Фергюсон а. Опыт истории гражданского общества. В 3 т. / Пер. С англ. — сПб., 1812.
- •Герменевтический подход
- •Аксиологический подход
- •Антропологический подход
- •Методологические принципы сравнительно-правовых исследований
- •Методы сравнительно-правовых исследований
- •Методика сравнительно-правовых исследований
- •Раздел 3. История формирования и развития сравнительного правоведения
- •Периодизация истории формирования и развития сравнительного правоведения
- •Формирования сравнительного правоведения как научного направления (1900—1945)
- •Интенсификация развития сравнительного правоведения после Второй мировой воины (1945—80-е годы XX в.)
- •Развитие сравнительного правоведения на современном этапе
- •Раздел 4. Классификация правовых систем
- •Многообразие правовых систем и необходимость их классификации
- •Обзор классификаций правовых систем
- •Критерии классификации правовых систем
- •4. Основные правовые семьи
- •Раздел 5. Сближение правовых систем
- •Сравнительное правоведение и сближение правовых систем
- •Правовая аккультурация и ее значение для сближения правовых систем
- •Закономерности сближения правовых систем и его формы
- •Гармонизация законодательства
- •Разработка модельных законодательных актов
- •Унификация правовых норм
- •Имплементация норм международного права в национальное законодательство
- •Оказание международной правовой помощи
- •Часть II. Основные правовые семьи
- •Раздел 1. Семья традиционного права
- •Глава 1. Африканское обычное право
- •Формирование и эволюция африканского обычного права
- •Африканское обычное право в колониальный период
- •Формирование современных правовых систем африканских государств
- •Понятие и особенности африканского обычного права
- •Источники современного африканского права
- •Традиционное правосудие
- •Раздел 2. Семья традиционно* этического права
- •Глава 1. Китайское право
- •Исторические этапы развития китайского права
- •Источники современного права Китая
- •Суд в современной правовой системе Китая
- •Глава 2. Японское право
- •Исторические этапы формирования и развития японского права
- •Специфика японского права
- •Источники современного японского права
- •Структура современного японского права
- •Судебная система Японии
- •Раздел 3. Семья религиозного права
- •Глава 1. Иудейское право
- •Формирование иудейского права
- •Специфические черты иудейского права
- •Источники иудейского права
- •Правовая система Израиля
- •Судебная система
- •Глава 2. Индусское право
- •Религиозно-философские и социальные основы индусского права
- •Современная правовая система Индии
- •Основные источники и структура «индийского» права
- •Глава 3. Исламское право
- •Исторические условия формирования исламского права
- •Источники исламского права
- •Роль исламского права в формировании и функционировании правовых систем исламских государств
- •Особенности исламского судопроизводства
- •Раздел 4. Семья законодательного права
- •Глава 1. Романо-германское право
- •Исторические условия формирования и развития романо-германского права
- •Давид р., Жоффре-Спинози к. Основные правовые системы современности. — м.: Междунар. Отн., 1998. — с. 32.
- •Саидов а.Х. Сравнительное правоведение: (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. — м.: Юристъ, 2000. — с. 155.
- •Значение рецепции римского права в формировании романо-германского права
- •Структура романо-германского права
- •Романское право и германское право
- •Судебная система в романо-германской правовой семье
- •Романо-германское право и европейское право
- •Раздел 5. Семья прецедентного права
- •Глава 1. Английское общее право
- •Становление и развитие английского общего права
- •Особенности английского общего права
- •Источники английского общего права
- •Структура английского общего права
- •Британский конституционализм
- •Судебная система Англии
- •Глава 2. Американское общее право
- •Формирование американского права
- •Специфика американского права
- •Федеральное право и право штатов
- •Источники американского права
- •Структура американского права
- •Раздел 6. Семья смешанного права
- •Глава 1. Латиноамериканское право
- •Формирование латиноамериканского права
- •Особенности судебных систем латиноамериканских государств
- •Глава 2. Скандинавское право
- •Формирование скандинавского права
- •Правовое сотрудничество скандинавских государств
- •Место скандинавского права на правовой карте мира
- •Структура современного скандинавского права
- •Раздел 7. Постсоветские правовые системы
- •Место постсоветских правовых систем на правовой карте мира
- •Формирование и специфика постсоветских правовых систем
- •Источники права в постсоветских правовых системах
- •Структура права в постсоветских правовых системах
- •Судебные системы постсоветских государств
- •Нормативно-правовые акты
- •Научная литература
- •Учебная литература
- •7. Понятие и компоненты правовой системы 506
- •6. Структура африканского обычного права
- •1 Философский энциклопедический словарь / Сост. Е.Ф. Губский и др. — м.: Инфра-м, 1999. — с. 329.
- •3. Современная правовая система Китая
- •5. Структура современного права Китая
- •2. Формирование индусского права
- •3. Индусское право в колониальный период
- •5. Источники и структура классического индусского права
- •7. Особенности судебной системы Индии
- •2. Специфика латиноамериканского права
- •3. Источники латиноамериканского права
- •4. Структура латиноамериканского права
- •5. Интеграционные процессы в Латинской Америке
- •4. Источники современного скандинавского права
- •6. Место судебной системы в скандинавском праве
- •Соглашение о создании Содружества Независимых Государств было подписано
Источники современного японского права
Главным источником современного японского права является закон, представляющий собой нормативно-правовой акт, принимаемым высшим законодательным органом государственной власти.
Систему законодательства в Японии возглавляет Конституция — Основной закон государства, которому должны соответствовать все нормативно-правовые акты. Согласно Конституции, формой правления в Японии является конституционная монархия. Император или регент, а также государственные должностные лица, обязаны уважать и охранять Конституцию. Верховный суд Японии наделен полномочиями конституционного надзора в отношении любого закона, приказа, предписания или другого официального акта1.
В системе законодательства важнейшее место отводится кодексам, регулирующим практически все отрасли японского права. Кодификация в Японии имеет давнюю историю. Первые законы, комплексно регулирующие значительные сферы общественных отношений, напоминают кодексы и датируются, как уже отмечалось, VII в. Кодификация в Японии, осуществленная в эпоху Мэйдзи, открыла новую страницу в истории японского права.
Специфика законодательства, как основного источника японского права, заключается в том, что кроме Конституции и кодексов действуют, так называемые, основные законы, которые регулируют вопросы, касающиеся основополагающих сфер жизни общества. Например, Основной закон о сельском хозяйстве 1961 г., Основной закон о мерах против загрязнения окрУжающей среды 1967 г. и др. Данные законы определяют общее направление правовой политики и правовые принципы в соответствующей сфере, а конкретные мероприятия определяются обычными законами.
В Японии частными издательствами ежегодно выпускаются сборники законодательств, носящие название «Полное собрание шести законов» или же просто «Шесть законов». Данное название возникло в конце XIX в., когда собрание законодательства состояло из шести действовавших основных законодательных актов, а именно: Конституции, Гражданского, Торгового, Гражданско-процессуального, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.
Однако, в настоящее время данные сборники охватывают большее количества нормативно-правовых актов, поскольку появилось большое количество новых отраслей права и соответственно новых законов, регулирующих данные отрасли. Это, прежде всего, природоохранительное право, право социального обеспечения, хозяйственное право, информационное право и др.
Подзаконные акты, издаваемые во исполнение законов исполнительными органами государственной власти, также являются самостоятельными источниками японского права. Среди них особое значение имеют правительственные указы, регулирующие большое количество вопросов, относящихся к различным сферам жизни общества.
Правительственные указы принимаются Кабинетом Министров Японии во исполнение положений Конституции и законов. При этом в правительственных указах не могут содержаться статьи, предусматривающие уголовное наказание.
Такой подзаконный акт, как положение, издается муниципальными собраниями префектур, городов, поселков и деревень как нормативные акты местного значения. При этом максимальное наказание за нарушение положений местных органов ограничивается 2 годами заключения. Дела о нарушении положений рассматриваются судебными органами государства.
Самостоятельным источником японского права является нор- мативно-правовой договор, представляющий собой соглашение между сторонами, направленное на установление официальных юридических правил и закрепляющее взаимные права и обязанности сторон. Они служат основой для принятия других норма- тивно-правовых актов. Разновидностью нормативно-правового договора является коллективный договор между работодателями и наемными работниками, интересы которых представляет профсоюз.
В отношении судебной практики как источника японского права необходимо отметить, что аналогично романо-германскому праву, решения судов официально не считаются источником права. Однако, на практике нижестоящие судебные органы не только не игнорируют, но считают обязательным к применению решения вышестоящих судебных органов.,
После Второй мировой войны, как уже отмечалось ранее, японское право испытало влияние американского права, однако, в отличие от США, в Японии положения общего характера в решениях судов по конкретным делам не имеют силы прецедента. Вместе с тем, в целях обеспечения единообразного толкования и применения судами законов Верховный суд Японии принимает решения, направленные на толкование и применение норм Конституции и других нормативно-правовых актов.
Обычаи также являются источником японского права. В некоторых случаях обычай обладает одинаковой с законом юридической силой. Кроме того, Гражданский и Торговый кодексы содержат нормы, отсылающие к применению обычаев при разрешении различных вопросов. Необходимо отметить, что их роль в качестве источника права по-прежнему заметна, что объясняется традиционным укладом жизни японцев.
Согласно Декрету № 103, принятому в 1875 г. под названием «Указание для органов судебной администрации», в случае отсутствия нормы писаного права применяются обычаи, при отсутствии соответствующего обычая судья принимает решение, основываясь на нормах «рп» (в настоящее время данный термин трактуется как «общие принципы права»)1.
Самостоятельным источником японского праЬа являются так-, же международные акты и договоры. В случае возникновения противоречия между нормами международного и национального права, согласно Конституции Японии, приоритетными являются нормы международного права. Конституция Японии устанавливает, что заключённые Японией договоры и установленные нормы международного права должны добросовестно соблюдаться. В случае заключения правительством международных договоров требуется, в зависимости от обстоятельств, предварительное или последующее одобрение парламента2.