ной дозы она функционально зависит от комбинации чисто физи­ческих инструментально измеряемых величин.

На этом принципе можно попытаться сформировать дозиметри­ческие величины с более широким диапазоном инвариантности (на­пример, к изменению мощности дозы). При этом возможно, что число подлежащих измерению физических величин увеличится, а их комбинация окажется достаточно сложной. В этом случае ра­циональным представляется составление вычислительной програм­мы, по которой встроенный в дозиметрический прибор компьютер будет в процессе измерения выдавать значение универсальной дозы.

5. Представительные фантомно-зависимые величины

Фантомно-зависимые дозиметрические величины, используемые для обеспечения противорадиационной защиты, должны адекватно выражать радиационную опасность. Можно указать следующие условия, выполнение которых обеспечивает необходимую адекват­ность: применимость дозиметрической величины к различным ви­дам ионизирующего излучения; возможность вычисления дозимет­рической величины по известному флюенсу; возможность ее прак­тического измерения; возможность сопоставления дозиметрической величины с нормативными величинами, установленными нормами радиационной безопасности; аддитивность дозиметрической вели­чины в том смысле, что результат ее измерения или вычисления в многокомпонентном поле излучения (различные виды излучения, различный спектральный состав, различное угловое распределение и т. п.) должен равняться сумме значений этой величины для каж­дого компонента в отдельности.

Первоначально в качестве фантомов использовали емкости, на­полненные водой. Такие водные фантомы применяли для получе* ния глубинных доз рентгеновского излучения. Широко известны таблицы глубинных доз Н. Г. Гусева и А. Н. Кронгауза, которые позволяют по экспериментальному значению экспозиционной до­зы в исходном поле найти экспозиционную дозу на заданной глу­бине тканеэквивалентного материала; предполагается при этом, что вода эквивалентна живой ткани по эффективному атомному номеру.

Интенсивное исследование фантомов для целей адекватной ней­тронной дозиметрии берет начало в 50-е годы. Одним из первых использовали плоскопараллельный фантом, представляющий со­бой пластину из тканеэквивалентного материала толщиной 30 см. Площадь боковой поверхности пластины выбирали такой, чтобы фантом можно было считать бесконечно протяженным с точки зре­ния формирования радиационного поля. Позже были исследованы цилиндрический фантом диаметром 30 и высотой 60 см, а также сферический фантом диаметром 30 см. Значительное число ранних работ по формированию поля в фантомах выполнено Снайдером (США).

378

Рис. 105. Типичная зависимость отноше- ния эффективной эквивалентной дозы Л٢эф к эквивалентной дозе Я (10) на глу- бине 10 мм для шарового фантома от энергии излучения в поле фотонного (кривая у) и нейтронного (кривая п)

излучений

٥О о 0 0 ٠١0 105 106 107 Энергия, эВ

Один из подходов в развитии адекватной дозиметрии заключав ется в том, чтобы в качестве представительных рассматривать до- зиметрические величины, которые в пределах фантома принимают максимальное значение. Типичной такой величиной является ■ПОК затель эквивалентной дозы —пэд, который определяется как максимальное значение эквивалентной дозы внутри шараизткане؟ эквивалентного материала диаметром 300 мм. Международная КО-- миссия по радиологическим единицам (МКРЕ) рекомендует еле- дующий состав тканеэквивалентного материала, % по массе: кис- лород 76,2؛ углерод 11,1؛ водород 10,1 и азот 2,6. в шаре выделяют три слоя: а) внешний толщиной 0,07 мм, имитирующий наружный слой кожи, состоящий из мертвых клеток؛ б) следующий слой на глубине от 0,07 до 10 мм؛ максимальную эквивалентную дозу в этом слое называют поверхностным показателем эквивалентной дозы؛ в) ядро шара, ограниченное сферой диаметром 280 мм, центр которой совпадает с центром шара; максимальную эквива- лентную дозу в ядре называют глубинным показателем эквива- лентной дозы.

Поверхностный пэд принимают в качестве представительной дозиметрической величины при оценке радиационного воздействия на кожу; глубинный пэд дает оценку радиационного воздейст- ВИЯ на внутренние органы и ткани человека.

Эквивалентная доза, как мы знаем, есть произведение погло- щенной дозы на коэффициент качества излучения, в общем слу- чае максимальные значения коэффициента качества и поглощен- ной дозы могут находиться в разных точках шара, в результате чего положения максимума поглощенной дозы и эквивалентной дозы не обязательно совпадают.

Связь ПЭД с величинами, характеризующими радиационную опасность, неоднозначна. На рис. 105 показана типичная зависи- мость отношения эффективной эквивалентной дозы к эквивалент- ной дозе на глубине 10 мм для только что описанного фантома от энергии излучения в поле фотонного (кривая v) и нейтронного (кривая п) излучений, проявляется заметная зависимость как от вида, так и от энергии излучения.

Для однородных фантомов простой геометрии (пластина, ци- линдр, сфера) представительность показателя дозиметрической ве- личины снижается из-за нарушения аддитивности, поскольку коор- дината точки, в которой данная дозиметрическая величина макси­

379

мальна, зависит от вида и энергии излучения. Так, для нейтронов в диапазоне энергий 20 кэВ— 15 МэВ эквивалентная доза макси­мальна на глубине около 1 см от поверхности как для цилиндри­ческого, так и для сферического фантомов. При более низких энер­гиях максимальное значение эквивалентной дозы смещается в слой от 3 до 5 см. Для тканеэквивалентной пластины толщиной 30 см в пучке нейтронов с энергией 60 МэВ максимальная эквивалентная доза находится на глубине 10 см, а при энергиях выше 400 МэВ эквивалентная доза максимальна на выходе пучка из фантома.

Все сказанное позволяет сделать заключение, что применение простых однородных фантомов на современном уровне знаний о закономерностях поведения в них таких величин, как поглощенная доза и эквивалентная доза, не решает еще проблемы адекватности в дозиметрии. Более широкие возможности открываются при ис­пользовании гетерогенных конфигурационных фантомов, имитиру­ющих не только состав, но и форму облучаемого объекта. В этом направлении проводятся интенсивные исследования, для ознаком­ления с которыми можно рекомендовать специальную литературу.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ*

Ниже приведены три контрольных задания, выполнение которых способст­вует закреплению знаний по курсу дозиметрии. Каждое задание состоит из за­дач, решение которых, как правило, не связано с вычислительной работой, но требует ясного понимания физических процессов и закономерностей по соответ­ствующему разделу. Для правильных ответов на поставленные в задачах вопро­сы достаточно знаний в виде условного числа (условные числа указаны в скоб­ках). Для проверки результата сложите условные числа всех Ваших ответов и полученную сумму сравните с контрольным числом, которое указано в начале каждого задания. Совпадение чисел означает, что все задачи решены правильно. Если полученная Вами сумма не совпадает с контрольным числом, то следует искать ошибки в ответах; полезно при этом еще раз внимательно изучить соот­ветствующий раздел учебника.

Задание N2 1 ،контрольное число 224)

№ 1. Имеется два источника, испускающих моноэнергетическое фотонное излучение. Энергия фотона от каждого источника различна, в двух эксперимен- тах измеряли в некоторой точке пространства плотность потока энергии от пер- вого источника, плотность потока энергии от второго источника и суммарную мощность экспозиционной дозы, в первом эксперименте плотность потока энер- ГИИ от каждого источника была соответственно /1 и /₂. Во втором эксперименте плотность потока энергии от первого источника оказалась равной 2ا, а от ВТО- рого —/1.

Вопросы. 1) Была ли одинакова мощность экспоцизионной дозы в 1-м и 2-м экспериментах?

Ответ: да (17); нет (8).

2. Тот же вопрос при условии, что энергия фотонов от обоих источников одинакова.

Ответ: да (23); нет (29).

№ 2. В некоторой точке пространства в поле фотонного излучения были измерены плотность потока фотонов, плотность потока энергии и мощность экс- позиционной дозы. Затем эти измерения были повторены при измененных уело- ВИЯХ-эксперимента.

Вопросы. Могут ли иметь место следующие результаты:

1. Мощность экспозиционной дозы и плотность потока энергии в двух изме- рениях оказались разными, а плотность потока фотонов в обоих случаях, оди- накова.

* При разработке данных контрольных заданий использованы идеи и мето­дические приемы, изложенные в книге: Регельсон Л. М. Высшая школа и про граммированное обучение. М.: Изд-во МГУ, 1966.

381

Ответ: да (21)؛ нет (10).

2. Плотность потока энергии и плотность потока фотонов в обоих случаях одинаковы, а мощность экспозиционной дозы разная.

Ответ: да (7); нет (28).

3. Мощность экспозиционной дозы и плотность потока энергии не измени« лись, а плотность потока фотонов изменилась.

Ответ: да (20); нет (6).

4. Мощность экспозиционной дозы и плотность фотонов в двух измерениях одинаковы, а плотность потока энергии различна.

Ответ: да (15); нет (11).

№ 3. В двух различных экспериментах измеряли поглощенную энергию фо« тонного излучения в 1 г алюминия, и оказалось, что в обоих случаях поглощен« ная энергия одна и та же. Энергия фотонов в 1-м эксперименте такова, что основной процесс взаимодействия — фотоэффект, а во 2"М эксперименте основа ной процесс взаимодействия-комптон-эффект.

Вопросы. 1) Если вместо алюминия поместить воду, то поглощенная в I г воды энергия будет больше или меньше, чем для алюминия, в каждом экспери« менте?

Ответ: 1-й эксперимент —больше (4);

меньше (30); равна (12).

2-й эксперимент —больше (1); меньше (7); равна (27).

2) В каком эксперименте интенсивность излучения выше?

Ответ: в 1-м эксперименте (11);

во 2-м эксперименте (2).

№ 4. Сложное вещество дважды облучается фотонами, в 1-м случае энер- ГИЯ фотонов такова, что одновременно имеют место фотоэффект и КОМПТОН« эффект, во 2-М случае — комптон-эффект и образование пар.

Вопрос. В каком из двух случаев вычисленный эффективный атомный номер облучаемого вещества окажется больше?

Ответ: в 1-м случае (5);

во 2-м случае (13); одинаков в обоих случаях (9).

№ 5. Доза -фотонного излучения, измеренная в малом замкнутом объеме воздуха при нормальных условиях и выраженная в греях, численно оказалась в 114 раз меньше, чем экспозиционная доза этого же излучения, выра« женная в рентгенах.

Вопрос. Имеет ли место электронное равновесие в выбранном объеме воз« духа?

Ответ: да (2); нет (19).

№ 6. Малый замкнутый объем воздуха при нормальных условиях находится в поле фотонного излучения в том месте, где мощность экспозиционной дозы

382

равна 1,5 р/с. Специальные измерения показали, что в 1 см3 этого объема обра- зуется в 1 с 4,5٠10ج пар ионов.

Вопрос. Имеет ли место электронное равновесие?

Ответ: да (25) ٠, нет (26).

№ 7. Сферическая поверхность равномерно покрыта тонким непоглощающим слоем радиоактивного нуклида, испускающего во все стороны у-излучение. Со всей поверхности сферы в единицу времени испускается энергия Е. Положим, что поглощения излучения в окружающем пространстве нет. Мысленно окружим эту сферу концентрически другой сферой радиусом я. Так как поглощение отсутствует, то вся энергия, выходящая с поверхности основной сферы, пройдет через поверхность сферы, площадь которой 4л/?2

Вопрос. Будет ли плотность потока энергии на расстоянии я от центра сферы равна величине £/(4лЯ²)?

Ответ, да (24); нет (16).

№ 8. Узкий параллельный пучок моноэнергетического фотон'ного излучения проходит через плоский поглотитель. Измеряют мощность экспозиционной дозы и плотность потока энергии перед поглотителем и за поглотителем. По результа- там измерений вычисляют коэффициенты ослабления плотности потока энергии رلؤ и мощности экспозиционной дозы وعإ в предположении экспоненциального за- кона ослабления.

Вопрос. Что будет больше, ادل или دددإا?

Ответ: 3) ?دلحلدإ);

(14);

.(18) معإ<;هإ

№ 9. Одной и той же ионизационной камерой дважды проводили измерения в поле у-излучения неизменного спектрального состава. Мощность ЭКСПОЗИЦИОН" НОЙ дозы во 2-м случае была в 6,25 раза больше, чем в 1-м, а напряжение на электродах камеры во 2-м случае было в 1,6 раза выше.

Вопрос. Оставалась ли постоянной эффективность собирания ионов?

Ответ: да (18);

в 1-м случае больше (10); во 2-м случае больше (5).

№ 10. В ионизационной камере уменьшили расстояние между электродами. Вопрос. Как изменилась эффективность собирания ионов в одном и том же поле излучения, если напряженность электрического ПОЛЯ в камере осталась одной и той же?

Ответ: не изменилась (25); увеличилась (3); уменьшилась (11).

№ 11. Одной и той же ионизационной камерой измеряли дозу непрерывного и импульсного излучений. Среднее значение дозы излучения за одно и то же время в обоих случаях было одинаковым.

383

Вопрос. В каком случае эффективность собирания ионов в камере была больше?

Ответ: в обоих случаях была одинакова (14);

для непрерывного излучения (19);

для импульсного излучения (22).

№ 12. Мгновенный ионизационный импульс создал в пределах объема иони­зационной камеры концентрацию ионов, равную 3,12• 10¹² пар ионов в 1 см³٠ Через 0,2 мкс концентрация ионов уменьшалась в 2 раза. Коэффициент реком­бинации ионов в воздухе равен 1,6 ٠ 10^_6 см³/с.

Вопрос. Было ли приложено к электродам камеры электрическое напря­жение?

Ответ: да (17); нет (6).

Задание № 2 (контрольное число 294)

№ 1. Наперстковая ионизационная камера с воздухоэквивалентными стенка­ми объемом 3 см³ помещена в поле излучения с мощностью экспозиционной дозы 0,15 Р/с. При температуре воздуха 20 ٥С и давлении 750 мм рт. ст. ионизацион­ный ток оказался равным 5٠10^-11 А.

Вопрос. Был ли обеспечен в камере режим насыщения?

Ответ: да (4); нет (23).

№ 2. В поле неизменного спектрального состава дважды измеряли иониза­ционный ток в камере, работающей в режиме начального (омического) участка вольт-амперной характеристики. Во втором случае ионизационный ток оказался в 3 раза больше, чем в первом.

Вопрос. Во сколько раз мощность дозы излучения во втором случае была выше, чем в первом?

Ответ: в 9 раз (13);

в 6 раз (2); в 1,73 раза (7).

№ 3. Эксперименты показали, что дозовая чувствительность ионизационной камеры, предназначенной для измерения экспозиционной дозы, уменьшается с увеличением энергии фотонов (энергия такова, что имеют место комптон- эффект и эффект образования пар).

Вопрос. Эффективный атомный номер материала стенки камеры больше, меньше или равен эффективному атомному номеру воздуха?

Ответ: больше (1);

меньше (20);

равен (24).

№ 4. В двух случаях измеряли плотность потока энергии фотонного излуче­ния различными газоразрядными счетчиками. Плотность потока энергии в обоих случаях была одинакова. Одинаковой оказалась в обоих случаях и скорость счета. Эффективность регистрации в 1-м случае была выше, чем во 2-м.

384

Вопрос. В каком случае средняя энергия фотонов была больше?

Ответ: в 1-м (12);

во 2-м (16)؛ одинакова (25).

№ 5. Одна и та же мощность дозы при непрерывном облучении измеряется двумя плоскопараллельными ионизационными камерами. Для каждой камеры в данных условиях измерения точно известна эффективность собирания ионов. Относительная погрешность измерения ионизационного тока одинакова для обеих камер.

Вопросы. Для какой камеры будет меньше относительная погрешности определения мощности дозы при следующих ситуациях:

а) Камеры тождественны, но электрическое напряжение, приложенное к электродам 1-й камеры, выше напряжения, приложенного к электродам 2-й камеры.

Ответ: погрешность определения мощности дозы одинакова для обеих ка- мер (26);

погрешность меньше для 1-й камеры (13); погрешность меньше для 2-й камеры (1).

б) Электрическое напряжение, приложенное к электродам камеры, в обоих случаях одинаково, но расстояние между электродами в 1-й камере больше, чем во 2-й.

Ответ: погрешность определения мощности дозы одинакова (27); погрешность меньше для 1-й камеры (1);

погрешность меньше для 2-й камеры (28).

в) Электрическое напряжение, приложенное к электродам, и расстояние между электродами в 1-й камере в 2 раза меньше, чем во 2-й.

Ответ: 1) погрешность определения мощности дозы одинакова (3);

2. погрешность меньше для 1-й камеры (14);

3. погрешность меньше для 2-й камеры (5).

№ 6. Одной и той же ионизационной камерой производят измерения при двух различных мощностях дозы. Погрешность измерения ионизационного тока- в обоих случаях одинакова; эффективность собирания ионов для каждого слу- чая точно известна.

Вопрос. В каком случае будет меньше погрешность определения мощности дозы?

Ответ: погрешность меньше в том случае, когда меньше мощность дозы (7); погрешность меньше для большей мощности дозы (10);

погрешность одинакова в обоих случаях (11).

№ 7. Плоскопараллельной ион.изационной камерой измеряют дозу импульсно- го излучения, время уноса ионов электрическим полем и -Время рекомбинации ионов (время уменьшения концентрации ионов в 2 раза вследствие рекомбина- ции) равны между собой.

Вопрос. Чему равна погрешность определения дозы за один импульс, если погрешность определения заряда, собранного на электроды камеры, равна 0,5 %?

385

Ответ: 1,4% (11);

1’9% (8);

'0,8% (30);

0,5% (4).

№ 8. С помощью калориметра, работающего в изотермическом режиме, изме- ряли мощность дозы в тканеэквивалентном материале шаровой формы, в на- чальный момент измерения температура шарика за 10 с изменилась на 2,4٠ю_з٥с. Через достаточно большой промежуток времени при установившем- ся режиме температура оказалась равной 10 ٥с. Удельная теплоемкость поглоти- ,,теля 4,2 Дж/(град٠г); коэффициент теплопередачи 3,33٠10-5 Дж/(см2.с٠град). Плотность материала поглотителя 1 г/см3.

Вопросы. 1) Чему равна мощность дозы в испытуемом образце?

2) Чему равен радиус шарика?

Ответ: 0,5 Гр/с (6); 3,50 Гр/с (7);

1 ٢р/с (9);

1см (31); 10 см (32); 1,5 см (33).

№ 9. Двумя ферросульфатными дозиметрами произвели измерения в одном и том же поле излучения. 1"й дозиметр имел толщину ячейки 2 см, 2-й дози- метр —4 см. Оптическая плотность раствора после облучения 1-го дозиметра оказалась раной 0,480, а оптическая плотность после облучения 2-го дозимет- ра 0,540.

Вопрос. Какой из двух дозиметров дольше облучался?

Ответ: оба одинаково (10);

1. й дольше (11);

2. й дольше (18).

№ 10. Ферросульфатный раствор после облучения имел оптическую плот- ность 0,364, измеренную при 305 нм в ячейке толщиной, 1 см. Коэффициент МО- лярной экстинкции равен 2166 л/(моль٠см)٠

Вопрос. Доза излучения в растворе больше или меньше 100 Гр?

Ответ: больше (2);

меньше (3);

100 Гр (4).

№ 11. Один и тот же термолюминесцентный дозиметр использовали дважды в 'гождественных случаях облучения для измерения дозы по величине макси- мального пика кривой высвечивания, в процессе измерения люминесценции ско- рость нагрева оставалась неизменной, но была различной для каждой процеду- ры измерения.

Вопрос. В каком случае температура нагрева, соответствующая максималь- ному пику, больше?

Ответ: при большей скорости нагрева (11); при меньшей скорости нагрева (40); не зависит от скорости нагрева (2).

№ 12. Термолюминесцентный дозиметр используется для измерения неболь- ших доз излучения, и можно считать, что из общего числа электронных ловушек

386

в кристалле с определенной глубиной лишь незначительная часть заполняется электронами в процессе облучения.

Вопросы. I) Как зависит дозовая чувствительность дозиметра от времени облучения?

Ответ: не зависит (4);

растет с увеличением времени (3);

падает с увеличением времени (33).

2) Как зависит дозовая чувствительность от мощности дозы при фиксиро­ванном времени облучения?

Ответ: не зависит (32);

растет с ростом мощности дозы (34);

падает с ростом мощности дозы (35).

Задание № 3 (контрольное число 137)

№ 1. Бесконечно толстый протяженный блок однородного вещества частич­но заполнен равномерно распределенной 0-активностью так, что можно выде­лить плоскую границу раздела, по одну сторону которой радиоактивность есть, а по другую — нет.

Мощность дозы 0-излучения на расстоянии от границы раздела большем, чем пробег самых быстрых 0-частиц, в глубине радиоактивной части блока рав­на Рр. Измеренное значение мощности дозы на некотором расстоянии х от гра­ницы раздела равно Р_х=(2/3)Рр.

Вопрос. В пределах какой части блока была измерена мощность дозы Р_х?

Ответ: на границе раздела (1);

в пределах радиоактивной части (5);

в пределах нерадиоактивной части (8).

№ 2. В условиях задачи № 1 нерадиоактивная часть блока заменена ва­куумом и мощность дозы на границе раздела равна Р_о.

Вопрос. Чему равна мощность дозы Р٥ по сравнению с мощностью дозы Рр?

Ответ: Р₀=(1/2)Р_р (37);

Р₀>(1./2)Рр (47);

Р٥<(1/2)Рр (17).

№ 3. В смешанном потоке ١’-нейтронного излучения соотношение между ней­тронной и гамма-составляющими изменилось таким образом, что эквивалентная доза смешанного излучения осталась той же самой, а поглощенная доза уве­личилась. Показание дозиметра при этом увеличилось в к раз, где к — коэффи­циент качества нейтронной составляющей излучения.

Вопрос. Показания дозиметра пропорциональны или нет поглощенной дозе смешанного излучения?

Ответ: да (9); нет (3).

387

№ 4. Сцинтилляционный дозиметр с органическим сцинтиллятором исполь- зуется в счетном режиме. Скорость счета измеряется в 1-м случае в потоке МО- ноэнергетических нейтронов с энергией 1 МэВ, во 2-м случае - в поле моно- энергетического у-излучения с энергией 0,5 МэВ. Доза излучения в обоих слу- чаях одинакова.

Вопрос. Каково соотношение между скоростями счета?

Ответ: скорости счета одинаковы (7):

в 1-м случае больше (11) ل во 2-м случае больше (2).

№ 5. Сцинтилляционный дозиметр с органическим однородным сцинтиллято- ром в токовом режиме помешали в одном случае в поле нейтронного излуче- НИЯ, в другой-в поле у-излучения. Известно, что доза нейтронов равна дозе у-излучения, а средняя энергия у-квантов равна средней энергии нейтронов.

Вопрос. Как соотносятся измеряемые токи в первом и во втором случаях? Ответ: токи одинаковы (9):

в первом случае больше (15); во втором случае больше (8).

№ 6. В поло одного и того же потока тепловых нейтронов помешены два активационных детектора. Первый из них облучали в течение малого времени, так что М=3٠10-3; второй облучали столь длительное время, что установилось равновесное состояние. Активность второго детектора оказалась в 2٠10² раз больше активности первого.

Вопрос. Тождественны ли детекторы между собой по составу?

Ответ: да (17); нет (11).

№ 7. Плотность распределения по лпэ числа частиц в потоке излучения подчиняется закону 1/[.

Вопрос. Как зависит плотность распределения дозы по лпэ от величины غ? Ответ: не зависит от 21) غ);

пропорциональна ь (3); пропорциональна 1 /17) ك).

№ 8. Сферический пропорциональный счетчик находится в поле однородно- го излучения, частицы которого входят в чувствительный объем счетчика с фик- сированным значением лпэ. Определяется вероятность возникновения импуль٠ сов с заданным значением амплитуды.

Вопросы: 1) Как изменится упомянутая вероятность, если амплитуда воз- растет?

Ответ: не изменится (40); уменьшится (5); увеличится (13).

2) Как изменится упомянутая вероятность, если частицы будут иметь более высокое значение лпэ?

Ответ: не изменится (2); уменьшится (18); увеличится (7).

388

№ 9. Сферический пропорциональный счегчик показал прямоугольное рас­пределение импульсов по амплитудам в поле излучения, состоящего из частиц со значениями ЛПЭ от нуля до некоторого максимального значения Ь_т٠

Вопрос. Какова зависимость дозы от ٤_от, если плотность потока частиц остается неизменной?

Ответ: не зависит от Ь_т (23);

падает с ростом Ь_т (16);

растет как Ь_т² (4).

№ 10. Имеются два набора сложенных вместе однородных аэрозольных фильтров. В каждом наборе по три фильтра. Общая толщина каждого набора одинакова, а толщина отдельных фильтров различна: в 1-м наборе два крайних фильтра равны по толщине, а средний — толще; во 2٠м наборе два крайних фильтра также равны между собой, а средний — тоньше.

После прокачки монодисперсного радиоактивного аэрозоля через один из наборов активность фильтров этого набора выразилась следующими относитель­ными величинами: 40,1; 11,1; 5,2.

Вопрос. Через какой из двух наборов прокачивали аэрозоль?

Ответ: результаты одинаковы для любого случая (6);

через 1-й набор (12);

через 2-й набор (3).

№ 11. В двух случаях одним и тем же тканеэквивалентным микродозимет٠ рическим детектором измеряли дозовозависимый спектр удельной энергии. Одно­временно измеряли поглощенную дозу в тканеэквивалентном материале. Обра­ботка данных показала, что дисперсия удельной энергии в этих случаях разли­чается в 3 раза, поглощенная доза — в 2 раза.

Вопрос. Было ли различным качество излучения в этих двух случаях? Ответ: да (15); нет (8).

№ 12. В двух случаях облучения одного и того же объекта обнаружен оди­наковый радиационно-индуцированный эффект. Микродозиметрический анализ показал, что в 1-м случае среднеквадратическое отклонение удельной энергии в дозовозависимом распределении равно среднему значению.

Вопрос. Может ли доза во 2-м случае оказаться в 2 раза больше, чем в 1-м, если считать, что вероятность первичного поражения пропорциональна квадрату удельной энергии?

Ответ: да (31); нет (17).

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Бочвар И. А. и др. Метод дозиметрии ИКС. М.: Атомиздат, 1977.

Брискман Б. А. Внутриреакторная дозиметрия. Практическое руководство. М.: Энергоатомиздат, 1985.

Вопросы микродозиметрии/ Под ред. В. И. Иванова. М.: Энергоатомиздат, 1982،

Гозенбук В. Л. и др. Дозовая нагрузка на человека в полях гамма-нейтрон- ного излучения. М.: Атомиздат, 1978.

Генералова В. В., Гурский М. Н٠ Дозиметрия в радиационной технологии. М.٠. Издательство стандартов, 1981.

Дозовые зависимости нестохастических эффектов, основные концепции и величины, используемые в МКРЗ. Рекомендации МКРЗ: Пер.٠ с англ./ Под ред، А. А. Моисеева. М.: Энергоатомиздат, 1987.

Иванов В. И., Лысцов В. Н٠ Основы микродозиметрии. М.٠. Атомиздат, 1979.

Иванов В. И., Машкович В٠ П. Сборник задач по дозиметрии и защите от ионизирующих излучений. М.: Атомиздат, 1980.

Иванов В. И., Машкович В. П٠, Центер Э. М. Международная система еди٠ СИ в атомной науке и технике. М.: Энергоиздат, 1981.

Кеирим-Маркус И. Б٠ Эквидозиметрия. М.: Атомиздат, 1980.

Комочков М. М., Лебедев В٠ Н. Практическое руководство по радиацион- безопасности на ускорителях заряженных частиц. М.٠. Энергоатомиздат, 1986، Количественные закономерности и дозиметрия в радиобиологии. Публика، 30 МКРЕ: Пер. с англ./ Под ред. И. Б. Кеирим-Маркуса. М.: Энергоатом-

ниц

ной

ция 30 МКРЕ: Пер. с англ./ Под ред. И. Б. Кеирим-Маркуса. М.: Энергоатом- издат, 1984.

Моисеев А. А., Иванов В. И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. 3-е изд. М.: Энергоатомиздат. 1984.

Методические указания: Внедрение и применение ГОСТ 8.417٠81 «ГСИ. Единицы физических величин» в области ионизирующих излучений. РД 50-454-84، М.: Издательство стандартов, 1984،

Крайтор С. Н. Дозиметрия при радиационных авариях/ Под ред. И. Б. Кеирим-Маркуса. М.: Атомиздат, 1979.

Осанов Д٠ П. Дозиметрия и радиационная биофизика кожи. М.: Энерго- атомиздат, 1983.

Проблемы, связанные с разработкой показателя вреда от воздействия ионизирующего излучения. Рекомендации МКРЗ: Пер. с англ./ Под ред. А. А. Моисеева и П. В. Рамзаева. М.: Энергоиздат, 1981.

Рабкин И. X. и др. Тканевые дозы при рентгенологических исследованиях. М.: Медицина, 1985.

Радиационные величины и единицы. Доклад 33 МКРЕ: Пер. с англ./ Под ред. И. Б. Кеирим-Маркуса. М.: Энергоатомиздат, 1985.

Франк М., Штольц В. Твердотельная дозиметрия ионизирующего излуче٠ ния. М.: Атомиздат, 1973.