Сочетаемостные различия антонимов

1. Включение сочетаемости. М3(наполнять) ='твердое тело', 'жидкость', 'газ', М3 (опорожнять) = 'твердое тело', 'жид­кость': наполнять бак водой <кастрюлю молоком>—опорожнять бак <кастрюлю>, наполнять рюкзак вещами <чемодан бельем> — опорожнять рюкзак <чемодан>, но только наполнять камеру газом <комнату дымом>. <…>

2. Пересечение сочетаемости. D2 (впадать) = в крайность <в отчаяние, в ошибку, в противоречие, в уныние, в транс>, D2 (вы­ходить) = из транса или из повиновения, из употребления; плохо *впадать в повиновение <в употребление> или *выходить из ошибки <из уныния>. G (решимость) == сохранять пли проявлять, G (нере­шимость) = проявлять или быть, оставаться, стоять (в нереши­мости); некорректно ^?сохранять нерешимость (хотя оставаться в нерешимости имеет то же самое значение ) или *оставаться в ре­шимости (хотя сохранять решимость имеет то же самое значение).

Средства образования антонимов

В русском языке имеются многочисленные регулярные средства нтонимообразования, как правило,— префиксы и основы. Многие из них упоминались выше в связи с различными семантическими типами антонимии. Всего, по предварительным подсчетам автора, в русском языке насчитывается свыше 40 пар элементов вида Х — Y (Y может быть пустым), часто многозначных, способных обра­зовывать антонимы: деблокировать — блокировать, долговременный — кратковременный, долгосрочный — краткосрочный, запрячь — распрячь, левобережный — правобережный, навести (револьвер на кого-л.) — отвести, нелётный — лётный, эндогенный — экзогенный <…>.

Мы уже отмечали мимоходом, что приставки над- и под- дают чистую антонимию, а формально и семантически родственные им предлоги над и под не обнаруживают необходимого для антонимии семантического параллелизма. Такое же размежевание морфоло­гических средств антонимообразованин характерно и для некото­рых других элементов из числа рассмотренных выше. Мы остано­вимся только на двух из них — префиксальных элементах без- и не-.

В случаях безалкогольный—алкогольный (напиток), бесплатный — платный, (обучение), бесприставочный — приставочный (глагол) без имеет чисто отрицательное значение, полностью совпадающее со значением не-: безалкогольный = 'не содержащий алкоголя', безударный = 'не стоящий под ударени­ем', и т.п. О семантической эквивалентности без- и не- свидетельству­ют и точные синонимы тина безалкогольный — неалкогольный, без­ударный — неударный. Заметим еще, что семантическая чистота этой антонимии поддерживается терминологичностью входящих в нее слов.

В случае, когда основа обозначает свойство или действие, обыч­но оцениваемое положительно или отрицательно, только слово с приставкой не-, если оно существует, способно образовать точный антоним типа Anti2 к соответствующему бесприставочному слову. Слово с приставкой без- предполагает дополнительно положитель­ную или отрицательную оценку говорящим того факта, которому приписывается данное свойство: безграмотный — неграмотный — грамотный (инженер; беззаконный — незаконный — за­конный (акт, арест), беззлобный — злобный (смех); ср. также тройку бестактный — нетактичный — тактичный (поступок), отличаю­щуюся от рассмотренных выше фактов только морфологически, но не семантически.

Если основа обозначает градуируемое свойство или действие, слово с приставкой без- обозначает полное отсутствие чего-л., а соответствующее бесприставочное слово — наличие чего-л. в боль­шом количестве; точной антонимии нет и здесь: безветренный — ветреный ('с сильным ветром') день, безденежный—денежный ('с большими деньгами') человек). Без- и не- вновь неэквивалентны, но на этот раз — по другой при­чине: постановка не(-) перед словами рассматриваемого семанти­ческого класса приводит к тому, что под отрицанием оказывается не утверждение о наличии, а только оценка степени наличия: не шумный— 'не производящий большого шума' и т.д.

Главное значение приставки не- — значение отсутствия, в кото­ром она образует антонимы типа Anti2: невидимый — видимый, нетерпимый — терпи­мый, нетрудоспособный — трудоспособный, нечленораздельный — членораздельный, неэтич­ный — этичный.

Помимо значения отсутствия словари (например, MAC) выделяют у приставки не- еще два значения: 1) «полной противополож­ности» — в словах небольшой, невеселый, невысокий, недобрый, не­друг, неправда, неприятель и нек.др.; 2) «противоположности с оттенком умеренности» — в словах невнимательный, неглупый, не­многий, неплохой, несильный и нек. др. Ниже мы постараемся по­казать, что это различение не обосновано и что в названных здесь случаях слова с приставкой не- имеют либо значение отсутствия, либо значение неполной противоположности; в последнем случае они не являются точными антонимами к соответствующим словам без приставки.

Рассмотрим слова, которым словари приписывают значение «полной противоположности». Его иллюстрируют два принципи­ально различных в семантическом отношении класса прилагатель­ных: с одной стороны — параметрические прилагательные (не­большой, невысокий), с другой стороны — прилагательные и суще­ствительные со значением интеллектуальных, эмоциональных, эс­тетических и этических свойств (неправда, невеселый, недобрый).

Анализируя прилагательные (и наречия) первого класса (не­большой, невысокий), мы должны иметь в виду, что соответствую­щие им бесприставочные прилагательные (и наречия) имеют каж­дое классический антоним: близкий — далекий, долгий — крат­кий, легкий — трудный, тус­клый — яркий, узкий — широкий. В этих условиях утверждение о том, что прилагательные на не- имеют значение полной противо­положности, равносильно пониманию их как точных синонимов соответствующих бесприставочных прилагательных: небольшой = маленький, неглубо­кий =мелкий, немало — много, неслож­ный = простой, неяр­кий = тусклый. Нам такое решение не кажется бесспорным.

Действительно, нелегко объяснить, почему в литературном языке рядом с каждым словом немалою по объему семантического класса существует его точный синоним. Язык не гарантирован от случайностей такого рода (см. холостой — неженатый и тому по­добные пары), но нормированный язык не бывает столь систематически расточителен.

Скорее всего рассматриваемые параметрические прилагатель­ные (небольшой, невысокий, ...) имеют то самое значение «противо­положности с оттенком умеренности», которое словари приписы­вают другим, в том числе и некоторым параметрическим (немногие, несильный,...) прилагательным. В литературе оно называется еще значением неострого контраста. Более точно это значение можно было бы сформулировать следующим образом: неА = 'относительно Anti1 А', т.е. небольшой = 'относительно маленький', невысокий = 'относительно низкий' и т.п.

Ценные наблюдения над семантикой и синтаксисом прилагатель­ных со значением неострого контраста содержатся в работе Е. Кжижковой. В отличие от соответствующих прилага­тельных со значением острого контраста и «отрицательных» прилагательных, они 1) не образуют степеней сравнения (ср. меньше, неинтереснее при невозможности *небольше); 2) не сочетаются с наречиями, имеющими значение очень большой степени (ср. *необыкновенно <необычайно> невысокий <небольшой>); 3) плохо сочета­ются с наречиями типа отчасти, частично, почти (ср. почти низ­кий <неинтересный> при затруднительности * почти невысокий <неглубокий>. Некоторые из этих особенностей, в частности, вторая и третья, непосредственно определяется спецификой их значений. * Необыкновенно невысокий и другие подобные сочетания невозмож­ны потому, что, с учетом сказанного выше, их значение должно иметь вид 'необыкновенно относительно Р', а 'необыкновенно' и 'относительно' — взаимно исключающие друг друга предикаты. *Почти невысокий невозможно потому, что почти предполагает близость к пределу (в данном случае — полюсу), а невысокий обо­значает точку шкалы, достаточно далекую от предела (полюса).

Правда, не все параметрические прилагательные ведут себя та­ким образом. В соединении с некоторыми из них приставка не- может реализовать и значение чистого отрицания (т.е. значение частицы не),— случай, обычно не отмечаемый в литературе. К числу таких прилагательных относятся небогатый, нежаркий, немолодой, нестарый. Небогатый значит не 'относительно бедный', а 'не богатый' и т.п. Поэтому в частном случае не А и не Anti3А могут обо­значать одно и то же, а именно, среднюю точку или область данной шкалы: небогатый и небедный могут относиться к человеку сред­него достатка, нестарый и немолодой — к человеку среднего воз­раста, отличаясь друг от друга лишь логическими акцентами. Ин­тересно, что именно эти прилагательные не имеют формально про­изводных существительных, обозначающих шкалу соответствую­щего свойства: производные богатство, жара, старость, в отличие, например, от производных величина, высота, глубина, длитель­ность, трудность, ширина, включают в себя компонент 'большой'.

Второй семантический класс слов, которому словари приписы­вают значение «полной противоположности»,— это, как было сказано выше, прилагательные и существительные со значением ин­теллектуальных, эмоциональных, эстетических и этических свойств. Как и в рассмотренном выше случае, у бесприставочных прилагательных и существительных данного класса систематичес­ки наличествует бесприставочный же антоним. Если признать сло­варные толкования справедливыми, то он является во всех отноше­ниях точным синонимом соответствующего слова с приставкой не-, и язык вновь оказывается неправдоподобно расточительным: вежливый — невежливый == грубый, жирный — нежирный = постный, правда — неправда = ложь, чистый — нечистый = грязный. Все эти равенства кажутся сомнительными и без подробного семантического анализа. Чтобы объяснить действительные отношения между не А и Anti A, мы должны обратить внимание на тот факт, что бесприставочные прилагательные рассматриваемого класса являются оценочными. В таких случаях в языке часто развиваются два типа слов с «ослаб­ленными» значениями: выражения сдержанного порицания (полуэвфемизмы) для отрицательно оцениваемых свойств (ср. невежливый вместо грубый, не­правда вместо ложь, нескромный вместо хвастливый) и выражения сдержанной по­хвалы для положительно оцениваемых свойств (неглупый вместо умный, неплохой вместо хороший). Указать сейчас точное содержание слов «сдержанное порицание» и «сдер­жанная похвала» мы не можем, но думаем, что сказанного достаточ­но для непризнания неА и Anti А точными синонимами и, следова­тельно, для отрицания антонимии неА — А и синонимии неА — Anti А.