- •Философия естествознания: ретроспективный взгляд
- •Философия естествознания: ретроспективный взгляд
- •1. Становление сектора философии естествознания Института философии в структуре ан ссср
- •2. Динамика проблем
- •3. Научные школы
- •Предисловие
- •2. Создание Сектора философии естествознания в Институте философии — расцвет неклассической науки
- •3. Драматизм эпохи
- •4. Динамика проблем
- •5. Проблема сложности
- •6. Статус науки
- •7. Философия естествознания — открытая система
- •8. Заключение. Научные школы
- •Н.Ф.Овчинников к истории сектора: время и люди
- •1. На пути к философии
- •2. Учители
- •3. Философские разборки
- •4. Парадоксы времени
- •5. Организация сектора
- •6. И.В.Кузнецов — зав. Сектором
- •7. Частая смена руководителей
- •8. Встреча с научным руководителем
- •9. Личное знакомство с б.М.Кедровым
- •10. Изменение названия сектора
- •Л.Л.Потков Идеологические баталии в ходе становления сектора философии естествознания (по личным воспоминаниям)
- •И.А.Акчурин Вспоминая с любовью... («Амаркорд»)
- •2. Динамика проблем е.А.Мамчур Анализ структуры научного знания в отечественной философии науки: 60-90 гг.
- •Строение естественнонаучной теории
- •Проблема интерпретации терминов теории
- •Поиски других единиц методологического анализа знания
- •Проблемы аксиоматизации естественнонаучной теории
- •5. Научное знание в постнеклассической науке
- •И.К.Лисеев Развитие философских проблем биологии в стенах Института философии
- •В.В.Казютинский Космос и человек в зеркале философских дискуссий
- •Мировоззренческие аспекты релятивистской космологии
- •Антропный принцип в космологии как проблема постнеклассической науки
- •Современная астрофизика: теории и наблюдения
- •Эпистемологические проблемы поисков внеземных цивилизаций (seti)
- •Философия космонавтики
- •К.Х.Делокаров Философия и наука: проблемы взаимодействия в советский период отечественной истории
- •М.Д.Ахундов, л.Б.Баженов Отношения философии и физики в годы советской власти
- •Физика и философия: формирование идеологического пресса в 20—30-е годы
- •Послевоенное лихолетье
- •Физика и философия после XX съезда кпсс: постепенный демонтаж идеологического пресса
- •3. Научные школы а.В.Брушлинский к истории Сектора психологии Института философии ан ссср
- •Указатель основных трудов сотрудников сектора психологии Института философии ан ссср (1945—1972 гг.)3
- •I. Монографии
- •II. Сборники статей
- •Н.И.Кузнецова, м.А.Розов Из истории советской эпистемологии: жизнь и труды и.В.Кузнецова220
- •1. Судьба. Научная работа. Основные идеи
- •2. В плену времени...
- •3. Принцип соответствия в контексте современных историко-научных исследований
- •4. Анализ физической теории: категориальные трудности
- •В поисках своей «философской ниши» для дальнейших исследований в киевском отделе
- •Научный подвиг м.Э.Омельяновского
- •О дальнейшей работе киевского отдела философских вопросов естествознания в 1961—1972 гг.
- •Р.О.Курбанов Сектор как база подготовки национальных кадров (в области философии естествознания)
- •21Примечания
- •26Примечания
- •118Примечания
- •124Примечания
- •153Примечания
- •180Примечания
- •199Примечания
- •220Примечания
- •260Примечания
220Примечания
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (код № 97-03-04366).
221Румер Ю.Б. Введение в волновую механику. М., 1935. Ч. 1. С. 3.
222Об этом сделана соответствующая запись в военном билете И.В.Кузнецова. Кто был инициатором этого вызова с фронта точно не известно, но с большой степенью вероятности можно предположить, что им был Сергей Георгиевич Суворов, весьма авторитетный в партийных кругах человек. (Одно время он работал в Отделе науки ЦК, затем — заместителем главного редактора в журнале «Успехи физических наук» вплоть до своего ухода на пенсию.)
223Друзьям И.В. говорил, что идею написать книгу о принципе соответствия ему подсказал С.И.Вавилов. Возможно, тот считал, что Иван Васильевич справится с такой задачей лучше и глубже, чем кто-либо другой. Сам же Президент Академии наук не имел возможности заняться подобной работой в силу своей непрекращающейся занятости. Рассказывали, что иногда Сергей Иванович называл принцип соответствия «загадочным»...
224Письмо академика С.И.Вавилова — И.В.Кузнецову. 21. 1V. 1948 // Принцип соответствия. М., 1979. С. 263.
225Цит. по: Кузнецова Р.Х. Страницы из «Повести жизни» // ВИЕТ. 1994. № 1. С. 130.
226Отчет о проведенном мероприятии (автор — А.А. Максимов) см.: Вопр. философии. 1950. № 2. С. 378-387.
227Об истории взаимоотношений с В.А.Голубцовой и уходе из ИИЕТ см.: Кузнецова Р.Х. Страницы из «Повести жизни» // ВИЕТ. 1994. № 1.
228См.: Философские проблемы физики элементарных частиц (М., 1963), О сущности жизни (М., 1964), Диалектика в науках о неживой природе (М., 1964), Проблема причинности в современной физике (М., 1960).
229Койре А. Направление исследований и проекты обучения // ВИЕТ. 1993. № 1. С. 22.
230Кузнецов И.В. Принцип соответствия в современной физике и его философское значение. М., 1948. С. 7.
231Н.Ф.Овчинников вспоминал, что Иван Васильевич тогда в шутку предлагал назвать эту будущую книгу «Анти-Дюгем»...
232Кузнецов И.В. Структура физической теории // Вопр. философии. 1967. № 11. С. 86-98.
233Сонин А.С. «Физический идеализм». История одной идеологической кампании. М., 1994.
234Максимов А.А. Обсуждение книги И.В.Кузнецова «Принцип соответствия в современной физике и его философское значение» // Вопр. философии. 1950. № 2. С. 387.
235Философские вопросы современной физики. М., 1952. Как указывалось в предисловии, с выходом этого сборника «будет положен конец «нейтралитету» советских физиков в отношении борьбы материализма с идеализмом» (С. 4).
236Цит. по: Сонин А.С. «Физический идеализм». С. 179.
237Это грубое выражение допустил А.М.Блох в своей публикации «Идеологические бредни Эйнштейна» (Независ. газ. 1997. 3 июня). В этой, мягко выражаясь, некорректной газетной статье содержится ряд выпадов против И.В.Кузнецова, изображенного автором безответственным человеком, с легкой руки которого власти чуть было не остановили работу над советским атомным проектом, к тому же еще и дезертиром («незаконная демобилизация в 1943 г. из рядов Красной Армии»). Со стороны А.М.Блоха это просто клевета и недостойное историка науки ничем не подкрепленное, взятое с потолка, хлесткое утверждение.
238Цит. по: Кривоносов Ю.И. Сражение на философском фронте (философская дискуссия 1947 года — пролог идеологического погрома науки) // Вопр. истории естествознания и техники. 1997. № 3. С. 68.
239Блок Марк. Апология истории. М., 1973. С. 79.
240Кузнецов И.В. Дневник, тетрадь № 2 (24 июля—16 августа 1927 г.) // Семейный архив Н.И.Кузнецовой.
241Кузнецов И.В. Принцип соответствия в современной физике и его философское значение. М., 1948. С. 8.
242См.: Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. М., 1997. С. 179-198.
243См.: Feyerabend P. Explanation, reduction and empiricism // Minnesota Studies in the philosophy of science. Minneapolis, 1962, v. 3; Никифоров А.Л. Методологическая концепция Фейерабенда // Вопр. философии. 1976. № 8.
244Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
245Холтон Дж. Эйнштейн и «решающий эксперимент» // Успехи физических наук. 1971. Т. 104, вып. 2.
246Там же. С. 297.
247Там же. С. 312.
248Кузнецов И.В. Принцип соответствия и современной физике и его философское значение. М., 1948. С. 90-92.
249Кедров Б.М. Энгельс о химии. М., 1971. С. 179-180.
250Менделеев Д.И. Сочинения. М.-Л., 1939. Т. VI. С. 519.
251См.: Гинзбург В.Л. Как развивается наука? // Природа. 1976. № 6.
252Кузнецов И.В. Структура физической теории. С. 87.
253Там же.
254Там же. С. 88.
255Там же.
256Там же. С. 90.
257Там же. С. 94.
258Там же. С. 95.
259Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 368.
