В поисках своей «философской ниши» для дальнейших исследований в киевском отделе

После перехода в институт П.В.Копнина дирекция стала оказывать серьезную помощь в улучшении работы отдела. Была расширена аспирантура, что позволило в последующем пополнить состав отдела молодыми кадрами, увеличились возможности для публикации работ сотрудников отдела и т.д. После некоторого перерыва в моих творческих контактах с М.Э.Омельяновским (в 1951—1954 гг. я как аспирант регулярно встречался с ним, как с научным руководителем), вызванного его переездом в Москву и устройством на новой работе в должности заместителя директора Института философии АН СССР, они постепенно стали восстанавливаться во время регулярных приездов Михаила Эразмовича на сессии АН УССР, а также моих поездок в Москву в Институт философии АН СССР. Стали расширяться мои личные контакты, а также сотрудников киевского отдела с сотрудниками московского отдела философских вопросов естествознания, особенно после перехода М.Э.Омельяновского в 1964 г. на должность заведующего этим отделом. Хочу подчеркнуть, что кроме постоянной поддержки и полезных советов М.Э.Омельяновского, доброжелательное, дружеское отношение, постоянное желание и стремление оказать киевлянам помощь как начинающим исследователям и коллегам после первых же встреч мы почувствовали со стороны москвичей.

В результате интенсивных творческих контактов с М.Э.Омельяновским и сотрудниками его отдела, бесед с новым директором Института философии АН УССР П.В.Копниным, в 1961—1964 гг. был совершен прорыв в относительно новую (во всяком случае для киевлян) среду исследования, контуры которой были четко представлены в моем докладе «Объект, субъект и условия познания в физике» на совместной конференции философских семинаров Института философии АН УССР и Ужгородского университета в 1964 г. Основные идеи и направленность доклада были решительно поддержаны в выступлении на этой конференции П.В.Копнина. Суть «прорыва» можно кратко охарактеризовать следующим образом. В качестве главного направления отдел избирает исследование новой теоретико-познавательной ситуации в неклассическом естествознании, прежде всего в неклассической физике, считавшейся в первой половине XX в. лидером естествознания. В качестве важнейшей характеристики новой теоретико-познавательной ситуации в неклассической физике была выделена и конкретно проанализирована концепция «условий познания», позволяющая более системно и конструктивно оценить эту ситуацию, не вступая в противоречие с материалистической традицией, господствовавшей в научном естествознании со времени его возникновения, глубже понять мировоззренческо-философские и методологические размышления творцов новой неклассической физики и проанализировать те реальные трудности, с которыми они сталкивались, и в частности, более последовательно оценить содержание и значение знаменитой дискуссии между гигантами физической мысли XX в. Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором, положившей начало более конструктивному обсуждению философских проблем неклассического естествознания, специфическую роль измерений и измерительных процедур в процессе создания релятивистской и квантовой физики, процесс создания, содержание и роль новых понятий в физической науке XX в. — «физической реальности», «физической относительности», роль эвристических принципов в формировании нового физического знания и многое другое.

М.Э.Омельяновский был не только первым заведующим отделом философских вопросов естествознания в Институте философии АН УССР, но и в последующем постоянно содействовал разработке его тематики, творческому росту его сотрудников, заботился о включении результатов наших исследований в издаваемые в Москве коллективные труды, регулярно приглашал нас участвовать во всесоюзных и международных форумах философов и естествоиспытателей. Поэтому считаю своим долгом хотя бы в общих чертах охарактеризовать его деятельность, опираясь не только на опубликованные его труды и другие результаты его деятельности, но и на многочисленные мои беседы с Михаилом Эразмовичем по научным и научно-организационным вопросам.