2.7.2. Социально-экономическое и политическое развитие России в начале хх в.

В начале XX в. в России наблюдался переход от традиционного общества к индустриальному. По-прежнему основу социальной структуры составляли со­словия. Господствующим сословием являлось дворянство, составлявшее около 1% населения. Представители творче­ской интеллигенции, преподаватели, юристы в большинстве своем были дворянами. Дворянство делилось на два разряда: потомственное и личное. К привилегированным сословиям относились также почетные и имени­тые граждане (потомственные и личные). Особым сословием являлось духовенство. Гильдейское купечество (I, II, III гильдий) составляло около 1,5 млн. чел. Представителями этого сословия были крупные российские предприни­матели и финансисты – Морозовы, Гучковы, Мамонтовы и др. Политически российское купечество было бесправным, хотя играло видную роль в органах местного самоуправления – земствах и городских думах. Значительную часть городского населения составляли мещане – лавочники, ремесленники, рабочие, служащие.

К сельским сословиям относились крестьяне, однодворцы (одна из категорий государственных крестьян) и казаки. Крестьянство (около 82% населения России) было политически бесправным. Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещиков. Инициативность крестьянства сковывала и община. Выйти из общины можно было только с разрешения мирского схода. Основная масса крестьян была неграмотной. Процесс социальной дифференциации затронул и саму деревню (около 15—20% дворов составляли зажиточные дворы). Особое военно-служилое сословие составляли казаки. Они были обязаны нести военную службу в течение 20 лет. Казачество имело право на землю и сохраняло определенные традиции казачьего круга. Казаки составляли особые войска – Донское, Кубанское, Уральское. Однодворцами называли сельскохозяйственное население западных губер­ний, где не существовало общинной системы земледелия.

Однако в конце XIX – начале XX в. в социальной структуре российского общества появились элементы: буржуазия и рабочий класс (формировавшийся в основном из крестьян). Российская буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны, но она была немногочисленной (общая численность крупной и средней буржуазии составляла около 1,5 млн.) и не имела доступа к власти и не была свободна в принятии решений, она так и не вышла из сословных рамок гильдейского купечества. Количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях, составляло 15 млн. человек, из них потомственных рабочих насчитывалось 9 млн. человек. Однако правительство отказывалось считать пролетариат самостоятельной социальной группой. В стране отсутствовало рабочее законодательство, определявшее отношения между рабочими и фабрикантами. Низкая заработная плата, ненормированный рабочий день, произвольные штрафы со стороны администрации, ужасные бытовые условия, запрет деятельности профсоюзов – все это делало рабочих активной силой в деле социальной борьбы с нанимателями и правительством.

Для России были характерны такие черты как многоконфессиональность и многонациональность.

Особенности экономического развития России. Для России по сравнению с Западом были характерны не только быстрые темпы, сжатые сроки, но и резкое смещение стадий складывания фабричного производства. В развитых странах железные дороги явились результатом промышленного переворота, а в России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой – капиталистической эволюции всего народного хозяйства. Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий ремесла и мануфактуры. В другой последовательности в России происходило и оформление кредитной системы. К началу XX в. она была представлена крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками, а бурный рост средних и мелких кредитных учреждений приходился лишь на вре­мя промышленного подъема 1910. Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала. Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.

Важная особенность России состояла и в том, что огромную роль в экономической жизни играло самодержавное государство. Государство активно покровительствовало развитию отечественной про­мышленности, банковского дела, транспорта, связи. В страну стали посту­пать значительные иностранные инвестиции. Но на развитие российской экономики отрицательно влияли следующие факторы:

• многоукладный характер экономики – наряду с частнокапиталистическим, монополистическим и государственно-монополистиче­ским укладами сохранялись мелкотоварный (кустарная промышленность), полукре­постнический и натурально-патриархальный (община) уклады;

• неравномерность и глубокие диспропорции в развитии от­дельных отраслей;

• зависимость от внешних рынков сбыта зерна и иностранных инвестиций, в результате чего Россия тяжело пережила кризисы 1898 –1904 и 1910 гг.;

• сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда (в 2 – 3 раза ниже, чем в Европе), отставанием в производстве продукции на душу населения и технической вооруженности труда.

Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли. Она занимала первое место в мире по объему производимой продукции: на ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 25% мирового экспорта пшеницы.

Особенности сельского хозяйства в России:

• зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрному перенаселению и истощению земель;

• зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившей­ся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;

• маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост про­дукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15—20% всех крестьян);

• расположение в «зоне рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;

• сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне (помещичье землевладение, общинная система землевладения и земле­пользования).

• Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономи­ческой, социальной и политической жизни страны начала века.

Таким образом, Россия вступила на путь буржуазной модернизации с отставанием от Западной Европы.

Реформы С. Ю. Витте. Важная роль в реформировании России на рубеже XIX – XX вв. принадлежала Сергею Юльевичу Витте, первому премьер-министру России. Суть этих реформ заключалась в усилении регулирующей роли государства. С. Ю. Витте действовал по следующим основным направлениям:

• жесткая налоговая политика, позволившая высвободить необходимый для инвестиций капитал, но тяжким бременем легшая на население;

• приоритетное развитие железнодорожного транспорта, что потянуло за собой развитие смежных отраслей промышленности и усилило внутригосударственный товарообмен;

• финансовая стабилизация, выразившаяся в укреплении рубля, что сделало российскую экономику привлекательной для иностранных инвестиций;

политика протекционизма отечественной промышленности;

• пополнение бюджета за счет государственной винной монополии.

Мероприятия Витте дали положительный, но кратковременный эффект. Они выражали взгляды самого Витте, но не императора Николая II, в окружении которого по-прежнему шла борьба между консерваторами и умеренными либералами. В 1903 г. Николай II сделал выбор в пользу консерваторов в лице министра внутренних дел В. К. Плеве. С. Ю. Витте был отправлен в отставку. В. К. Плеве придерживался охранительного курса, усилил давление на общество в надежде таким образом избежать социальных потрясений.

Таким образом, к началу XX в. в обществе сложились следующие группы противоречий: дво­рянство – буржуазия, дворянство – крестьянство, буржуазия – рабочие, власть – народ, интеллигенция – народ, интеллигенция – власть, нацио­нальные проблемы. Незрелость средних слоев, разрыв «верхов» и «низов» обусловливали нестабильное, неустойчивое состояние российского общества. Потребности дальнейшего развития страны вошли в противоречие с остатками крепостничества. Конфликт между капитализмом и российским абсолютизмом предполагал либо эволюцию страны на демократической основе, либо насильственное свержение самодержавия и коренное общественное переустройство.

После смерти в 1894 г. императора Александра III на престол взошел его сын Николай II (1894 – 1917). Он с первых лет своего царствования прослыл «несчастливым», «незадачливым», что ярко проявилось в случае с Ходынской трагедией: в день коронации императора в Москве 18 мая 1896 г. в давке на Ходынском поле погибло около полутора тысяч человек. Николай II назначал на ответственные пос­ты своих родственников – великих князей Романовых, независимо от их личных качеств и способностей. В результате в самое сложное для страны время (годы революционного кризиса и войны) на ключевых должностях оказались люди не способные принимать адекватные решения. Политическая формула «добрый царь – плохое окружение» получала все большее распространение в различ­ных слоях общества. Огромный вред авторитету самодержавия наносила «деятельность» при царском дворе многочисленных юродивых, провидцев и блаженных. Но наи­более одиозной оказалась фигура «святого старца» Григория Рас­путина (Г. Е. Новых), ставшего символом разложения российского самодер­жавия в последние годы царствования Николая II. Либерально настроенная часть общества надеялась, что молодой император откажется от жесткого консервативного курса своего отца и пойдет по пути политической модернизации страны. Но эти надежды не оправдались. Земства подавали ходатайства царю, в которых просили его о равенстве всех перед законом и о том, чтобы голос самоуправления «мог достигать до высоты престола». Но Николай II на первой встрече с общественными деятелями, заявил, что эти просьбы являются «бессмысленными мечтами». Он склонялся к консервации существующих порядков и лишь крайние обстоятельства, связанные с революционными событиями, заставили его согласиться на изменение государственного устройства.

Начало ХХ в. ознаменовалось подъемом массового рабочего и крестьянского движения. Рабочими волнениями были охвачены все крупные промышленные центры: Москва, Петербург, Донбасс, Баку, Урал. Рабочие выдвигали не только экономические (сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы и т.п.), но и политические требования (ликвидация самодержавия, введение демократических свобод). Расширились формы борьбы (политические демонстрации, всеобщие стачки). Во время празднования 1 Мая (Дня международной солидарности трудящихся) в Харькове рабочие на политической демонстрации впервые выдвинули лозунг «Долой самодержавие!». Крупная забастовка произошла в мае 1901 г. на Обуховскм заводе в Петербурге и закончилась столкновением с полицией. В 1903 г. вспыхнула всеобщая стачка на юге России. Бастовали рабочие Одессы, Киева, Николаева, Керчи, Баку, Батуми, Тифлиса и других городов, занятые в различных отраслях промышленности. Экономические требования сочетались с политическими: предоставление политических свобод, ликвидация самодержавия, установление демократической республики. В 1904 г. забастовки и демонстрации продолжались в разных местах России. Наиболее крупной была стачка рабочих Баку. Их поддержали рабочие Москвы, Петербурга, Самары и других городов. Размах движения сильно испугал правительство. Стачка закончилась победой рабочих: впервые был подписан коллективный договор между рабочими и предпринимателями, который устанавливал сокращение рабочего дня, повышение зарплаты на 20 %, предоставление ежегодных отпусков.

Правительство пыталось решить рабочий вопрос следующими мерами. Прежде всего, репрессиями (тюрьма, ссылка, запрещение проживания в крупных городах и т.п.). Правительство пыталось законодательно регулировать трудовые отношения. В 1897 г. был принят закон об ограничении рабочего дня 11,5 часами и расширены права фабричной инспекции, которая должна была устранять возможные причины забастовок. В 1901 г. вводились пенсии рабочим, потерявшим трудоспособность на производстве, а в 1903 г. был принят закон о компенсации рабочим, получившим производственные травмы. Наряду с этими мерами правительство пыталось провести «попечительную» политику, которая заключалась в создании легальных рабочих организаций под наблюдением полиции. Целью политики было отвлечение трудящихся от революционной борьбы. Эти организации стали называть «зубатовскими» по имени начальника московского охранного отделения С. В. Зубатова. Поначалу часть рабочих увлеклась идеей сотрудничества с властью, но «полицейский социализм» встретил сопротивления работодателей, считавших, что полиция натравливает на них рабочих, да и рабочие не желали ждать обещанных улучшений.

В 1900 – 1904 гг. происходил рост крестьянского движения. Было зафиксировано около 600 волнений в 42 губерниях. Наивысший подъем крестьянских выступлений приходится на 1902 г. Весной 1902 г. массовые крестьянские выступления из-за голода и недорода 1901 г. охватили Полтавскую и Харьковскую губернии, а летом 1902 г. – ряд уездов центральной части России, начались волнения на Украине, в Поволжье, Грузии и Азербайджане. Все чаще крестьянство наряду с требованиями раздела помещичьей земли, сокращения налогов и повинностей, выдвигали политические требования против помещиков и аграрной политики правительства. Крестьянские волнения были жестоко подавлены. За понесенные помещиками убытки был введен дополнительный налог в 800 тыс. рублей. С. Ю. Витте предложил ряд мер, направленных на разрушение общины и превращение крестьянина в собственника земли. Но его программа не нашла должной поддержки в ближайшем окружении царя. Все же в 1903 – 1904 гг. был принят ряд законов, облегчавших отдельным крестьянам выход из общины, позволяющих крестьянам переселяться на казенные земли и уравнивающих крестьян в правах с другими сословиями. Эти частичные уступки не решали главный для России аграрно-крестьянский вопрос.

Массовые движения произошли в среде демократической интеллигенции. Выдающиеся деятели культуры громко выражали протест против существующих порядков. Особую активность проявляло студенчество. В 1899 г. состоялась демонстрация студентов в Петербурге, разгон которой привел к всеобщей забастовке, парализовавшей высшие учебные заведения на три месяца. С 1900-х гг. студенческое движение носило открыто политический характер.

Оживился политический террор. В 1901 – 1904 годах были убиты министр просвещения Н. П. Боголепов, министры внутренних дел Д. С. Сипягин и В. К. Плеве, другие высшие чиновники.

Поднималось и национальное движение. В Финляндии проходили массовые демонстрации против ограничения местной автономии. Указ о передаче властям имущества армянской церкви вызвал волнения в Закавказье.

Активизация общественной жизни в России сформировала необходимые предпосылки для организационного и идеологического оформления политических партий. Характерно, что первые политические партии в России сформировались на рубеже 80-90-х годов ХIХ в.: на полвека позже, чем в странах Западной Европы и в США. Хотя этот процесс был тесно связан с общественным движением в 1860-х – 1870-х гг. Кроме того, иным был и порядок возникновения партий по социальной стратификации: сначала оформились «левые» партии социалистической ориентации, затем – либеральной и наконец – правоконсервативной, в то время как на Западе данный процесс происходил в обратном направлении. Интеллигенция преобладала в партиях всех направлений. Важнейшим фактором, предопределившим специфику идеологии, организационной структуры и методов деятельности российских революционных партий явилась нелегальность их существования. Особенностью России было образование партий от окраин к центру. Первыми возникли национальные организации: в 1890 г. – армянская революционная партия Дашнакцутюн, в 1893 г. – Социал-демократия Королевства Польского, в 1898 г. – Всеобщий еврейский союз «Бунд», в 1900 г. – Революционная Украинская партия в Харькове, в 1901 г. – Партия социалистов-федералистов Грузии, в 1902 г. – Белорусская социалистическая громада.

Рассмотрим наиболее крупные партии общероссийского значения в соответствии с основными политическими направлениями.

Правые партии консервативно-охранительного направления. Первой организацией этого направления, преследующей политические цели, было «Русское собрание» в Петербурге (1900). Объединяющей идеей этого направления служила уваровская формула «самодержавие, православие, народность». Их обобщенное название – черносотенство. Его социальной базой было дворянство, государственная бюрократия, военные, часть интеллигенции, часть рабочих и крестьян. Черносотенцы возводили в культ патриархальность, для них были характерны антизападные настроения. Они категорически осуждали реформы Петра I. Они высказывались за жесткий социальный порядок и неограниченное самодержавие, требовали сохранить господствующее положение церкви, яростно боролись против демократического движения.

Крупнейшей черносотенно-монархической партией был «Союз русского народа», созданный в ноябре 1905 г. в Петербурге. В основе его деятельности лежали два главных принципа: объединение масс под знаменем монархизма и создание боевых дружин для защиты порядка и законности, которые стали позже организаторами погромов. Видное место в идеологии и практике «Союза», как и черносотенства вообще, занимал великодержавный шовинизм. В 1905 г. возникла Русская монархическая партия. В 1908 г. из «Союза русского народа» выделился «Русский народный Союз имени Михаила Архангела». Организации черносотенцев были достаточно многочисленными и насчитывали в 1907 г. около 410 тыс. человек. Самая крупная организация была создана в Одессе, она состояла из 300 человек. Черносотенцы исповедовали дикий антисемитизм. Одним из основных методов, используемых черной сотней, было насилие. В 1905 – 1907 гг. волны еврейских погромов, как кровавый смерч, пронеслись по России. Размах черносотенного движения показал, что консервативные настроения в обществе в начале ХХ в. были сильны.

Либеральные партии. Либеральное движение в начле ХХ в. вступило в новую стадию своего развития. Решающую роль в нем играла интеллигенция, представленная именами П. Б. Струве, П. Н. Милюков, В. Д. Набоков, П. И. Новгородцев, С. А Ковалевский и др. Ведущей была идея правового конституционного развития России во главе с парламентом, с всеобщим избирательным правом и другими демократическими свободами. В отличие от либералов XIX в., либеральные партии выдвигали требования принудительного отчуждения земли у помещиков за выкуп, легализации профсоюзов и введения 8-часового рабочего дня, а также социального страхования. Либералы имели полулегальные организации полулегальные печатные органы, поддерживали мирные политические демонстрации. Но они стремились всеми силами предотвратить революцию, добиваясь реформирования политического строя сверху. В 1899 – 1905 гг. существовала первая либеральная организация «Беседа». В 1902 – 1905 гг. издавался нелегальный либеральный журнал «Освобождение», сыгравший важную роль в организационном оформлении и выработке программы либералов.

После манифеста 17 октября 1905 г. произошло размежевание либеральных сил. Возник ряд либеральных партий: Конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты); «Союз 17 октября» (октябристы), – которые просуществовали до 1917 г., и более мелкие организации – партия мирного обновления, партия демократических реформ, торгово-промышленная партия, – век которых был недолог.

Внутри либерализма существовало несколько политических оттенков. Октябристы занимали правый фланг либерализма. Эта партия была создана в ноябре 1905 г. как партия крупной торгово-промышленной и финансовой буржуазии, помещиков, перестраивающих свои хозяйства на капиталистический лад. видными деятелями партии были Д. Н. Шипов и А. И. Гучков. В партии состояло 70 – 80 тыс. человек (по подсчетам В. В. Шелохаева). Октябристы представляли будущее России как конституционной монархии. Монарх принимал активное участие в осуществлении законодательной и дополнительной власти. При государе должны действовать представительные органы: Государственная Дума и Государственный Совет. Октябристы предлагали царскому правительству помощь в борьбе с революционным движением в обмен на реформы, основы которых содержались в их программе. Фактически се правое крыло сливалось с группой государственной бюрократии, которое представляли С. Ю. Витте и П. А. Столыпин.

Центр либерального движения составляли партия мирного обновления и партия прогрессистов. Последняя образовалась в 1912 г. в результате раскола Союза 17 октября. Лидерами партии были крупные московские промышленники – А. И. Коновалов, И. Н. Ефремов, братья Рябушинские и другие. Фактически партия «прогрессистов» представляла собой думскую фракцию, хотя по замыслу лидеров партия должна была стать крупной деловой партией – партией бизнеса.

Левое крыло либерализма представляла партия кадетов. Партия кадетов сформировалась в октябре 1905 г. Социальная база кадетов была пестрой: городская буржуазия, либеральная интеллигенция, либерально настроенные помещики и буржуазия, часть рабочих и крестьян. Кадеты были многочисленной партией (в 1905 г. в ней состояло 100 тыс. членов). Кадеты стремились работать во всех слоях общества. Они выступали за западный капиталистический вариант развития. Кадеты поддерживали требование конституционной монархии, демократических свобод, 8-часового рабочего дня, за частичное отчуждение за выкуп помещичьих земель. По национальному вопросу кадеты признавали автономию Польши. Достижение целей планировалось исключительно мирными, парламентскими средствами.

В годы первой русской революции либералы активно работали в Думе и стремились использовать ее в качестве инструмента мирного осуществления политических и социальных свобод.

Радикальные политические партии. Сюда следует относить, прежде всего, российскую социал-демократию и эсеров. Существование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) было провозглашено в 1898 г., однако окончательное ее оформление произошло на II-ом съезде в 1903 г., проходившем в Брюсселе и Лондоне. Это была рабочая партия. Численность ее к 1906 г. составила около 100 тыс. человек.

Во время принятия программы и устава РСДРП обнаружились серьезные разногласия по принципам построения партии. Ленин предлагал считать членом партии только того, кто участвует в работе одной из партийных организаций, Мартов предлагал считать членом парти всякого, кто оказывает ей личное содействие. Данные разногласия стали основой деления партии на большевистское и меньшевистское течения. Характерно, что меньшевики были более близки по своим взглядам к либералам, в то время как большевики придерживались собственной версии марксизма, приспособленной под реалии русского революционного процесса, которую разработал В.И. Ленин.

В большевистской программе предусматривалось два этапа революции: буржуазно-демократический, соответствующий программе-минимум (ликвидация самодержавия, ограничение рабочего дня, демократических свобод, возвращение крестьянам отрезков и права свободно распоряжаться землей) и социалистический, соответствующий программе-максимум (осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата). После победы революции в России, по замыслу большевиков должна произойти мировая пролетарская революция.

Меньшевики полагали, что после осуществления буржуазно-демократической революции наступит длительный период буржуазного развития и отсталая Россия превратиться в капиталистическую страну. В это время должна быть подготовлена экономическая база для социализма.

Главным средством борьбы большевики считали вооруженное восстание. Поэтому они добывали оружие, работали в армии, создавали рабочие дружины, не пренебрегали и экспроприациями (грабежами банков, транспортов с финансами).

Почти одновременно с объединением марксистских кружков и групп в РСДРП происходила и консолидация социалистов-неонародников. В 1900 –1902 гг. наиболее радикальная их часть составила Партию социалистов-революционеров (ПСР), руководителями которой были В. М. Чернов и М. Р. Гоц. В отличие от народников, эсеры не игнорировали развитие капитализма, но считали, что в стране с преобладающим крестьянским населением марксистское видение социализма не применимо. Самобытная трактовка социализма отразилась, прежде всего, в аграрной программе эсеров, которая основывалась на идее «черного передела» земли – экспроприации и распределении между общинами всех частновладельческих земель. Данный пункт программы обеспечил партии массовую поддержку крестьянства. Помимо сугубо социалистических идей, эсеровская программа содержала требование установления демократической республики посредством «трудовой революции», и обеспечение гражданских и политических прав. Эсеры признавали курс на вооруженное восстание и не уделяли внимания парламентской деятельности. В тактике ПСР особое место занимал индивидуальный политический террор. В составе партии действовала Боевая организация (БО), созданная в 1901 г. Г. А. Гершуни, ответственная за организацию покушений на представителей власти. После революции эсеры стали отходить от террористической тактики. Особенно в связи с разоблачением в качестве провокатора БО Е. Азефа, который руководил БО после ареста Г. А. Гершуни.

В 1906 г. из ПСР выделилась народно-социалистическая партия (энесы). Их лидерами были А. В. Пешехонов, В. А. Мякотин. В их программе сближались народнические и либеральные идеи. Партия выступала за республику с разделением властей при широких демократических правах населения. Предполагалась национализация земли без уравнительности в землепользовании. Энесы были сторонниками кооперативов на общественной земле. Активно работали в Государственной Думе.

В том же году на основе эсеровских групп возник «Союз социалистовреволюционеров максималистов». Они верили в немедленный переход России к социализму, считали себя наследниками Бакунина и Лаврова. Широко использовали террор и экспроприации. 12 августа 1906 г. они организовали взрыв на даче П. А. Столыпина. Тяжело ранена была его дочь, много неповинных людей пострадало. Максималисты были немногочисленны и не пользовались заметным влиянием.

Рядом с социализмом в политической жизни России шел анархизм. Анархисты проповедовали ничем не ограниченную свободу личности, немедленное уничтожение частной собственности, эксплуатации, государства в любых формах и переход к общественному порядку, который основан на свободном соглашении между индивидуумами и между народами. Яркими представителями анархизма были М. Бакунин, П. Кропоткин. Идейные установки на полную свободу личности помешали анархистам наладить совместные действия и выработать единство взглядов. П. Кропоткин в декабре 1904 г. попытался создать общую программу: было решено, что России следует добиваться социализма путем массовой стачки и индивидуального террора. В России бурный рост анархизма приходится на 1903 – 1907 гг. Социальная база анархизма была пестрой (студенты, рабочие, ремесленники, частично люмпены). Хотя анархистские организации не имели серьезного значения в общем революционном потоке, без них политическая картина того времени была бы не полной.

Внешняя политика России в начале XX в. На рубеже веков произошло изменение международной обстановки, вызванное борьбой великих держав за передел мира, усилением тенденции к прямой ан­нексии различных территорий и превращению их в колонии. На междуна­родной арене возросло влияние Германской империи, которая стремилась участвовать в переделе мира. Резко обо­стрились противоречия Германии с Великобританией и Францией. Кроме того, нача­ли более активно действовать США и Япония, желавшие расширить сферы своего экономического влияния.

Россия оказалась в сложном положении. С одной стороны, правящая верхушка понимала опас­ность вооруженных конфликтов для внутренней модернизации страны, и поэ­тому настаивала на разрешении противоречий мирными дипломатическими средствами. Отсюда Россия проявляла инициативы в вопросах разоружения, войны и мира (Гаагская конференция 1899 г.). С другой стороны, в верхах существовали экспансионистские настроения, высказывались требования дальнейших территориальных приобретений.

Важнейшим направлением внешней политики России еще в конце XIX в. стало дальневосточное – отношения с Китаем, Японией. Особенно активными стали действия русской дипломатии с начала 1890-х гг. Это было связано с обострением борьбы великих держав за сферы влияния в Китае. В 1891 г. было принято решение о строительстве Транссибирской железной дороги, имевшей стратегическое значение. В 1896 г. был подписан договор о строительстве КВЖД, позднее о сдаче Китаем России в аренду Порт-Ар­тура и Дайрена (Дальнего). Эти договоры сделали Россию опасным соперни­ком Японии и Англии в Китае.

Русско-японская война 1904 – 1905 гг. Военно-морское присутствие России на тихом океане позволяло ей проводить активную политику как в Китае, так и на корейском полуострове. В 1900 г. русские войска были введены в Маньчжурию. Русско-японские переговоры 1903 г. о судьбах Маньч­журии и Кореи зашли в тупик, так как обе стороны стремились к полному господству в Маньчжурии. В 1902 г. Япония и Англия заключили договор, направленный против России. Этим была за­вершена дипломатическая подготовка к войне. Военную и экономическую помощь Японии оказывали Англия и Соединенные Штаты Америки.

По вопросу о войне с Японией в российском руководстве не было единого мнения. С. Ю. Витте занимал осторожную позицию, говоря о желательности компромисса с противоположной стороной. В. К. Плеве полагал, что России нужна «маленькая победоносная война». Сам царь колебался, не желая вступать в войну. В результате страна вступила в войну плохо подготовленной. Япония же перевооружила армию и флот, тактически подготовилась к войне. 27 января 1905 г. Япония начала войну, напав на порт-артурскую эскадру и находившийся в нейтральном порту Чемульпо крейсер «Варяг». Затем 4 японские армии развернули наступление на суше, попытавшись перерезать железнодорожное сообщение с Порт-Артуром и взять его штурмом. Ход войны сразу же стал складываться не в пользу России. Русская эскадра оказалась блокированной в Порт-Артуре. Сухопутная армия потерпела поражение в битве под Ляояном (август 1904 г.), в декабре 1904 г. Порт-Артур капитулировал. В феврале 1905 г. Россия потерпела сокрушительное поражение в битве под Мукде­ном, а в мае русская эскадра была разбита в Цусимском проливе.

Война стала важным революционизирующим фактором. Даже либеральные круги стали критиковать самодержавие. 23 августа 1905 г. в Портсмуте (США) русская делегация во главе с Витте подписала мирный договор с Японией. Несмотря на горечь военных поражений, условия Портсмутского мира были не слишком обреме­нительны для России благодаря дипломатическому искусству С. Ю. Витте. Россия уступала Японии Порт-Артур и Южный Сахалин (за что Витте получил прозвище «граф Полусахалинский»). Было отвергнуто требование Японии о контрибуции.

Причины поражения России:

• экономическая и военно-техническая отсталость страны;

• бездарность и ошибки ряда царских военачальников;

• помощь Японии со стороны Англии и США;

• нестабильность политической ситуации в стране

В результате поражения в войне влияние России на Дальнем Востоке было подорвано.

Россия и Балканские страны. Ослабление России в результате русско-японской войны заставили русских дипломатов вести осторожную политику. Она была направлена на укрепление международного положения страны и противодействие агрессии центрально-европейских государств на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке.

В 1908 – 1909 гг. разразился Боснийский кризис. Австро-Венгрия, опираясь на поддержку Германии и используя ослабление Османской империи, в 1908 г. аннексировала Боснию и Герцеговину. Это событие вызвало сплочение балканских народов и новый подъем национально-освободительной борьбы. Османская империя потеряла фактически всю европейскую часть территории. Однако в 1913 г. между балканскими государствами (Болгарией, Сербией и Грецией) разгорелся конфликт из-за территориальных споров. Россия не смогла предотвратить распад Балканского союза и войну между бывшими союзниками. Мирная конференция в Бухаресте, завершившая балканскую войну, не только не сняла противоречия, но и усилила их. Особенно острыми они были между Болгарией, которую начала поддерживать Германия, и Сербией, на стороне которой выступала Россия. Балканы стали «горячей точкой» Европы.

Подводя итоги социально-экономического и политического развития России на рубеже XIX – ХХ вв. можно констатировать, что страна переживала глубокий кризис, который подтолкнул революционные процессы в обществе.