2.3.2. Основные этапы формирования Российского централизованного государства.

Первый этап (конец XIII – первая половина XIV в.). Возвышение Москвы и начало объединения. На рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок после нашествия. Князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык на великое княжение. Великое владимирское княжение давало ряд преимуществ: князь, получивший его, распоряжался землями, входившими в состав великокняжеского домена, и мог раздать их своим слугам, он контролировал сбор дани, как «старейший» представлял Русь в Орде. Это поднимало престиж князя, увеличивало его власть.

В начальный период основное соперничество развернулось между Москвой и Тверью. Поначалу преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав (1263–1272). Выгодное географическое положение Твери в верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население. Московские земли, доставшиеся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное княжество выделились лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имели каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил (1263 –1303) сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнял у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединил Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество. Его сын Юрий (1303-1325) повел уже решительную борьбу за ярлык на великое княжение с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. Юрий Данилович, войдя в доверие к хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке, в 1316 г. получил ярлык на великое Владимирское княжение. Но через год в сражении с ратью тверского князя Михаила он потерпел поражение в местечке Бертеневе, а его жена попала в плен. В Твери она умерла. Юрий обвинил тверского князя в ее смерти. Михаил Ярославович был вызван в Орду и казнен. В 1325 г. сын Михаила Дмитрий Грозные Очи в Орде зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд он был убит, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия – тверскому князю Александру Михайловичу.

Дальнейшее укрепление Московского княжества произошло при преемнике московского князя Юрия Иване Даниловиче (1325 –1340) по прозвищу Калита («калитой» называли кошель для денег) и его сыновьях. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чолханом. Иван Калита во главе московско-ордынского войска подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти.

После тверского восстания Орда окончательно отказалась от системы баскачества и передала сбор дани в руки великого князя. Установление контроля над рядом соседних территорий (Угличем, Костромой, северным Галичем и др.) усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и стимулировал покупку своими боярами сел в соседних княжествах, что укрепляло влияние Москвы. При сыновьях Ивана Даниловича Семене Гордом (1340 – 1353) и Иване Красном (1353 – 1359) в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану Калите удалось убедить главу русской православной церкви перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы теперь возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси.

Историки по-разному объясняют причины превращения Москвы в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси. Некоторые преимущества заключались в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивающими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами. Но схожие условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды. Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения. Главную роль сыграла политика московских князей и их личностные качества. Они, унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, сумели возвысить свое княжество и создать условия, как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.

Второй этап объединения (вторая половина XIV – первая четверть XV вв.). Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным княжеством, то на втором этапе она превратилась в бесспорный центр объединения. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, зависимость от которой постепенно ослабевала.

Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексия, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г. кремля из белого известняка – первого каменного сооружения на Руси после нашествия.

При Дмитрии Ивановиче соперничество Москвы и Твери вступило в завершающий этап. Тверь прибегла к помощи Литвы. Князь Ольгерд, женатый на сестре Михаила Тверского, нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Три его похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил признала великое Владимирское княжество «отчиной» Московского княжеского дома. В 1371 г. Михаилу Тверскому вновь удалось получить ярлык на великое княжение в Орде, но жители Владимира, привыкшие к власти московских князей, не пустили его в город. Дмитрий тоже не повиновался решению Орды: «К ярлыку не еду, а в землю на княжение на великое не пущаю». В итоге хан вернул ярлык Дмитрию. Но в 1375 г. ярлык на великое княжение опять получила Тверь. Тогда Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь. После месячной осады и капитуляции города был заключен договор, по которому Тверь признала вассальную зависимость от Москвы. Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.

С конца 1350-х гг. в Орде наступила «великая замятня», выразившаяся в частой и насильственной смене ханов. В 1375 г. власть захватил темник Мамай, который, не будучи потомком Чингис-хана, не имел законных прав на «царский престол». Дмитрий Иванович, воспользовавшись ослаблением Орды, отказался платить дань. Столкновение становилось неизбежным. После первого поражения русских на р. Пьяне в 1377 г., Дмитрий Иванович в 1378 г. лично возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича на р. Воже. Обе стороны стали готовиться к решающей схватке, которая произошла на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался ему навстречу. Дмитрий, сплотив под своими знаменами силы почти всех Северо-Восточных земель, перешел Дон, чтобы не дать возможности соединиться союзникам. Этим действием он также отрезал возможные пути отступления русских войск и продемонстрировал готовность сражаться до последнего. Битва началась 8 сентября 1380 г. в 11 часов утра. Вначале был поединок богатырей Пересвета и Челубея (Темир-мурзы), которые оба сразу упали мертвыми. Ордынцы сильным ударом уничтожили сторожевой полк, но он выполнил свою задачу: лучники не смогли внести замешательство в ряды русских. Главный удар ордынская конница нанесла большому полку, но он также выстоял. Князь Дмитрий в одежде простого воина сражался в самом центре русского строя. На правом фланге все атаки противника были отбиты, но строй полка левой руки был прорван, в прорыв устремилась татарская конница. В решающий момент засадный полк нанес мощный удар в тыл ордынцам. Ордынская конница обратилась в бегство, смяв при этом свою пехоту. Мамай бежал в Крым, где был убит. В течение всего дня русские преследовали бегущего противника.

Основные причины победы русских войск в Куликовской битве: 1) объединение русских земель позволило князю Дмитрию Ивановичу выставить против Мамая общерусское войско; 2) освободительный характер борьбы русского народа против ордынского ига; 3) мужество и стойкость русских воинов; 4) ратное искусство князя Дмитрия Ивановича.

Значение Куликовской битвы трудно переоценить:

• хотя свергнуть ордынское иго не удалось, эта историческая задача была поставлена в повестку дня, и ее осуществление стало делом времени;

• после разгрома Мамая ускорился процесс распада Орды;

• Куликовская битва укрепила роль Москвы как центра объединения всех русских земель в единое государство;

• победа положила начало духовному возрождению, росту самосознания русского народа.

Однако ордынская зависимость еще не была ликвидирована. В 1382 г. на Москву напал хан Тохтамыш и сжег ее, перебив жителей. Москве пришлось возобновить выплату дани. В 1389 г. умер Дмитрий Донской. В своем завещании он передал власть своему старшему сыну Василию Дмитриевичу как «отчину», не спрашивая позволения ордынского хана.

При Василии I (1389 –1425) позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество, улучшить, благодаря женитьбе на дочери Витовта, отношения с Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея. Некоторые местные князья переходили в разряд служилых князей к московскому князю, т. е. становились наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами.

Третий этап объединения (вторая четверть XV – середина XV в.). Феодальная война второй четверти XV в. В 1425 г. умер великий князь Василий I. Наследником его стал десятилетний сын Василий. У малолетнего князя появился соперник в лице родного дяди – Юрия Галицкого (второго сына Дмитрия Донского). Между ними началась война, длившаяся 28 лет. За столкновением Василия II (1425-1462) и его дяди скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (от брата к брату) с новым семейным принципом наследования (от отца к сыну), укрепляющим великокняжескую власть.

В годы малолетства Василий II находился под покровительством своего деда Витовта, что вынудило Юрия в 1428 г. признать 13-летнего племянника великим князем. Но после смерти литовского князя Юрий в 1433 г. разбил в битве на р. Клязьме Василия II и изгнал его из Москвы. Но он не получил поддержки московского боярства, которое стало «отъезжать» к Василию II в выделенную ему в качестве удела Коломну. Юрий вынужден был оставить город и вернуть власть Василию II.

Однако сыновья Юрия – Василий Косой и Дмитрий Шемяка – снова начали борьбу за московское княжение. Летом 1445 г. Василий II потерпел поражение от основателя Казанского ханства Улу-Мухаммеда и попал в плен, но был отпущен за огромный выкуп, вся тяжесть которого легла на население. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершил переворот. Захватив московский престол, он ослепил Василия II (отсюда произошло его прозвище «Темный») и сослал его в Углич. Но поддержка московского боярства, церкви и тверского князя позволили Василию Темному в 1447 г. вернуть себе престол. Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г.

Василий II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число помещиков. Церковь тоже оказалось под влиянием княжеской власти. В 1448 г. на соборе иерархов русской церкви митрополитом был поставлен рязанский епископ Иона, что означало установление автокефалии русской православной церкви (т. е. ее полной независимости от византийской). Таким образом, феодальная война второй четверти XV в., в итоге, ускорила объединение русских земель.

Четвертый этап (вторая половина XV – начало XVI вв.). Завершение объединения русских земель. Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, а в 1474 г. ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества. Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борецкой, стремясь сохранить городские вольности и свои привилегии, пошла на союз с Казимиром IV – великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение. В 1478 г. Новгород был полностью присоединен. Все атрибуты былой вольности, включая вечевой колокол, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя. Кроме того, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.

Окончательное присоединение Твери в 1485 г. завершило формирование территории Московского государства. В результате войн с Литвой (1487 – 1494, 1500 – 1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Ивану III удалось еще расширить свои владения: в составе Московского государства оказались Чернигово-Северские земли. При сыне Ивана III Василии III (1479 – 1533) были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой – Смоленск (1514), а в 1521 г. – Рязань. Таким образом, если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. кв. км, то его внуку Ивану IV в 1533 г. – в 6 раз больше.

Свержение золотоордынского ига. Одним из главных завоеваний Руси в годы правления Ивана III стало полное освобождение от ордынского ига. В 1480 г. хан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань, поступление которой прекратилось примерно с середины 1470-х гг. Для этого он собрал огромное войско и, заключив военный союз с литовским князем Казимиром, двинулся к юго-западным рубежам Руси. Иван III встал на берегу р. Угры – притоке Оки. Попытки хана переправиться через Угру были решительно отбиты русскими войсками. Поэтому знаменитое «стояние» на реке Угре едва ли можно назвать мирным и бескровным, как считают некоторые историки. Не дождавшись помощи со стороны Казимира, опасаясь ранних холодов, Ахмат отступил.

Так закончилось 250 летнее ордынское иго. Орда распалась на ряд самостоятельных ханств, борьбу с которыми русское государство вело на протяжении XVI-XVIII вв., постепенно включая их в свой состав.

Централизация власти. Власть великого князя неуклонно крепла, что проявлялось в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми слоями общества, включая высшие. В их основе лежали не договорные отношения, характерные для стран Западной Европы и фиксировавшие как обязанности, так и права и даже привилегии тех или иных социальных групп, а жесткое подчинение и покорность воле великого князя.

Иван III стремился возвысить великокняжескую власть над боярско-княжеской. Князья присоединенных земель становились боярами московского князя. Бывшие самостоятельные княжества теперь назывались уездами и управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также «боярами-кормленщиками», платой за службу князю для них теперь был «корм» – часть налога, собираемого с подвластного населения определенной территории. Порядок назначения на должности получил название «местничества». Местничество – это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков. Древнее право «отъезда» крупных феодалов к другому государю было отменено. Теперь такой «отъезд» рассматривался как государственная измена.

Наряду с боярским землевладением вводилась поместная система – дарование служилым людям (дворянам) земельных владений за службу. Поместье не разрешалось продавать, обменивать, наследовать.

Авторитет великокняжеской власти укреплялся и благодаря появлению новой государственной символики. Иван III, овдовев, женился в 1472 г. вторым браком на племяннице последнего императора Византии Софье Палеолог, что позволило ему провозгласить себя преемником византийских императоров. Об этом свидетельствовало заимствование имперского герба в форме двуглавого орла. В правление Ивана III появились и такие символы власти как корона – знаменитая «шапка Мономаха», а также держава и скипетр. Новый титул – «государь всея Руси», также поднимал престиж великокняжеской власти, отражал намерения взять под контроль все русские земли, в том числе и те, которые находились в составе Великого княжества Литовского.

Русская православная церковь стремилась представить великого князя не просто наместником бога на земле, а «властью своей подобному богу». Кроме того, теория «Москва – третий Рим» объявляла великого князя единственным защитником православия.

Постепенно усложнялись функции государственного аппарата. В конце XV в. оформилась Боярская дума. В ее состав входили представители старых московских родов, а с середины XV в. Дума стала пополняться за счет великих князей присоединенных земель. Она выполняла совещательные функции и действовала по формуле: «Государь указал и бояре приговорили». Возникли и новые органы управления: Дворец – управлял землями великого князя – и Казна – главное государево хранилище и государственная канцелярия, занимающаяся еще и внешнеполитическими вопросами.

Основной военной силой единого государства стало войско, состоящее из служилых людей.

В 1497 г. был принят Судебник – первый свод законов единого государства. Он разграничивал компетенцию великокняжеского и боярского судов, определял нормы наказания за те или иные преступления. Было введено общее для всех земель правило, регулирующее выход крестьян от феодала. В Юрьев день (День Святого Георгия), а точнее, за неделю до 26 ноября и неделю после, крестьянин мог перейти на другие земли, выплатив своему прежнему хозяину пожилое – плату за прожитые годы. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом на пути установления крепостного права.

2. 3.3. Эпоха Ивана IV Грозного. Становление самодержавия. В 1533 г. после смерти Василия III на престоле оказался его 3-х летний сын Иван IV (1533 –1584). Для управления страной при малолетнем царе был создан опекунский совет из бояр. Однако молодая мать Ивана IV Елена Глинская взяла власть в свои руки. Она, продолжая политику Василия III, проводила реформы, направленные на укрепление центральной власти. Денежная реформа привела к складыванию единой монетной системы, основой которой стала новгородская копейка (на ней был изображен всадник с копьем). Началась реформа местного управления (губная реформа). В 1538 г. Елена Глинская неожиданно умерла, что привело к острой борьбе за власть боярских группировок. Вначале власть захватили Шуйские, затем Бельские и вновь Шуйские. Политическая нестабильность, беспринципность и корыстолюбие новоявленных правителей привели к ослаблению центральной власти, произволу на местах, обострению противоречий между различными слоями общества и росту народного недовольства. В условиях боярских усобиц рос молодой великий князь, формировались черты его характера: подозрительность, жестокость.

В январе 1547 г. Иван IV принял титул царя. Венчание на царство было призвано выделить его из ряда других князей и бояр, поднять авторитет царской власти; подчеркнуть ее преемственность от византийских императоров; символизировать начало непосредственного управления государством самим Иваном IV. Летом 1547 г. в Москве вспыхнуло восстание. Поводом к выступлению послужили страшные пожары, уничтожившие практически весь деревянный город. Прекратился подвоз продовольствия. Вину за случившееся народ возложил на Глинских. Ивану IV с большим трудом удалось успокоить посадских людей, позже он жестоко расправился с их вожаками. Выступления против властей произошли и в других городах. Одним из результатов восстаний стало изменение политического курса и начало политики реформ, проводимой приближенными царя.

Создание «Избранной рады». Совет близких к царю людей позже назвал «Избранной Радой» один из ее участников – князь Андрей Курбский. Этот кружок не являлся официальным органом власти, правительством, не имел правовой основы для своей деятельности. В него входили люди, не связанные с боярскими группировками Шуйских, Бельских и др., а подобранные на основе личных отношений. Во главе Избранной Рады стоял Алексей Адашев, талантливый государственный деятель, выходец из незнатного, но богатого рода костромских вотчинников. Активным участником Избранной рады был о. Сильвестр, влиявший на духовную жизнь царя. В круг приближенных лиц входили также митрополит Макарий, князь Андрей Курбский, думный дьяк Висковатый и др. Пока Иван IV находился под их влиянием, в стране проводились постепенные преобразования, направленные на консолидацию правящего слоя и укрепление аппарата управления, на решение насущных внешнеполитических задач.

Реформы Избранной рады (1549 – 1560 гг.):

Началом реформ стал созыв первого в истории России Земского Собора в феврале 1549 г. Земский Собор представлял собою совещательный орган при царе, состоящий из представителей бояр, духовенства, государева двора (высших чиновников), провинциального дворянства и богатых горожан. Земский Собор не имел постоянного состава и четко определенных функций. Если западноевропейский парламент формировался в противовес королевской власти, то Земский Собор, напротив, олицетворял идею единения царя и народа на основе православной общности. Царь в своем выступлении обвинил бояр в злоупотреблениях, допускавшихся «до его царского возраста», но призвал всех к взаимному прощению. Первый Земский Собор вошел в историю как «Собор примирения».

Реформа центрального управления (1550 – 1560-е гг.): в ходе нее была создана система приказов – органов централизованного отраслевого и территориального управления. В середине XVI в. существовало уже два десятка приказов: Разрядный приказ (ведал поместным войском), Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами), иностранными делами управлял Посольский приказ, финансами – приказ Большой приход и т.д.

Реформа местного самоуправления (губная реформа) – 1550-е гг.: была введена система выборности местных властей (в городах – «целовальники», в волостях – старосты), благодаря чему установлена прямая связь между властью и населением.

Ограничение местничества. При назначении служилых людей на те или иные должности учитывалась, прежде всего, их «порода» – происхождение, а не личные заслуги. Потомки должны были находиться друг с другом в тех  же служебных отношениях – начальствования, равенства, подчинения – что и предки. Во-вторых, отменялись кормления. Деньги, которые раньше шли кормленщикам, отныне взимало государство в качестве налога. Из этого централизованного фонда можно было платить деньги служилых людям. В результате сократились масштабы злоупотреблений и произвола со стороны бояр-кормленщиков, реально увеличились доходы казны (Указ 1550 г.; Приговор царский о кормлениях и о службе 1556 г.) Окончательно местничество было отменено в 1682 г.

Логическим продолжением вышеназванных реформ явилась судебная реформа, относящаяся к середине 1550-х гг. При наместниках, назначаемых государством, были учреждены сословные суды. Таким образом, устанавливалась связь суда и управления, просуществовавшая в России вплоть до 1864 г. Данный порядок был закреплен в новом Судебнике 1550 г. – общероссийском кодексе законов. Высшей инстанцией для решения любого спора являлся сам царь. Специально созданный Челобитенный приказ занимался рассмотрением жалоб и прошений непосредственно на царское имя. Было подтверждено право перехода крестьян в Юрьев день, но увеличена плата за пожилое. Феодал теперь отвечал за преступления крестьян, что усиливало личную зависимость крестьян от господина. Впервые было введено наказание за взяточничество для государственных служащих. Право сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Население страны было обязано нести тягло – комплекс натуральных и денежных повинностей в пользу государства. В середине XVI в. была установлена единица взимания налогов – большая соха (в зависимости от плодородия почвы и социального положения владельца она составляла 400 – 600 десятин земли).

Военная реформа середины 1550-х гг. предусматривала создание регулярной армии.

Уложение о службе 1556 г. явилось логическим завершением процесса формирования служилой или поместной системы, являющейся характерной чертой Российского централизованного государства. Суть Уложения состояла в том, что обеспеченность аристократии землей была поставлена в прямую зависимость от службы государству. Под Москвой была посажена на землю «избранная тысяча» – 1070 провинциальных дворян, которые должны были стать опорой царя. Дворянин и боярин мог начинать службу с 15 лет и передавать ее по наследству. В 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско, вместо существовавшего ранее дворянского ополчения. Оно было пехотой, вооруженной огнестрельным оружием. Стрельцы получали жалованье деньгами, хлебом, иногда землей. Жили слободами и имели семьи, занимались также ремеслами и торговлей.

Стоглавый церковный собор 1551 г. принял ряд важных решений, регламентирующих отношения церковной и светской власти. По решению собора с большинства церковных земель стали взиматься государственные налоги. Дальнейшее увеличение владений церкви было поставлено под контроль царя.

Итоги реформ 50-60-х гг. ХVI в. Реформы можно признать исключительно успешными: процесс централизации был завершен; все части обширного государства были связаны общими формами административного управления, единой налоговой и правовой системой, увеличилась военная мощь страны.

Успешная внутренняя политика Ивана IV периода Избранной рады во многом предопределила и внешнеполитические достижения данного времени. В результате военных походов 1547-1552 гг., в которых царь принимал личное участие, было присоединено Казанское ханство. Завоевание Казани имело огромное геополитическое значение: Среднее Поволжье было прочно закреплено за Россией, а путь к дальнейшему освоению Сибири открыт. В 1556 г. русские войска овладели еще одним дочерним государством Золотой Орды – Астраханским ханством, а через год в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Данные победы значительно ограничили возможности для агрессии Крымского ханства и грабительских набегов татар на южные рубежи страны. Кроме того, в середине XVI в. была построена Тульская «засечная черта», а в дальнейшем в 1630 – 1640е гг. – Белгородская оборонительная линия. Таким образом, к середине ХVI в. Россия контролировала весь бассейн Волги – важнейший торговый путь на Восток.

С середины XVI в. стал возможным доступ России к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский хан Едигер в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум отказался признать ее власть. Поэтому купцы Строгановы, имевшие от царя жалованную грамоту на земли к востоку от Урала, наняли отряд казаков во главе с атаманом Ермаком для борьбы против хана Кучума. В 1581 г. Ермак нанес поражение войскам хана и занял его столицу. Но в течение двух лет отряды Кучума продолжали набеги на казацкое войско. Окончательно Кучум был разбит в конце 1580-х гг., и Западная Сибирь была присоединена к Российскому государству.

К середине XVI в. Россия укрепила международные отношения с Германией, Данией, Швецией, итальянскими городами-государствами. В Москве принимали послов из Индии, Ирана. Иван IV уделял большое внимание отношениям с Англией. В 1555 г. в Лондоне была основана «Московская компания», получившая привилегию на беспошлинную торговлю по всей стране.

В январе 1558 г. началась Ливонская война за выход к балтийскому морю и за земли в Ливонии. Первый ее этап был успешным. Под ударами русских войск пали Нарва, Дерпт, Феллин и Мариенбург, а сам магистр Ливонского Ордена был захвачен в плен. Последней победой русских войск было взятие Полоцка в феврале 1563 г.

Но 1564 г. русские войска потерпели поражения на р. Улла и под Оршей. Силы России на исходе. Тем более, что война с Ливонией превратилась в войну против Польши, Литвы, Швеции и Дании. В 1570-х гг. последовала череда поражений. С сентября 1581 г. началась пятимесячная осада Пскова поляками. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады. По итогам сражений Ливонской войны было подписано два перемирия – Ям-Запольское (1582 г.) и Плюсское (1583 г)., по которым Россия отказалась от завоеванных в Прибалтике земель. Задача выхода к балтийскому морю была нерешена.

Ухудшение внешнеполитической ситуации и стремление Ивана IV к сильной самодержавной власти привели к политике опричнины – системе внутриполитических мер, проводимых в 1565 – 1572 гг. для борьбы с предполагаемой изменой в среде знати (массовые репрессии, казни, земельные конфискации и т. п.).

Причины перехода к опричнине:

• Разрыв Ивана IV с политикой реформ и его стремление к неограниченному самовластию, на пути к которому стояли традиционные нормы и органы управления, остатки удельной системы, моральный авторитет церкви, слабость центрального аппарата власти и др.

• Ухудшение обстановки в стране в связи с Ливонской войной, требовавшей мобилизации ресурсов страны.

• Власть стремилась спасти свой авторитет, поэтому неудачи в войне объясняла предательством и кознями бояр.

Введению опричнины способствовала и сложившаяся социально-психологическая обстановка в стране. Иван IV все более верил в свое богоподобие и богоизбранность, а к населению относился как к холопам, которых он «волен жаловать или казнить». Об этом свидетельствует и организация опричников, созданная по типу монашеского братства во главе с игуменом, т. е. самим царем, театрализованные казни, напоминающие наказание грешников в аду.

Личные качества царя: его крайняя мнительность, жестокость, слабоволие, сочетающиеся с умом, начитанностью, самомнением и верой в божественную природу своей власти. Смерть первой жены, а затем митрополита Макария, устранение деятелей Избранной рады, которые в определенной степени сдерживали проявление его необузданного характера, усилило влияние этих черт на сферу политики.

Непосредственному переходу к опричнине предшествовали тяжелые поражения русских войск в Ливонской войне, неурожай, 4 пожара в Москве. В апреле 1564 г. Андрей Курбский, с которым царь был дружен с детства, опасаясь опалы, бежал в Литву. В этой ситуации царь в декабре 1564 г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, символы власти и наиболее ценные иконы и в сопровождении лично преданного ему окружения поехал в Александрову слободу, откуда в январе 1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр и приказных людей в измене, казнокрадстве, насилии над народом и заявил о своем решении оставить царствование. В другой грамоте, обращенной к посадским людям, он объявлял, что зла на них не держит. Бояре, оказавшись один на один с разгневанным народом, вынуждены были послать к царю делегацию и принять все его требования:

• разделение страны на земщину и опричнину (Иван IV выделил себе удел, где были установлены особые порядки);

• право царя полностью и бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом людей;

• предоставление 100 тыс. руб. на «обустройство» опричнины.

В опричнину царь взял экономически сильные и важные земли. Здесь поселились дворяне, входящие в опричное войско. Содержать это войско должно было население земщины. Самодержавная власть царя простиралась на всю Россию, и в земщине Иван IV так же карал «изменников» без санкции Боярской Думы, как и в опричнине. Символом новой политической системы стал опричник, приносивший царю клятву на верность (знаками их преданности были метла и собачья голова, прикрепленные к седлу и означавшие борьбу с изменой).

Политика опричнины видоизменялась, пройдя несколько этапов. Вначале она была направлена против суздальской княжеской группировки, которая была выселена со своих земель, что подорвало ее экономическое и политическое могущество. Затем репрессии усилились. На верхи московского боярства и на многих дворян обрушились казни. Удельного князя, двоюродного брата царя Владимира Старицкого обвинили в стремлении взойти на трон. По приказу Ивана IV в 1569 г. он вместе с женой и дочерью принял яд. Был смещен со своего поста, а затем убит митрополит Филипп, осуждавший опричный террор. Кульминацией опричнины стал 1570 г., когда царь возглавил карательную экспедицию против Новгорода, вызванную доносом, в котором новгородцы обвинялись в измене. Погром, унесший жизни более 10 тыс. человек, привел и к ликвидации остатков вольного духа Новгорода. Террор усиливался. Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570 г. страшные казни прокатились по Москве. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины – отец и сын Басмановы, князь Вяземский и др. Опричнину возглавили настоящие палачи – Малюта Скуратов (Г.Л. Бельский) и Василий Грязной, получившие чин думных дворян.

В 1571 г. царь не сумел организовать оборону Москвы от набега крымского хана Девлет-Гирея. Опричное войско оказалось неспособным противостоять внешнему врагу. Страшный разгром города, сгоревшего от пожаров, напугал царя, который даже готовился бежать из страны. В 1572 г. перед угрозой нового нашествия Иван IV вынужден был отказаться от раздела страны и войска, что дало возможность земскому воеводе князю М. Воротынскому разбить татар в битве у с. Молоди. Запрещено было произносить даже слово «опричнина» – нарушителю грозило наказание кнутом.

Однако ликвидация разделения страны и войска, возвращение части конфискованных земель, не привели к прекращению террора. Опричная политика продолжалась, но в других формах, до самой смерти царя. Более того, в 1575 г. Иван IV «возвел» на царский престол своего ставленника, татарского служилого хана Симеона Бекбулатовича, а сам стал удельным князем «Иванцом Московским», сохраняя при этом власть в своих руках. Это мнимое отречение ему понадобилось для того, чтобы, не возрождая опричнины, расправиться со своими бывшими соратниками, входящими в состав опричной думы. Возможно, суеверный Иван Грозный поверил предсказаниям о том, что царь, якобы, должен был умереть в наступившем году. В 1576 г. он вернул себе царский трон, но его бывший удел стали называть Государевым двором.

Последствия опричнины:

• Объективно, опричнина не только не привела к усилению центральной власти, а скорее ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовать ее в условиях незрелости социально-экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, поставивший страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты.

• Опричный террор не привел к уничтожению боярства и боярского землевладения, произошли только персональные изменения в составе этого правящего слоя, поднявшие на самый верх людей беспринципных, готовых ради личных интересов пойти на любое преступление.

• Опричная политика стала одной из причин поражения Московского государства в Ливонской войне.

Внутриполитический курс Ивана IV и затяжная война привели к тяжелому экономическому кризису, разорению населения, его бегству из центра на окраины. Для преодоления кризисного положения власть пошла на установление «заповедных лет» – срока, в течение которого в некоторых районах страны вводился запрет на крестьянский переход от одного феодала к другому. Отмена Юрьева дня в 1581 г. из временной и ограниченной меры переросла в постоянную, что привело к дальнейшему закрепощению крестьян.

Опричнина породила и глубокий духовный кризис русского общества. Пошатнулась вера в царя как «земного бога». Отречение от христианской морали и произвол опричников порождали страх и апатию в низах общества, дискредитировали церковь, неспособную заступиться за свою паству.

В 1580 г. царь женился в седьмой раз на Марии Нагой, от которой родился царевич Дмитрий. В 1581 г. в пылу гнева Грозный нечаянно убил своего старшего сына и наследника Ивана, оставив трон слабоумному Федору, неспособному самостоятельно управлять страной. В 1584 г. Иван IV умер.

Споры об опричнине в отечественной историографии. К середине XIX в. в российской исторической науке твердо установилось отношение к Ивану IV как к жестокому и злобному тирану. Н. М. Карамзин дал читающей публике первое яркое и цельное представление о времени Грозного царя. Он взял на вооружение концепцию «двух Иванов», созданную князем Андреем Курбским. Суть ее в следующем: Иван IV был добродетельным героем и мудрым государственным мужем в первую половину своего царствования и тираном-деспотом – во вторую. Историки «государственной школы» (С. М. Соловьев), рассматривали правление Ивана Грозного с точки зрения постепенного вытеснения старых «родовых» начал «государственными». Его деятельность, по мысли С. М. Соловьева, была при всех жестокостях шагом вперед, к победе государственных начал. Видный историк конца XIX – первой половины XX в. С. Ф. Платонов считал, что Иван Грозный вел борьбу против боярства как главного тормоза на пути централизации. Под влиянием С. Ф. Платонова оказался и М. Н. Покровский – «глава» марксистской истории. Он рассматривал опричнину как «дворянскую революцию». Утверждению этой концепции в советской исторической науке способствовали и политические факторы. Личность царя Ивана IV весьма импонировала И. В. Сталину. Уже в конце 1930-х гг. была дана негласная команда оправдывать террор Грозного государственной необходимостью. С начала 1940-х гг. Грозного рассматривали уже как выдающегося государственного мужа и патриота. Опричный террор, направленный против своего народа, был для Сталина оправданием его собственного террора.

Лишь со второй половины 1950-х гг. стало возможным писать об Иване Грозном иначе. Одним из пионеров новых подходов к изучению истории России XVI в. стал талантливый ученый А. А. Зимин. Он показал, что опричнина утвердила в стране режим личной власти. В последнее время большой вклад в исследование проблемы альтернативности пути развития страны в XVI в. внес В. Б. Кобрин

Подведем итоги процесса создания единого централизованного государства и социально-политического развития России в XIV – XVI вв. Образование единого централизованного государства создало благоприятные предпосылки для социально-экономического политического и культурного развития русского народа. Благодаря ликвидации раздробленности и образованию Московского государства стало возможным освобождение от монголо-татарского ига. Укрепился ее международных авторитет, Россия стала субъектом международных отношений. Политика московских князей способствовала усилению власти великого князя, который при Иване III стал «государем всея Руси». Сложилась единая система органов государственной власти, государственная символика и церемониал. Получило дальнейшее развитие феодальное землевладение. Постепенно различия между вотчиной и поместьем начали стираться, боярство и служилое дворянство соединились в рамках Государева двора, а их материальное и служебное положение определялось близостью к государю. Постепенно усиливался процесс закрепощения крестьян, это выразилось в сокращении права ухода крестьян от феодалов. Реформы Избранной Рады объективно имели прогрессивный характер, но они были свернуты с переходом к опричнине. Опричнина Ивана Грозного привела к тому, что страна оказалась в состоянии структурного кризиса, который подвел страну к Смуте.