77. Кримінологічна характеристика та попередження пенітенціарної злочинності.

Злочинність в Україні характеризується незмінним зростанням практично у всіх сферах життя за винятком місць позбавлення волі. Данн обставина диктує необхідність спеціального аналізу.

Злочинність у місцях позбавлення волі можна розділити на дві нерівні і не схожі один на одного частини:

а) злочин, що здійснюються заарештованими та засудженими (це насильницька, крадіжки, незаконне оборот наркотиків, втечі з місць позбавлення волі і замах на них, хуліганство, насильницькі дії який сексуального характеру);

б) злочин, що здійснюються представниками адміністрації цих місць.

Якщо взяти всі місця позбавлення волі, то там за останні роки позбавленими волі відбувається трохи більше тисячі злочинів. У всіх цих установах утримуються близько 1 млн. чоловік.

Контатіруя невисокий рівень злочинності в місцях позбавлення волі та особливості зниження числа насильницької злочинів, необхідно назвати причини такого позитивної динаміки, тим більше що з усіх соціальних сфер життя нашого суспільства така динаміка спостерігається тільки там. Перш за все, звертає на себе увагу те, що спад пенітенціарної злочинності починається з 1991р., Тобто з того часу, коли в нашій країні відбулися демократичні зміни. Стосовно до місць позбавлення волі це виразелось в тому, що законодавчо були упразнена надумані обмеження, багато що принижують гідність особистості позбавлених волі умови відбування покарання. Посилився контроль за діяльністю виправних установ з боку держави і суспільства. Істотне ослаб напруга у відносинах між позбавленими волі і адміністрацією, хоча ці відносини ще, нажаль, не досягли рівня співробітництва і належного взаєморозуміння. Знизилася напругу і у відносинах між самими злочинцями заарештованими, вони стали менш тривожними, значно зменшилось число міжгрупових конфліктів. Поряд з цим підвищилася ефективність оперативно-розшукової діяльності, що дозволило краще попереджати небезпечні злочини в місцях позбавлення волі.

Всі ці фактори стали причиною того, що пенітенціарній сфері стали менше вбивати, наносити тілесні ушкодження, вступати у відкритий конфлікт з адміністрацією, здійснювати пагони. При цьому невірно стверджувати, що зниження показників злочинності в місцях позбавлення волі викликано тим, що зараз багато злочинів ховається від учета.Дело в тому, що, як показує практика, приховування від обліку в минулому мало навіть більшого поширення, ніж зараз.

Пенітенціарні злочини скоюються, як правило, навмисне, їх мотивами часто є прагнення завоювання авторитету, лідерства серед засуджених, бажання ухилитися від виконання покарань, негативне ставлення до праці та навчання. При цьому у значної кількості пенітенціарних злочинців спостерігаються істерії, психози, психічні аномалії; більшість з них має невисокий освітній рівень, емоційно нестійка, залежно від інших ув'язнених 6.

Окрему групу злочинів у місцях ізоляції від суспільства становлять крадіжки і розкрадання, проте їх Виявлення досить низька, потерпілі про це не заявляют.Чаще крадуть у інших засуджених і за це зазвичай настає фізична розправа.

Специфічним тюремним злочином з високим рівнем латентності є насильницький гомосексуалізм. Особи, які піддаються цьому, як і ті, які вступають в гомосексуальні зв'язки добровільно, як правило, розумово відсталі, помічаєте в дворушництві, крадіжці речей або продуктів харчування в інших засуджених, просто слабкі за характером і фізично нездатні протівостоятьугрозам чи насильства, утворюють строго ізольовану групу "відкинутих", або так званих опущених, також сюди входить особи, які вчинили сексуальні злочини проти дітей і підлітків, їх вбивства, нанесення їм тілесних ушкоджень, що сприяли правоохоронним органам або мають родичів в цих органах.Самі "відкинуті" в силу особистісних особливостей і свого статусу не в станів без допомоги адміністрації покращити своє положеніе.Однако адміністрація не завжди активна в попередженні таких злочинів і наданні допомоги пострадавшему.Поетому прес принизливого становища "відкинутих" не слабшає, і якщо даний момент відкрито не зневажають їх людську гідність, то роблять це в іншій формі: з ним просто не спілкуються, не позволют сидіти і стояти поруч, обідати за одним столом і т.д.Оскорбітельний статус закріплюється за певною особою на весь термін перебування в місцях позбавлення волі і навіть після відбуття покарання.

До більшості осіб, які допускають насильницькі дії, адміністрація місць позбавлення волі прменяют, за вибірковими даними, попередження або догана (60%); приміщення в штрафний ізолятор, дисциплінарний ізолятор і приміщення камерного типу (ПКТ) -66%. Набагато рідше застосовуються такі стягнення , як позачергове чергування (33%), позбавлення права відвідування кіно, концерту тощо (19%), скасування поліпшених умов тримання (6%). Однак застосування в основному суворих санкцій в більшості випадків не призводить до бажаних результатів: 56 % поставилися байдуже до покарання. 14% бравували їм як якимось високою відзнакою, але, правда, стільки ж каялися і переживали почуття віни.Однако основна частина, повторюємо. Була байдужа до стягнення або навіть пишалася ним-67% покараних знову чинили насильство і знову били покарані.

У місцях позбавлення волі люди за допомогою насильства намагаються компенсувати все те, що вони втратили, потрапивши під стражу.Но насильницькі дії не завжди уявляють протест.Чаще вони є звичним грубим способом вирішення даної життєвої ситуації, коли суб'єкт навіть не бажає замислюватися над тим, що можна вдатися до іншого, неагресивність, поведенію.Особенность насильства у виправних установах-це те, що навіть якщо воно носить характер протесту,-зазвичай спрямоване на іншого засудженого.

Щоб зрозуміти саму атмосферу в місцях позбавлення волі, складаються там відносини і спалахи насильства, відзначимо, що серед засуджених чимало осіб з психічними аномаліямі.Без урахування цього неможливо правильно організувати індивідуально-виховний вплив на ніх.Вместе з тим воно є і кримінологічної проблемою, оскільки без знання про наявність та специфіку зовнішніх проявів тих чи інших психічних розладів у конкретних осіб не можна попереджати нові правопорушення з їх боку, в тому числі насільственние.По мабуть, наявність психічних аномалій при всьому тому, що вони ще погано виявляються і лікуються, а карально -виховний вплив зазвичай здійснюється без урахування цього вельми важливого факту, багато в чому пояснює факти стійкого непокори вимогам адміністрації, неприйняття умов перебування в місцях позбавлення волі.

За вибірковими даними, з числа засуджених (і психічно здорових) негативно-47, 1%, нейтрально-28, 7%. Зіставлення ж цих даних з наявністю (відсутністю) та видом аномалії в психіці показує, що негативні характеристики в більшості мають особи з збитком психікою, а частка психічно здорових вище серед тих, хто характеризувався позитивно.

Психологічні та соціальні механізми, які призводять представників даної категорій осіб з психічними аномаліями до насильницького і дезорганізує, а часом і вандаліческому правонарушающего поведінки, стімуруют їх спілкування зі злочинцями, засудженими за анолагічние злочину.

Особливу групу злочинів становлять ті, які відбуваються співробітниками місць позбавлення волі (зловживання посадовими повноваженнями, перевищення посадовими повноважень, недбалість, отримання хабара, посадовий підлог).

Можна впевнено припустити, що такого роду злочинів значно більше, але вони з різних причин (через помилкове розуміння престижу відомства, таємного характеру злочинних дій і т.д.) не знаходять відображення у відомчій, а потім і загальнокримінальної статістіке.Многіе виправні учрежденіянаходятся в дали від великих міст, їх співробітники являють собою замкнуту і ізольовану громаду, в якій всі знають все один про одного, у критичні або околокрітіческіе періоди вони можуть проявити цілком зрозумілу людську солідарність і не "видати" тих, хто скоює злочини, використовуючи своє службове положеніе.С іншого боку, віддаленість та ізольованість деяких виправних установ ускладнює контроль за їх діяльністю з боку прокуратури та громадських організацій.

Засуджені та їхні родичі як люди, дуже залежні від адміністрації місць позбавлення волі, дуже рідко скаржаться на утиски, побори та хабарництво її представітелей.К того ж багато з них сподіваються на дострокове звільнення або отримання них сподіваються на дострокове звільнення або отримання інших пільг і послаблень . Або немає ніякого сенсу псувати стосунки з начальством.

Попередження злочинності у місцях позбавлення волі

Попередження розуміється не тільки як діяльність, спрямована на виявлення і усунення (або нейтралізацію) негативних моментів, що детермінують пенітенціарну злочинність, але і не їх компенсацію, заміну обставинами, які зумовлюють нормотіпіческое, правомірна поведінка. 8

Попередження злочинності у місцях позбавлення волі є частина профілактичних зусиль у масштабах всього суспільства у боротьбі зі злочинними проявами і, перш за все з агресивною злочинністю. Чим вище рівень насильства в країні, чим більше жорстокості присутній у конфліктах між окремими людьми і соціальними групами, тим вище і небезпечніше цей рівень у виправних установах. Тому можна сказати, що рішення гострих соціальних проблем і протиріч, в тому числі міжнаціональних, підвищення ефективності виховання і впровадження ідеології ненасильства нарівні з підвищенням матеріального добробуту людей є тією основою, на яку повинна спиратися робота з попередження насильства, де б воно не мало місце. Зайве доводити, що успішне попередження насильства серед засуджених самим позитивним чином позначиться на рецидиві відповідного виду злочинів.

Викорінення насильства серед засуджених - принципово нездійсненне завдання так само, як і ліквідація злочинності. Проте цілком реально знизити його рівень, зменшити число найбільш тяжких злочинів проти особи. Зробити це можна в ході реорганізації виправної системи в країні, а також проведення спеціальних заходів, націлених саме на блокування причин, що породжують агресію серед позбавлених волі.

Успішне попередження насильства серед засуджених можливо за умови цілеспрямованого навчання співробітників виправних установ способам і прийомам виявлення, вивчення та вирішення конфліктів серед злочинців. Для цього в навчальних закладах МВС РФ, що готують фахівців для роботи в місцях позбавлення волі, необхідно розробити теорію пенітенціарної конфліктології з тим, щоб викладати відповідну дисципліну слухачам. Можливо, що названа дисципліна буде створена в рамках курсу соціальної психології для виправних установ. Злочинність у місцях позбавлення волі, у тому числі насильницька, її причини та механізми, особистість винних, форми і методи боротьби з нею в цілому повинні вивчатися пенітенціарної кримінології. Не виключено, що конфліктологія і психіатрія можуть стати складовою частиною цієї кримінології.

Серед профілактичних заходів, які здійснюються безпосередньо у виправних колоніях, перш за все, розглянемо ті, які пов'язані зі стилем управління загонами. Їх начальники повинні уникати довільності при прийнятті рішень, виробляти чіткі критерії оцінки індивідуальної та групової поведінки та реагування на проступки, не робити акцент на застосування покарання і не допускати компромісу делегуванням переваг членам одних груп на противагу засудженим з інших.

Створювати у міру можливості однакові умови для різно-статусних засуджених у всіх сферах життєдіяльності. У справедливість адміністрації, засуджені повинні вірити, і саме це знизить вплив неформальних авторитетів, які стверджують всю владу шляхом насильства, адміністрація повинна взяти на себе виконання функції захисту справедливості, яка так необхідна у місцях позбавлення волі.

Попередження насильства серед засуджених, насильства як каральної межі їхнього способу життя, не можна не зупинитися на профілактичній ролі релігії. Дійсно, церква і релігія, з їх постулатами ненасильства, милосердя, співчуття і вибачення, здатна зробити багато чого, щоб пом'якшити тюремні звичаї, сформувати принципово інше ставлення до агресії як способу вирішення життєвих конфліктів, показати шляхи їх зняття, допомогти злочинцям ставитися один до одного з більшою добротою і розумінням. Священнослужителі можуть робити це у своїх проповідях, в розмовах з окремими засудженими, використовувати для цього таку вельми ефективну форму, як сповідь, яка повинна приводити до покаяння, як засобу очищення душі. Священнослужителі могли б брати участь у вирішенні конкретних конфліктів, як між засудженими злочинцями, так і між ними і адміністрацією, наприклад при масових заворушеннях і захопленнях заручників. Зараз у житті всього суспільства і в місцях позбавлення волі, зокрема, спостерігається той період, коли старі духовні та моральні орієнтири і цінності втратили колишню силу, а нові ще не набрали її. Тому виник своєрідний вакуум, який виступає одним з найсерйозніших чинників, які породжують насильство в країні. Релігія може заповнити цей вакуум, але лише частково, оскільки ми знаємо, скільки кривавих злочинів було скоєно в ім'я релігії і бога (релігії - будь-який, бога - будь-якого). Потрібно пам'ятати і про те, що в усі минулі століття практично все населення було віруючим, хоча чимала частина його лише дотримувалася церковні ритуали і зовнішні приписи, конформно підкоряючись традиціям і звичаям, слідуючи отриманому вихованню. Тим не менше, факт залишається фактом, що скоювали злочини головним. Проте насильство продовжує залишатися типовою рисою пенітенціарних (виправних) установ. Тому не слід покладати на релігію і церкву надмірні надії ні в боротьбі зі злочинністю взагалі, ні у профілактиці насильства в місцях позбавлення волі. Релігія - дуже важливий засіб формування, зміцнення і розвитку моральності, важливе, але не єдине. Порядною людиною може бути і невіруючий.

У справі попередження насильства в тюремних закладах особливе значення має індивідуальна робота з конкретною особою, яка може бути навіть успішніше, ніж в умовах свободи. Справа в тому, що засуджений внаслідок його ізоляції постійно перебуває в полі зору вихователя або іншого представника адміністрації. Основою індивідуальної профілактики є кримінологічне вчення про особу злочинця, причини і механізм насильницької поведінки. Визнання особистості джерелом насильницьких дій визначає необхідність зосередження виховно-попереджувальних зусиль саме на ній. Практично це означає, що в результаті індивідуальної роботи з конкретним засудженим, в бесідах з ним потрібно весь час звертати увагу на його особисту вину у вже скоєних агресивних діях, на неприпустимість перенесення провини на інших людей або обставини. Проте численні бесіди з засудженими показали, що вони майже завжди схильні звинувачувати у власних аморальних діях кого завгодно, але не себе. Це самим істотно ускладнює їх дійсне виправлення, оскільки вони не опановують суб'єктивними механізмами своєї неналежної активності і тому далеко не завжди здатні керувати своєю поведінкою. Індивідуально-профілактична дія має здійснюватися з урахуванням типологічної приналежності даного індивіда. Типологічний підхід багато в чому полегшує такий вплив: якщо в ході роботи з конкретним засудженим, який може стати на злочинний шлях, буде з'ясовано його приналежність до певного типу особистості, це дозволить порівняно швидко скласти уявлення про його індивідуальні особливості і залежно від цього побудувати попереджувальну роботу з ними. Типології можуть бути запозичені з робіт з психології злочинців. 78. Кримінологічна характеристика рецидивної злочинності.

Слово "рецидив" походить від латинського гесісііьиз — по¬вернення, повторення явища після того, як воно нібито зникло.

Кримінальний кодекс України визначає рецидив злочинів як вчинення нового умисного злочину особою, яка має суди¬мість за умисний злочин (ст. 34). У ньому зазначається також, що рецидив злочинів враховується при кваліфікації злочинів і призначенні покарання, при вирішенні питання про можли¬вість звільнення від кримінальної відповідальності й покаран¬ня у передбачених законом випадках (ст. 35).

Саме окреслені в наведеному визначенні особи визнаються рецидивістами, а сукупність вчинених ними злочинів — реци¬дивною злочинністю.

Ці особи і вчинені ними злочини становлять предмет дослі¬дження у кримінології рецидивної злочинності. Цей вид зло¬чинності пов'язаний із вчиненням особою одного й більше умисних злочинів у разі наявності судимості за хоча б один умисний злочин (так званий легальний рецидив (від лат. Іех — закон), тобто оцінюваний на основі визначення у кримінально¬му законі).

Отже, ідеться про такі категорії осіб, що були засуджені за вчинення будь-якого умисного злочину до будь-якого виду і розміру покарання і які знову вчинили будь-який умисний злочин: ще до початку відбування покарання; під час відбування покарання; після відбування покарання, але до погашення чи зняття судимості.

Зрозуміло, рецидивіст небезпечніший, ніж первісний зло¬чинець, бо вчинивши після засудження за умисний злочин но¬вий умисний злочин, він тим самим довів, що покарання і здійснювані щодо нього виховні заходи не дали позитивних ре¬зультатів; вибудовується певна лінія його поведінки, що має антисоціальний характер при збільшенні небезпеки для сус¬пільства.

Разом з тим проблема рецидиву загалом і боротьби з ним ширша, ніж проблема рецидиву легального. Для кримінології в інтересах профілактики злочинів становлять інтерес дослі¬дження осіб, які вчинили повторні злочини до того, як були притягнуті до кримінальної відповідальності й засуджені.

Із вчиненням нових повторних злочинів підвищується сус¬пільна небезпека таких осіб. Окремі з них стають професійни¬ми злочинцями, жодного разу не піддаючись покаранню: на¬приклад, окремі кишенькові злодії.

До речі, це враховує й кримінальне право, визначаючи під¬вищене покарання незалежно від наявності попередньої суди¬мості (наприклад, повторне вбивство — п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повторне зґвалтування — ч. 2 ст. 152 КК України). Таку повторність без наявності судимості в теорії називають фактичним рецидивом.

Як бачимо, іноді фактичний рецидив має також криміналь¬но-правове значення. Ось чому у кримінальній статистичній звітності (картка форми № 2 на особу, яка вчинила злочин) мі¬стяться пункти, що передбачають облік осіб, які є як легаль¬ними, так і фактичними рецидивістами.

Заслуговують на увагу і такі випадки фактичного рецидиву, коли особа вчиняє новий злочин після звільнення її від кри¬мінальної відповідальності за попередній злочин на підставі ст. 45-49 КК України.

За межі легального рецидиву виходять також випадки вчи¬нення нового злочину особою, у якої попередню судимість зня¬то або погашено.

Розглянемо окремо кримінологічну проблему легального ре¬цидиву, бо тільки він має таку важливу особливість, що особа, яка була судима за попередній умисний злочин, умисно вчиняє новий злочин, що знаменує недосягнення відносно неї мети по¬карання. І саме така рецидивна злочинність становить особли¬во підвищену суспільну небезпеку.

Отже, проблема рецидивної злочинності багатопланова, тоб¬то має кримінально-правовий, кримінально-процесуальний, кримінологічний і кримінально-виконавчий аспекти. Рецидив¬на злочинність, як і злочинність взагалі, є загальносоціальною проблемою суспільства.

У кримінологічній теорії і практиці розрізняють рецидиви загальний (вчинення різнорідних злочинів: вбивство і крадіж¬ка, зґвалтування і хуліганство), спеціальний (вчинення тотож¬них або однорідних злочинів: крадіжка і крадіжка, грабіж і вимагання), однократний (повторна судимість) і багатократний (три і більше судимостей).

Дуже важливим є поняття пенітенціарного рецидиву (від лат. роепііепііагіиз — спокутливий, виправний), тобто вчинен¬ня нового умисного злочину після або під час відбування пока¬рання у вигляді обмеження чи позбавлення волі за попередній умисний злочин. Саме ця категорія рецидивістів, як правило, найнебезпечніша.

Сукупність рецидивних злочинів (легальний рецидив), що вчинені в державі (або в окремому регіоні) у певний період часу, створює рецидивну злочинність як складову злочинності взагалі, а тому може виражатись у найважливіших показни¬ках: рівні, структурі, динаміці.

Рівень рецидивної злочинності — це сукупна кількість ре¬цидивних злочинів і рецидивістів, які їх вчинили, за певний період часу в конкретному регіоні або у країні загалом.

Коефіцієнти рецидивної злочинності вимірюються як спів¬відношення: кількості рецидивних злочинців до чисельності населення; кількості випадків рецидивної злочинності до зло¬чинності взагалі; кількості рецидивістів серед виявлених зло¬чинців взагалі; кількості рецидивістів серед злочинців окремих категорій.

У структурі рецидивної злочинності розрізняють такі показ¬ники:

• за кількістю попередніх судимостей;

• за кваліфікацією раніше вчинених злочинів (найчасті¬ше крадіжки, шахрайства, грабежі, розбійні напади, хуліганство — дві третини випадків рецидивної злочин¬ності взагалі);

• за характером і розміром раніше відбутого покарання;

• за співвідношенням випадків одиничної і групової зло¬чинності;

• за інтенсивністю рецидиву (новий злочин під час відбу¬вання покарання, у перший рік після відбування покаран¬ня, у другий, третій тощо).

Динаміка рецидивної злочинності (тобто її зміна за певні періоди) загалом збігається із загальною динамікою злочиннос¬ті. Вона залежить від соціальних та правових чинників і тісно пов'язана з динамікою первинної судимості. На динаміку реци¬дивної злочинності істотно впливають амністії, зміни у кримі¬нальному законодавстві (як у Загальній, так і в Особливій час¬тині), діяльність правоохоронних органів та інші чинники.

За статистикою серед осіб, що притягуються до криміналь¬ної відповідальності, таких, які раніше вчинили злочин, за останні роки налічується 15-16 %.

Серед звільнених з установ по виконанню покарань протя¬гом року після звільнення вчиняють злочин 8-9 %, серед умов¬но засуджених (нині — звільнених від відбування покарання з випробуванням) протягом іспитового строку вчиняють злочин 6-7 %.

Розглянемо особливості особи рецидивіста. У соціальній і психологічній структурі особи рецидивіста відбуваються суттє¬ві негативні зміни, зумовлені тим, що в основу його ціннісних позицій і пріоритетів покладено антисоціальну поведінку, що в багатьох випадках діаметрально протилежна поглядам законо¬слухняних громадян.

До основних особливостей характеристики особи рецидивіс¬та належать такі:

• становлення на злочинний шлях у неповнолітньому віці;

• низький навіть порівняно з первинним злочинцем освіт¬ній рівень;

• схильність до бродяжництва, що поєднується із злочин¬ним гастролюванням;

• втрата сімейно-родинних зв'язків і контактів з незлочин-ним середовищем і навпаки, інтенсивний контакт із зло¬чинним середовищем

• втрата стійких позитивних життєвих орієнтирів і ціннос¬тей, небажання займатися соціально корисною діяльніс¬тю, прагнення до аморальних миттєвих насолод (пияцтво, наркотики, проститутки, гра на гроші тощо);

• відвертий цинізм, відкидання загальнолюдських ціннос¬тей, прагнення додержуватись вимог злочинної субкуль-тури (жаргон, татуювання, злочинна антимораль на основі агресивності, жорстокості, демонстративної психопатич¬ної поведінки).

Саме такими є найважливіші морально-психологічні особли¬вості більшості рецидивістів в інтелектуальній, світоглядній і емоційно-вольовій сферах. При цьому стійкість зазначених чин¬ників посилюється зі збільшенням кількості судимостей.

У кримінологічній літературі зустрічається така соціально-психологічна класифікація рецидивістів (що не базується на правових нормах, про які вже йшлося) на типи:

• антисоціальний — найнебезпечніший — свідомо проти¬ставляє себе суспільству, абсолютизує злочинну "мораль";

• асоціальний — відсутня активна установка на протистав¬лення себе суспільству, характерні соціальна деградація, втрата соціально корисних зв'язків, що штовхає на нові злочини;

• ситуативний — значну роль у поведінці відіграє конкрет¬на життєва ситуація, антисоціальна установка не така ак¬тивна, частіше це особи зі слабкими вольовими якостями, що не вміють керувати собою в конкретних умовах.

Тенденціями рецидивної злочинності є такі:

• сталі показники рецидивної злочинності, що не мають тенденції до зниження;

• збільшення кількості злочинів "на рахунку" середньоста-тистичного рецидивіста (подовження тривалості злочин¬ної діяльності рецидивіста);

• "омолодження" рецидивної злочинності;

• збільшення кількості професійних злочинців серед реци¬дивістів;

• підвищення рівня психопатизації і ступеня соціальної деградації особи рецидивістів (систематично вживають ал¬коголь і наркотики майже 80 % рецидивістів).