Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпори з ек. теорії.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
14.09.2019
Размер:
1.16 Mб
Скачать

79.Інфляція: суть, причини, рівень. Інфляція в у в 90-х рр.(хХст.) та на сучасному етапі.

Проц-с знецін-я Г внасл перевищ кіл-ті грош. знаків, які перебувають в обігу, суми цін тов-в та посл., що виявл.у їх зростанні. Це означ., що не б-я ↑ Ц є Інф.

ІСЦ= (варт ринк кошика у пот пер / варт ринк кош у баз пер)*100%. ВНПдефлятор = ВНПн/ВНПр.;

Темп Інф=(ІСЦпот.пер – ІСЦбаз.пер)/ ІСЦбаз.пер.*100%.

Причини: 1. монопол-ія ек-ки (проц-си монополіст-го ціноутв.), 2. збільш.вит-т на військ.цілі, 3. викор-ня дефіц-го фінанс, надмірна кред.емісія, 4. збільш.кільк.безроб-х. Повзуча Інф(до 5%на рік), галопуюча ( 10% і > на рік), гіперінфл.(1-2 % щодня).

Види: Інф.попиту-зрост.рівня сукупних ринк-х цін внаслідок зрост-я грош.попиту на тов.і посл.сукупного спож-ча і його відриву від обсягів сук.пропоз. (прич.: ↑цінності матер.активів, ↑цінності фін-х активів, ↑курсу нац.валюти);

Інф.пропоз.(витрат) – підвищ. Рівня сук.цін за знижен-я обсягів сук.вир-ва (AS) або зрост.грош.вит-т на придбання рес-в вир-ва. (Прич.: ↑Ц на осн.рес-и, ↑ставок под-в, ↓ ек-ї ефек-і нац.макроек-ї сист., негат.ефекти матер.цінностей нац.валюти,), Інф монетарна (грош-а) – заг.зрост. рівня сук.ринк.цін під впливом емісії грошей (Прич.: нераціональна под-ва (фіскальна) політика держ., нерац. формув.стр-ри держ. бюдж.). Монетаристи: Трактуючи І як виключно грош.явище, мон-и вваж., що в основі її розвитоку лежать зміни у співвідношенні між грош.масою, яка наход.в обігу, і реальною потребою населення у грош. засобах, тобто між пропоз.грош. і попитом на них. Кейнс. Основи поясн.І.з позицій теорії AD сформульовані Кейнсом у памфлеті “Як оплатити війну”. Вихідні положення кейнс-го поясн.такі: 1.Ціни і ЗП є нееласт.лише у стані депресії. У період ек-го піднесення, коли досяг-я повна зайн-ть, вони стають еластич. Отже, І – це явище періоду піднесення; 2.У період піднес-ня еласт.ціни ↑ під впливом надлишкового (такого, що перевищ. потенц.можл.вир-ва) d.

Проблема Інф має для Укр не теор, а практ-е значення. Уже в ‘91 р. незалежну Укр охопила глибока Інф, з якої вона ще остаточно не вийшла і до цього часу. Укр дійсність дала багатий інф-й матеріал, на базі якого можна перевірити та уточнити теор-ні положення щодо сутності, форм прояву, причин та наслідків Інф, а також виявити особл-і перебігу інф-го процесу в наших специ-х умовах. Осн специф рисою ек-го і соц-го життя укр-в в цей період - є те, що він був перехідним, коли ринк методи тісно перепліт з командно-адмін.

Причини Інф: ▪Укр дістала у спадок від СРСР високозатратну, нееф-ну, високомонопол-ну, з неринк-ю струк-ю (надмірно ↑питомою вагою важкої промисл) ек-ку, переважна частина якої не спроможна була працювати на засадах самофінан-я і потребувала бюдж-го дотування, що провокувало ↑бюдж-го дефіц; ▪дістала в спадок і великий «інф-й навіс» у вигляді 117,0 млрд крб. вкладів населення в банках, насамперед в Ощадному, переважна частина яких була вимушеною, сприч дефіцитом широкого асортименту спож товарів; ▪уряд нерозроб чіткої, розміченої в часі програми кардинал ринк-ї трансф-ї ек-ки та ін сфер сусп-ва, а проводила свої реформи шляхом „спроб і помилок”; ▪уряд відпустив Ц;взаємна заборгов госп-чих суб; ▪нарощування маси Г. Чим довше утримувалась така ситуація в ек-ці, тим могутнішим генератором Інф вона ставала.

Наслідки інф: 1. розвиток на фоні хронічної інф-ї кризи неплатежів суб'єктів досягла до 2000 р. розміру, що перевищує річний обсяг ВВП. 2.Постійно зрост неплатежі держ бюджету установам та прац-м. 3.Падіння ВВП: у 1991 р. — 8,7%, у 1992 р. — 9,9%, у 1993 р. — 14,2%, у 1994 р. — 23,0%( найбіл падіння обсягу ВВП у 1994 р. є наслідком найвищої інф в 1993 р. Після того, як інф-й процес у 1994 р. був «переламаний» темпи падіння ВВП ↓ із 12,2 у 95 до 0,4% у 1999. З 2000р ВВП почало зрост – 5,9%, 2001 ↑на 9,1, 2002 на 4,5%). 4.↓рівень життя насел, зменш доходи із паралел ↑Ц. ║↑ Ц в Укр набуло високих темпів і мало всі ознаки клас-ї інф-ї. У 1992—1993 рр. Інф досягла гіпервисокого рівня (2 100,0% та 10 256,0% відпо­відно), що є найбільш вражаючою особливістю інф-го процесу в Укр. Такої високої інф-ї не зазнавала жодна з країн. 94-401,1%;95-181,7;96-39,7 вв грн..;97-10,1;98-20,0;99-19,2%;2000-25,8%;01-6,1%;02—0,6%(дефляція);03-8,2;04-12,3;05-10,3;06-11,3;07-14,4;08-9,8;

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]