- •Глава 1
- •3 Там же. С. 78—79. Примеры из некапиталистических стран читатель может найти и в своем опыте.
- •2 В обшестве каждый акт обмена между людьми — одновременно обмен с природой, как и наоборот — каждый акт обмена с природой означает обмен с людьми.
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •2 Шершеневич г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 271.
- •Глава 5
- •' ДождевД.В. Основание защиты владения в римском праве. С. 93.
- •Глава 6
- •Глава 7
- •2 См.: Венедиктов а.В. Государственная социалистическая собственность;
- •Глава 8
- •1 Фвсмер м. Этимологический словарь русского языка. М.; Прогресс, 1986. Т. 1.С. 309-310.
- •4 Соловье» s. С. Указ. Соч. С- 430.
- •Глава 9
- •Глава 10
- •1 Здесь, конечно, не имеется в виду ситуация обшей собственности, когда применительно к обмену предполагается общее (солидарное) волеизъявление.
- •1 Шершеневич г.Ф. Учебник русского градкданского права. С. 318.
- •2 Венедиктов а.В. Государственная социалистическая собственность. С- 273
- •Глава 11
- •1 Владимирский-Буданов м.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/д, 1995. С. 552-553.
- •Глава 12
- •Глава 13
- •3 Бюллетень Верховного Суда рф. 1997. № 2. С. 6.
- •1 Шершеневич г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 271.
- •Глава 14
- •1 Diosdi g. Op.Cil. P. 73.
- •Глава 15
- •Глава 16
- •3 Мейер д.И. Русское гражданское право- ч. 2. С. 9-
- •2 ГенкынД.М. Право собственности в ссср. М., 1961. С. 197.
- •3 Сарбаш с.В. Некоторые аспекты применения права удержания // Вестник Высшего Арбитражного Суда рф. 1997. № II. С. 93, 98.
- •Глава 17
- •ДождевД.В. Основания зашиты владения в римском праве. С. 33.
- •3 Хвостов вм. Указ. Соч. С- 259-262; Дернбург г. Указ. Соч. С. 144-158.
- •Глава 18
- •2 Подробнее см. Гл. 5.
- •Глава 19
- •Глава 20
- •2 Сенчищев в. К вопросу о переводе долга арендодателя при продаже арендованною нсднижимого имущества // эж-Юрист. 1998. № 40. С. 2—3.
- •Глава 21
- •2 См.: Владимирский-Буданов м.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/д. 1995. С. 523-524.
- •1 Шершеневшч г.Ф. Учебник русского гражданского права. С- 97.
- •1 Савкин с.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика) // Государство и право. 1997. № 2. С. 71.
- •2 Здесь, может быть, уместно напомнить, что римские юристы, характеризуя некоторые основания возникновения общей собственности, говорили о том, что в нес именно "впадают".
- •Глава 22
- •1 К. Сальковский, следуя классическому пониманию, определяет: вещь — это все, что находится в пространстве, не будучи личностью (Сояьковскый к. Указ- соч. С. 200).
- •2 Фуко м. Слова и всши. С. 196.
- •2 Капогросси Колоньезе л. Указ- соч. С. 87.
2 Капогросси Колоньезе л. Указ- соч. С. 87.
3 О генезисе предкальных сервитутов см; также: Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. 1997. № 1 (2). С. 93-94.
4 Известны более мягкие варианты этого правила: соглашением сторон не может быть установлено вещное право, неизвестное законодательству. Г.Ф. Шер-шеневич, в частности, допускал возможность установления вещного права пожизненного жительства при условии его крепостного утверждения, хотя законодательство и не упоминало о нем (Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 235). Необходимо, однако, при этом отметить как отсутствие кодификации гражданского права в то время, так и широкое применение и признание пользовладения (узуфрукта), к которым вообше примыкает пожизненное проживание.
435
Если эта оговорка имеет в виду суду nice, то возникшая неопределенность, пожалуй, слишком большая жертва, в которой, скорее всего, будущий законодатель и"не нуждается.
Если же с помощью оговорки нынешний законодатель пытался обойти спорные вопросы и прежде всего, конечно, демонстративно отсутствующий залог, то, надо признать, результат достигнут скорее противоположный.
Ведь если законодатель прямо говорит, что перечень ст. 216 ГК РФ неисчерпывающий — а ведь только такой смысл вводится словами "в частности", — то следующее право, относительно которого идет теоретический спор и которое не могло не быть известным законодателю, т.е. залог, тем самым и занимает пустующее место, после чего перечень из частного становится общим*.
' Ю.К. Толстой хроме залога недвижимости (ипотеки) включает в состав вешних прав принадлежащее учреждению право самостоятельного распоряжения имуществом, право члена кооператива на кооперативную квартиру до ее выкупа, права членов семьи собственника жилого помещения на пользование этим помещением, права пожизненного проживания в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, по договору или в силу завещательного отказа (Гражданское право. Ч. 1 /Под ред. А.П- Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб., 1996. С. 288); см. также: Крашенииникм П.В. Субъекты права собственности и иных вешных прав на жилые помещения // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика, С. 298—308).