Глава 16. Типологія держави; иивілізаиійний підхід 325

Правова система в постіндустріальній державі передбачає ви­світлення таких рівнів, як суб'ектно-сутнісний, інтелектуально-пси­хологічний та нормативне-регулятивний. Суб'єктами права в пост­індустріальній державі будуть всі. Розвинена правосвідомість до­зволить впливати на рівень нормативно-правових актів, процес ство­рення яких стане контролюватися громадянським суспі

Питання для самоконтролю

1. Які державні технології домінують в державі аграрного типу?

1. Які державні технології домінують в державах індустріального типу?

2. Які державні технології домінують в державах постіндустріаль-

Завдання для дискусії

1. Який з типів держав за цивілізаційним підходом вам найбіль­ ше подобається і чому:

• держава океанічної субцивілізації;

• держава континентальної субцивілізації;

• держава православно-руської субцивілізації;

• держава західно-православної субцивілізації;

• держава к он фу ціано-китайської цивілізації;

• держава буддійське-японської цивілізації;

• держава індуської цивілізації;

• держава ісламської цивілізації (шиїти);

• держава ісламської цивілізації (суніти);

• держава латиноамериканської цивілізації;

• держава африканської цивілізації.

2. Що саме у вищезазначених державах вам найбільше подобаєть­ ся і чому?

Література до розділу З

Наукова і навчально-методична література

1. Авер'янов В.Б. Державне управління // Юридична енциклопе­ дія. - К., 1999. - Т. 2. - С. 119-120.

2. Авер'янов В.Б. Державний апарат // Юридична енциклопедія. -К., 1999. -Т. 2. -С. 121.

3. Авер'янов В.Б. Органи виконавчої влади // Юридична енци­ клопедія. - К., 2002. - Т. 4. - С. 287.

326 РОЗДІЛ 3. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ

4. Авер'янов В.Б. Уряд // Юридична енциклопедія. - К., 2004. - Т. 6. -С. 222,

5. Авторитаризм й демократки в развивающихся странах / Хо- рос В.Г., Мирений Г.И., МайданикК.Л. идр. -М.: Наука, 1996.

- 336 с.

6. Административное право (Общая й Осо б енная части) / Под ред. А.Е. Лунева. - М.: Юридическая литература, 1970. - 600 с.

7. Адольф Гитлер // Мирошникова В.В., Мирошникова Д.С. 100 знаменитих политиков. - Х.г ФОЛИО, 2004. - С. 123-129.

8. Алексеев С.С. Государство й право. Начальний курс. - М.; Юри­ дическая литература, 1996. - 192 с.

9. Альбедиль М.Ф. Индуизм. - СПб.: Петербургское Востоковеде- ние, 2000. - 256с,

10. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства й права в схемах й определениях: Учеб. пособ. - М.: Юристі, 1998.

- 256 с.

11. Батанов О.В. Органи судової влади // Юридична енциклопедія. -К.,2002.-Т. 4.-С. 292.

12. Батанов О.В., Воронов М.П. Представницькі органи // Юридич­ на енциклопедія. - К., 2003. - Т. 5. - С. 63.

13. Бахман К. Кем бьіл Гитлер в действителькости. - М.: Прогресе, 1981. - 207 с.

14. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государс­ тво й право. - 1997. - № 3. - С. 14-21.

15. Бемер Г. История ордена иезуитов. - Смоленск: Русич, 2002. - 464с.

16. Блок М. Феодальне суспільство. - К.: Всесвіт, 2001. - 528 с.

17. Бобровник С.В. Конфедерація // Юридична енциклопедія. - К., 2001. - Т. 3. - С. 330.

18. Богданов А.А, Завтра ли? // Богданов А.А. ВопросьІ социализ- ма: РаботьІ разньїх лет. - М.: Политиздат, 1990. - С. 305-321.

19. Боливар С. О самобьітности Латинской Америки // Сравнитель- ное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб, пособ. / Сост. Б.С. Ерасов. - М.; Аспект Пресе, 1999. - С. 437-438.

20. Брагина Е.А. Индия: сохранение опорьі на собственньїе сильї // ПостиндустриальньІймириРоссия. -М,: Здиториал УРСС, 2001. -С. 388-403.

21. Буровский А.М. Несостоявшаяся империя: Историческое рас- следование. - Красноярск: БОНУС, М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 512 с.

22. Бушков А. Рьіцарь из ниоткуда: Роман. - СПб.: Нева, 1996. - 448с.

23. Бушков А., Буровский А. Россия, которой не бьІло-2. Русская Атлантида: Историческое расследование. - Красноярск: БОНУС, М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. - 512 с.