1. Крестьяне получали права свободных сельских обывателей – постоянных жителей определенной местности, относящихся к податным сословиям.

2. Крестьяне освобождались без земли.

3. Положение юридически фиксировало принадлежность всей земли помещикам. Для того чтобы стать собственником земли, крестьяне должны были заплатить выкуп наличными деньгами. Часть платили – помещику; остальную – государству. Срок выплаты – 49 лет. Выкупная операция была выгодна помещикам, поместья которых были заложены в казну: государство погасило за счет крестьян заложенные поместья; помещики остались собственниками имений. Выкупная сумма, которая в итоге выплачивалась – во много раз превышала стоимость земли. Государство имело органы, карательные аппарат, которые взыскивали необходимые суммы с крестьян.

4. Установлена обязательность выкупа только усадебной оседлости. Выкуп полевого надела зависел от воли помещика. Спустя 21 год – 27 декабря 1882 года был принят закон об обязательном выкупе и полевого надела.

5. Крестьяне, переведенные помещиком на выкуп – «крестьяне-собственники». Интересная деталь, что общегражданские нормы о праве собственности на крестьянские земли не распространялись. Разъяснение Сената: «собственность крестьян на землю – особая собственность «крестьянская собственность», характеризующаяся тем, что в течение 9 лет крестьянин не имеет права ей распоряжаться». Такой статус крестьянской собственности свидетельствует о том, что это была преграда для бурного и активного развития капиталистических отношений.

6. Крестьяне, не выкупившие землю в собственность – временнообязанные. За пользование землей – оброк, барщина. Над временнообязанными – право вотчинной юстиции; осуществлял попечительство. По сути для временнообязанных мало, что изменилось.

7. Признание всей земли в собственность помещиков открывало возможности для собственников земель наделить крестьян землей худшего качества.

8. Для различных губерний были установлены высшие и низшие формы душевого надела: если участок крестьянина превышает высшую норму – излишек мог отрезан в пользу помещика; если крестьянин пользовался по низшей форме – земля не отрезалась.

9. Был предусмотрен институт, если у помещика было менее 1/3 удобной земли – мог требовать дополнительных прирезков со стороны крестьян.

10. Если помещик задумает наделить крестьян землей – крестьяне не могли отказаться. Маркс: «Принудительная продажа земли в интересах государства существовала у всех цивилизованных народов, но принудительная покупка – изобретение русского народа».

11. Примечательный момент – субъект наделения крестьян землей – не личность крестьянина, а община. То есть реформа сохраняла общину. Предполагалось, что община заменит власть помещика над крестьянами. Община способствовала сбору всех повинностей.

12. Были созданы органы крестьянского самоуправления. Во главе сельского общества – сельский сход во главе с сельским старостой. Состав сельского общества: крестьяне, живущие на земле одного помещика. Сельские общества объединялись в волости, которые управлялись волостным сходом и волостным старшиной. Все эти органы сельского самоуправления контролировались губернатором, губернскими уездными волостями.

13. Проведенная реформа, во многом, определила отношение крестьян (уже весной 1861 года происходили отдельные волнения). Подъем наблюдается до 1863 года. Документы реформы 1861 года касаются не всех крестьян, живущих в России: положения не касались удельных и государственных крестьян: их правовой статус регулировался положениями, изданными позже.

14. Положение не касалось регионов Закавказья – реформа была позже в более урезанном виде.

15. Таким образом, по реформе 1861 года:

1. Личная свобода крестьян

2. Право крестьян на приобретение земли

3. Создание органов крестьян самоуправления

!!! (Очень важно) Судебная реформа 1864 года

Реформа была необходима.

Недостатки:

1. Многочисленность судебных инстанций.

2. В судебном процессе – принцип устности производства (дела рассматривались без участия сторон, на основе письменных доказательств).

3. Отсутствовала гласность производства. Зачастую дела рассматривались в закрытых заседаниях.

4. Существовала теория формальных доказательств, когда доказательства делились на совершенные и несовершенные. Заранее суд определял, какие доказательства – совершенные, какие нет. Самое совершенное – собственное доказательства.

5. Также суд определял, каким из свидетелей больше доверять.

6. Институт оставления под подозрением, что означает при окончании судебного процесса человек оставался под подозрением: ни виновен, ни невиновен.

7. Ещё один недостаток – отсутствие сроков рассмотрения делов. Например, кража 115000 рублей из Московского казначейства рассматривалось 20 лет; для перевозки материалов дела потребовалось несколько подвод.

8. Отсутствие юридических кадров.

В стране, где не было опыта проведения подобных реформ, судебная реформа была проведена блистательно.

Прежде всего, осознание необходимости судебной реформы, появление первых выпускников юрфаков – дополнительные причины проведения реформы. Также – перелом общественного сознания

Лебедев, Дмитриев, Сталиновский – выпускники училища правоведения – стояли у истоков реформы. Замятнин (математик; путем самообразования – знаток права), Гагарин (в 1862 году – председатель департамента законов Госсовета), Кочубей – реформаторы, имевшие большой опыт работы в судах.

Сам Александр II слушал лекции Сперанского по праву.

Конечно, успех реформы зависел от того, что Александр был реформатором. Однако реформа, тем не менее, не выходили за рамки госстроя.

Предполагаемая реформа должна была привести систему судопроизводства в соответствии с требованиями времени, с требованиями буржуазного развития.

20 ноября 1864 – публикация судебных уставов, которые включали в себя 4 судебных устава:

1. Учреждение судебных установлений

2. Устав уголовного судопроизводства

3. Устав гражданского судопроизводства

4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями

Судебные уставы провозглашали буржуазно-демократические принципы судоустройства (судебной системы) и судопроизводства (судебного процесса).

Принципы судоустройства:

1. Независимость суда от администрации – впервые отделение суда от администрации

2. Несменяемость судей (судья, который работает в данном суде в порядке очередности и подсудности рассматривает свое дело; для рассмотрения дел не назначается специальный состав судей), их равенство перед судом – на этом принципе настаивали многие деятели

Принципы судопроизводства:

1. Гласность, открытость за исключением дел, касавшихся определенных категорий дел

2. Устность процесса – устное судоговорение сторон – устное изложение обстоятельств дела

3. Состязательность процесса: в гражданском процессе - равноправие сторон; в уголовном процессе – разграничение обвинения, защиты и суда.

• Введение института судебных следователей при судах;

• суда присяжных заседателей

• создание адвакатуры

• реорганизация прокуратура