Отличительные черты права абсолютизма:

• В 18 веке так и не была проведена кодификация законодательства; были созданы только отраслевые кодексы: воинский артикул (военно-уголовное право); краткое изображение процессов и судебных тяжб – (военно-процессуальное право); морской устав (отношения в сфере морского права). Кодексами они считаются только по той причине, что в них присутствуют нормы практически в одной сфере норм. Но нет общей части, определений.

• В первую очередь, кодификации и систематизации подлежат уголовное и процессуальное право. Объясняется тем, что государство было репрессивного типа; проводило репрессивную политику; предполагало получение доходов от правосудия. Если вспомнить «Русскую Правду» - то там также больше норм уголовного и процессуального права. Связано с защитой жизни, здоровья, имущества.

• Пётр заимствует опыт госстроительства Швеции, Дании; старается использовать систему права этих государств.

• Что касается правового положения населения, вопросов землевладении – право развивается без западно-европейского влияния.

• Основной источник права в период абсолютизма – закон. Закон – воля императора, выраженная в уставах, регламентах, манифестах, указах, табелях и пр.

• Ещё одна важная тенденция – рост общего объема законодательства: если во второй половине 17 века ежегодно издается до 36 указов; в первой половине 18 века – 160 указов. Связано с желанием Петра и его преемников регулировать все общественные отношения исключительно законами. Характерными чертами права 17-18 веков – абсолютистская направленность законодательства.

• Действительно в законах упорно проводилась мысль, что все достигнутое в стране – результат больших трудов монарха. Цель законов – всеобщее благо.

• Регламентация всех сторон жизни подданных; предполагалось, что подданные передали свой суверенитет верховной власти, царю; отсюда оправдание принуждения, насилия со стороны государства.

• Начинается процесс отраслевой дифференциации права. Но крупномасштабная систематизация так и не была проведена.

• В 18 веке более всего выходит указов, законов уголовно-правового характера (в петровское время – 392 указа). Кроме того, нормы уголовно-правовой направленности содержались и в общих нормах. Устрашение формулировалось как основная цель наказания: «надлежит публичному месту быть, где в указанное время и лишение живота чинено быть имеет, дабы всяк, смотря на то, от таких порешений и преступлений себя мог охранить».

• Указом 1715 года царь указывает определять госпреступления по пунктам: 1) о всяком злом умысле против персоны Его Величества или измене; 2) о возмущении или бунте. В петровское время по тяжести к наиболее опасным преступлениям указ приравнивает похищение казны

! Наибольший интерес – «артикул воинский» (1715) с кратким толкованием. О происхождении нет единого мнения; многие дореволюционные исследователи отрицали самостоятельный характер происхождения, считали, что это перевод иностранного закона. Однако советский историк Епифанов исследовал Артикул и пришел к выводам:

1. Петр I постепенно вводил в армии отдельные уставные положения: артикул впервые регламентировал положение армии в мирное время. Все нововведения Петра способствовали усилению армии.

2. Пётр лично вносил поправки к Артикулу – 70 поправок найдено на рукописях

3. Все исследователи соглашаются с тем, что был использован западный опыт. Западное влияние имеет место, однако Петр интерпретировал всё к русской действительности.

Артикул содержит нормы уголовного права. Наряду с этим – сугубо военные правила + нормы государственного права. Артикул не заменил Соборного Уложения; действовал до принятия Свода Законов Российской империи совместно с ним. Применялся и в общегражданских судах. Напр., приговор Радищеву был вынесен на основе Соборного Уложения, Воинского Артикула, Воинского Устава. Впервые нормы систематизированы.

Артикул имеет оригинальную структуру:

• 24 главы;

• главы на артикулы (статьи);

• каждый артикул содержит комментарий (совершенно новое)

Артикул впервые использует термин преступление. Преступление – нарушение закона (закон – царская воля) – нарушение царской воли. Типичное определение для абсолютизма. Под преступлением часто понимались действия, не имеющие состава преступления; отсюда – произвол судей.

Термин «преступление» заменил термин «воровство». Появление «преступления» не означает, что было четко зафиксировано его понятие. Именно в 15 томе свода законов используется термин «преступление».

Артикул знает наказание за голый умысел за совершение политического преступления. Толкование 15 артикула: «Равное наказание чиниться над тем, хотя преступление того к действу произведено не было, но токмо воля и хотение к тому было». Наличие умысла означает преступление, доведенное до конца.

Артикул различает деяния умышленные, случайные и неосторожные. Виновность определяется как необходимое условие наступления ответственности. Артикул подчеркивает, что, если преступник виновен, то следует наказание; если преступление случайное – то эти преступления не наказываются. Однако на практике широко используется применение наказания без вины.

Артикул 154 устанавливает связь между действием и преступным результатом – впервые упоминается институт судебно-медицинской экспертизы.

Невменяемость и малолетство – условия, которые не исключают уголовной ответственности; это лишь смягчающие обстоятельства, которые нужно учитывать при назначении наказания.

Преступления в состоянии аффекта наказываются менее сурово; состояние алкогольного опьянения – с момента принятия Артикула отягчающее обстоятельство. Также отягчающие обстоятельства: убийство, совершенное мучительным способом (напр., заставить выпить яд); убийство в семье; убийство офицера; убийство рецидивиста; убийство в церкви, на государевом дворе; убийство судьи и пр.

Выделяются понятия крайней необходимости сдачи города: голод, отсутствие оружия, отсутствие солдат(123 статья); необходимой обороны, не превышающей пределы.

Соучастие: различаются подстрекатели, недоносители по политическим преступлениям, укрыватели вещи или вора. Т.е. выделяются соучастники, вина которых различна, но наказание - одинаково.

Цель наказания – устрашение. В связи с появлением тюремного заключения – изоляция преступника. Также возмещение ущерба.

Впервые в истории системы наказаний появляется институт использования труда осужденных на строительстве. Впервые упоминается труд на каторге, на галерах. Первое важное место каторжных работ – порты Балтийского моря; шло обустройство береговой линии. Впоследствии главное место каторжных работ перемещается в Сибирь.

Сохраняется принцип Талиона. В ряде статей неопределённость наказания содержится в фразе «жестоко наказать» без определения четкого наказания.

Смертная казнь упоминается в 74 артикулах; в 27 – наряду с другими видами наказания; в 60 – вид точно не обозначен. Как характерная черта наказания – множественность наказания. Смерть за политическое преступление, за умышленное убийство, за сон на карауле. Смертная казнь: квалифицированная и простая (расстрел, повешение, отсечение головы).

Телесные наказания сохраняются. Ссылки: срочные и бессрочные. Заключение в тюрьму. Отставка, лишение чина. Позорящее наказание – шельмование (в людном месте над головой дворянина, стоящего на коленях, ломалась шпага; уничтожение сословного звания, прекращение прав собственности, не мог быть свидетелем в суде, не мог подавать заявление в суд); кто имел дело с шельмованным – такое же наказание; с 1766 – стало именоваться лишением всех прав.

Штрафы, конфискация имущества, вычет из жалования. Системе наказания фиксируется принцип индивидуальной, коллективной ответственности (за дезертирство мог быть наказан каждый 10-й).

Наказание зависело от социального положения. Несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления.