Вариант 2

Задача 1. После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились его жена; дети (Ольга и Александр); родители; брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Филипп Троицкий, сын дочери наследодателя от первого (расторгнутого) брака, который после гибели своих родителей в авиационной катастрофе был усыновлен бездетной супружеской парой.

Решите дело.

Задача 2. Составители справочника «Телефоны, адреса, реклама», изданного закрытым акционерным обществом «Городская телефонная сеть», предъявили в суде иск к составителям справочника «Бизнес-телефоны», опубликованного спустя два года российско-американским коммерческим издательством «Адресные книги для предпринимателей», о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60 000 минимальных размеров оплаты труда и конфискации контрафактных экземпляров справочника. В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.

Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили и самостоятельное творчество: по-иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, фотоиллюстрации, рекламные материалы, цифровые, буквенные и графические компоненты справочника. Суд иск удовлетворил. Ответчики обжаловали решение суда. Решите дело

Задание 3.

1. Определите способы передачи авторских прав

2. Укажите существенные условия авторских договоров

3. Определите форму для каждого вида авторских договоров

4. Назовите срок действия и порядок исчисления сроков авторских прав

5. Перечислите гражданско-правовые средства и формы защиты имущественных авторских прав

6. Перечислите гражданско-правовые средства и формы защиты личных неимущественных авторских прав

Вариант 3

Задача 1. В нотариальную контору после смерти Г. Прозорова обратились его дочь от первого брака Екатерина; супруга по второму браку Ильина, а также племянник Андрей, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении Г. Прозорова. Екатерина возражала против притязаний Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу.

Ильина, в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Прозорова. Решите дело.

Задача 2. Издательство направило Тимченко проект авторского договора на написание им книги о рынке ценных бумаг. В сопроводительном письме указывалось, что договор заключается на следующих условиях: а) автор обязуется издать книгу под псевдонимом, избрав в качестве такового броское имя, прозвище, что необходимо в рекламных целях; б) автор дает согласие на литературную обработку текста его рукописи, поскольку этого требует характер подготавливаемой книги; в) вследствие того, что типография, с которой работает издательство, находится в другом городе и издательство не получает корректуру, автор не будет настаивать на ее просмотре, а при желании может прочесть корректуру непосредственно в издательстве, съездив туда за свой счет.

Задание 3.

1. Определите объекты смежных прав

2. Назовите субъекты смежных прав

3. Определите содержание исключительных смежных прав

4. Укажите срок и порядок исчисления сроков действия смежных прав

5. В комиссионном книжном магазине Вы обнаруживаете экземпляр написанного вами романа, который больше не выпускается. В каких случаях вы можете возбудить иск против владельца магазина за нарушения права на распространения:

1. это экземпляр книги, который Вы подписали по просьбе любителя литературы на рекламные мероприятия, посвященные ее опубликованию

2. продается не сама книга, а Ваша рукопись, которые Вы считали выброшенной вашей материю, но которую в действительности взял Ваш брат

3. это является пиратским экземпляров Вашей книги

4. это фотокопия книги, которая была сделана библиотекой, когда самой книги в наличии не было. Позднее библиотека приобрела экземпляр и продала фотокопию

6. Назовите формы и способы защиты смежных прав.

Вариант 4

Задача 1. Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурге также резиновая надувная лодка, лыжи, киноаппарат и проч.

После смерти Иванова требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая — нетрудоспособная — в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата. Однако и в том и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать. Решите дело.

Задача 2. Петров, Иванов, Сидоров, Осипов и Кузнецов по до­говору с издательством обязались подготовить двухтомный сборник ста­тей. Когда вышел первый том, то в качестве составителей в нем были указаны только Петров и Иванов. Они же были названы в качестве авторов вступительной статьи. В исковом заявлении в суд Сидоров, Осипов и Кузнецов требовали обязать издательство опубликовать со­ответствующую поправку во втором томе и выплатить им гонорар в соответствии с затраченным ими трудом. Сидоров - журналист, он один осуществил литературную обработку опубликованных текстов.

Осипов, владеющий иностранными языками, произвел сверку текстов с иностранными источниками. Петров и Иванов подтвердили выполнение работ Сидоровым и Осиповым. Кроме того, они отметили, что из представленных Кузнецовым 42 авторских листов текста 24 содержали устаревший материал или не соответствовали профилю издания, а 18 были настолько небрежно подготовлены, что почти полностью были ими переработаны. Из представленного им материала для вступительной статьи общим объемом 2 авторских листа они взяли лишь 3 страницы. В целом объем вступительной статьи составил 3 авторских листа.

Задание 3.

1. Дайте понятие и условия патентоспособности изобретения. Какие объекты не могут быть запатентованы?

2. Какие объекты на Ваш взгляд могут быть запатентованы:

1. новый химический процесс

2. картина

3. фармацевтическое средство

4. песня

5. усовершенствования машина для дистилляции духов

6. флакон духов

3. Каково назначение патента? Можно ли получить всемирный патент?

4. Что такое «право приоритета», «патентная чистота изобретение», «право преждепользования», «право послепользования».

5. Кто имеет право не допускать изготовление, использования, продажу или ввоз изобретение какими-либо другими лицами?

Вариант 5

Задача 1. После смерти Федорова осталось завещание, по которому все свое имущество стоимостью 90 тыс. рублей он завещал поровну своему младшему сыну Николаю и второй жене Игнатовой. Старший сын Федорова Петр, страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъявил в суде иск о признании его наследником и передаче ему третьей части всего имущества отца. Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника. Решите дело.

Задача 2. Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Мохову по заявке на «Форму для литья изделий», поданной 6 декабря 1999 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы». Тогда Мохов попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с Васильевым 4 октября 1999 г. т. е. до выхода в свет книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, Роспатент принял 7 февраля 2000 г. решение выдать Мохову патент. Спустя 5 дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную «Форму для литья изделий» от шведской фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Швеции 14 февраля 1999 г.

Задание 3.

1. Дайте понятие и условия патентоспособности промышленного образца. Какие объекты не могут быть запатентованы?

2. Какие из следующих объектов могли бы, вероятно, пользоваться охраной промышленного образца:

1. штопор

2. держатель компакт-диска

3. оригинал картины, написанный маслом

4. логотип

5. стул

6. определенный тип отделки на поверхности пластмассового предмета

3. Чем отличается промышленный образец от товарного знака?

4. Срок правовой охраны промышленного образца

5. Как можно получить правовую охрану промышленных образцов в РФ и за границей.

6. Что происходит если Вы не уплачиваете патентные пошлины?

Вариант 6

Задача 1. Косухина завещала все принадлежащее ей имущество жене своего единственного сына Тепловой в благодарность за то, что последняя ухаживала за ней во время ее продолжительной болезни. Кроме того, Косухина опасалась, что ее больной алкоголизмом сын, став наследником, продаст все имущество и тем самым оставит себя и жену без жилья и средств к существованию. В период между составлением завещания и смертью Косухиной ее сын был признан инвалидом I группы. При подаче Тепловой заявления о принятии наследства нотариус объяснил ей, что она унаследует лишь 1/3 наследственной массы, в то время как ее нетрудоспособный муж унаследует 2/3 в соответствии с правилами ст. 535 ГК РСФСР. Возмущенная этой, как ей казалось, несправедливостью и опасаясь, что ее муж под воздействием своей пагубной привычки продаст все имущество матери и оставит себя без жилья и средств к существованию, Теплова решила обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о том, что правила ст. 535 ГК РСФСР нарушают ее конституционные права, закрепленные ст. 18 и 35 (ч. 1 и 4) Конституции РФ. Решите дело.

Задача 2. В Роспатент была подана заявка на выдачу свидетельства на полезную модель «Конструкция телескопического трехконтурного котла». В выдаче свидетельства по этой заявке было отказано по моти­ву отсутствия новизны предложения. При этом эксперт сослался на книгу Иванова «Эксплуатация котельных малой мощности», изданную до подачи заявки, и на более раннюю заявку другого автора, в которых описываются сходные конструкции локомобильных котлов.

Задание 3.

1. Какова цель защиты прав селекционера

2. Назовите объекты и условия охраноспособности селекционных достижений.

3. Каким из числа следующих действий может препятствовать владелец прав селекционера:

1. импорт семян в страну

2. использование растения для выращивания нового сорта растения

3. сбор семян для перепродажи

4. Перечислите исключительные и личные неимущественные права селекционеров

5. Укажите срок действия прав на селекционные достижения

6. Форма и способы защиты обладателя селекционных прав

Вариант 7

Задача 1. Через несколько дней после смерти Изотовой скончался ее муж Гаврилов. Павел Изотов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником имущества Изотовой и Гаврилова. Он утверждал, что усыновлен своим отчимом — Гавриловым, но документ об этом сгорел при пожаре. Против этого иска возражала дочь Гаврилова Вера, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными). Суд установил факт регистрации удочерения Веры Гавриловой. Факт же регистрации усыновления Павла Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка Нина — дочь его сына, умершего ранее Гаврилова. Ей еще до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Все имущество, нажитое Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 150 тыс. рублей. Решите дело.

Задача 2. Дизайнер дома моделей Соколов разработал новое худо­жественно-конструкторское решение изделия «Пальто женское» и подал на него заявку как на промышленный образец. Спустя 8 месяцев после принятия заявки к рассмотрению ему было отказано в выдаче патента с указанием на несоблюдение установленного порядка оформления прав на промышленный образец, созданный автором в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Соколов об­жаловал это решение в суд.

Задание 3.

1. Дайте понятие и признаки товарных знаков

2. Назовите виды товарных знаков

3. Как вы думаете, составило бы составное слово «FRUMATO» хороший товарный знак для напитка, приготовленного из смеси фруктового сока и томатного сока?

4. Исходя из того, что товарный знак должен обладать различительной способностью и не должен вводить в заблуждение, укажите соответствие приведенных ниже возможных товарных знаков с объяснениями, приведенными в связи с их возможностью или невозможностью быть зарегистрированными как товарные знаки:

1. ОТЕЛЬ «МУ...» для товара «переносные коровники»

2. ШВЕЙЦАРСКИЙ ФЛАГ для товара «наручные часы»

3. ЗОЛОТОЕ ПЕРО для товара «авторучки»

4. ЛЮКСМОДЕЛЬ для товара «одежда»

A Обозначение описывает одно из свойств, присущих товару, и вряд ли может быть признано обладающим различительной способностью. Однако если это обозначение использует длительное время только один производитель, у покупателей обозначение будет ассоциироваться только с этим производителем. В таком случае обозначение может приобрести различительную способность. Кроме того, такое использование в некоторых странах является одним из условий для предоставления обозначению правовой охраны в качестве товарного знака.

B Забавное и оригинальное обозначение. Оно обладает различительной способностью и вероятность его регистрации в качестве товарного знака велика.

C Сложное слово, откровенно описывающее товар в хвалебном смысле; полное отсутствие различительной способности. Это обозначение потерпит неудачу.

D Использование определенных элементов в товарных знаках, как правило, запрещается во многих странах; в соответствии с Парижской конвенцией к таким элементам, в частности, относятся национальные флаги или эмблемы. Поскольку воспроизведение этого символа недопустимо, также недопустимыми были бы и слова, безошибочно описывающие такую эмблему или флаг. Этот обозначение потерпит неудачу

5. Что вы думаете о пригодности следующей эмблемы для напитков, изготовленных из фруктов?

Вариант 8

Задача 1. 18 января 2001 г. в Серпухове умер Кондратенко, имевший на праве собственности жилой дом. В мае 2001 г. в нотариальную контору обратилась Антонова, родная сестра умершего, 69 лет, проживавшая совместно с наследодателем. Она просила выдать свидетельство о праве наследования по закону на все имущество умершего ей, как находившейся при жизни Кондратенко на полном его иждивении. На вопрос нотариуса о наличии других наследников Антонова сообшила, что проживающие в Москве два родных брата Кондратенко - Иван и Андрей были извещены ею о дне смерти наследодателя. 15 июня 2001 г. в нотариальную контору поступило заявление от Ивана и Андрея о принятии ими наследства, и нотариус выдал трем наследникам свидетельство о праве наследования в равных долях на все имущество Кондратенко. Антонова, считая действия нотариуса неправильными, предъявила в суде иск о признании свидетельства о праве наследования недействительным. Решите дело.

Задача 2. Рябцев является автором служебного изобретения «Устройство для заточки резцов», патент на которое был выдан открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод». Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обратился к генеральному директору с просьбой выплатить причитающееся ему вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. Акционерное общество отрицало факт использования изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано, что в устройствах, изготовленных ответчиком, используются четыре из пяти признаков изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один признак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал Рябцеву в иске, Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования его изобретения.

Задание 3.

1. Право юридических лиц на наименование и на фирменное наименование.

2. Содержание права на фирменное наименование.

3. Понятие и содержание права на коммерческое обозначение

4. Соотношение и отличие прав на «фирменное наименование» с правами на «коммерческое обозначение» и на «товарный знак и знак обслуживания», и «наименования места происхождения товаров».

5. Понятие права юридических лиц на эмблему. Порядок государственной регистрации эмблемы юридических лиц.

6. Соотношение права на эмблему и товарный знак.