Раздел 6. Обязательства

Тема 23. Понятие, виды и исполнение обязательств

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и основания возникновения обязательств

2. Классификация обязательств

3. Принципы исполнения обязательств

4. Условия надлежащего исполнения обязательств

5. Способы обеспечения исполнения обязательств

Интерактивные формы обучения, используемые на занятии

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

1. Соблюдены ли принципы реального исполнения и надлежаще-го исполнения в следующих случаях:

а) Тракторный завод по договору с сельскохозяйственным пред-приятием обязался поставить ему 6 тракторов в I квартале 2000 г. Фактически поставка была осуществлена 16 апреля;

б) Купцов по договору взял во временное пользование у Пименова магнитофон, который должен был вернуть 7 августа. 8 августа Купцов принес магнитофон на работу Пименову и ввиду его отсутствия по-просил Быкова передать его Пименову;

в) Кимов заключил с Лосевым договор займа, согласно которому Лосев должен был вернуть деньги 24 марта. Лосев послал по почте половину долга и облигации государственного займа на оставшуюся сумму. Кимов получил письмо 30 марта;

г) По договору с Сорокиной Марик обязалась пошить костюм из материала Сорокиной. Поскольку к оговоренному сроку Марик не только не пошила костюм, но и не приступила к его изготовлению, она приобрела костюм похожей модели в магазине и передала его Сорокиной, потребовав уплатить предусмотренную договором сумму за пошив костюма. Сорокина отказалась принять костюм и выплатить деньги;

д) Викут продал Дреко мебельный гарнитур. При этом стороны договорились, что Викут обязуется отправить гарнитур по железной дороге к месту проживания Дреко. По вине железной дороги ме-бельный гарнитур прибыл на станцию поврежденным и в таком виде вручен покупателю;

е) По договору с торговым предприятием колхоз должен поста-вить помидоры в количестве 10 тонн в III квартале текущего года. 28 сентября яблоки прибыли в адрес покупателя. При приемке оказалось, что 2 тонны – гнилые, так как были отгружены перезрелыми, а же-лезная дорога просрочила время их доставки. Колхоз считает, что ис-полнил обязательство в срок надлежащим образом;

ж) Завод заключил договор на строительство жилого дома для своих работников со строительной организацией. Произвести отде-лочные работы организация поручила субподрядчику. При приемке товара заказчик обнаружил недостатки в выполнении отделочных работ и предъявил требование об их устранении субподрядчику;

з) По договору купли-продажи от 19 мая Васин приобрел у Митяя библиотеку, состоящую из книг по медицине. Все книги Васин забрал сразу, а оговоренную цену пообещал вернуть позднее. 29 июня Митяй обратился к Васину с просьбой уплатить все деньги за библиотеку. Васин передал установленную договором сумму 10 июля.

2. Завод заключил со строительной организацией договор строи-тельного подряда, по которому завод должен был к 1 мая предоста-вить в распоряжение строительной организации все необходимые материалы, а последняя обязана к 1 сентября полностью построить здание. Поскольку работы не были выполнены в срок, завод обратил-ся в суд с иском о возмещении убытков. Строительная организация против иска возражала, ссылаясь на то, что завод не обеспечил строительство материалами, как было предусмотрено договором. За-вод настаивал на удовлетворении иска, поскольку возложил испол-нение указанной обязанности на торговое предприятие, к которому и следует предъявлять претензии строительной организации.

Кто прав в данном споре?

3. Алюрова заключила с известным парикмахером Волковым до-говор, согласно которому он обязуется 10 июня в 9 часов утра прие-хать домой к Алюровой, чтобы сделать ей прическу. В назначенное время вместо Волкова приехал Соколов и пояснил, что Волков очень занят в своем салоне, поэтому попросил его исполнить заключенное с Алюровой соглашение. Алюрова отказалась от услуг Соколова, по-звонила Волкову и потребовала его лично исполнить обязательство.

Правильно ли поступил Волков? Можно ли сказать, что име-ло место возложение исполнения обязательства на третье лицо?

Изменится ли решение, если предметом обязательства была доставка из цветочного магазина готового букета цветов?

4. По договору с Луниным Крутов взял во временное пользование телевизор. Ввиду нарушения Крутовым правил пожарной безопасно-сти, телевизор сгорел, поэтому Крутов предложил Лунину взамен те-левизора микроволновую печь, которую Лунин согласился принять и перевез домой. Через неделю Лунин потребовал от Крутова забрать микроволновую печь, так как ему не нравится приготовленная в ней пища. Вместо этого Лунин хочет получить от Крутова стоимость те-левизора. Крутов отказался от уплаты денег.

Кто прав в данном споре?

5. Торговое предприятие заключило с колхозом договор на по-ставку в сентябре текущего года 20 тонн яблок или картофеля. По-скольку из-за сильных дождей большая часть урожая яблок сгнила, колхоз отказался исполнить обязательство. Торговое предприятие на-стаивало на том, что колхоз в данном случае должен передать ему 20 тонн картофеля. Колхоз отказался выполнить требование предпри-ятия.

Правомерны ли действия колхоза?

Изменится ли решение, если право выбора предмета исполне-ния принадлежало торговому предприятию?

а) Основная литература

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Гражданское право: Учебник в 3 ч. Ч.2./Под ред. В.П. Камышанского – 2 изд. – М.: Эксмо, 2011 – 704 с

Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 773 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).

б) Дополнительная литература

Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 16 - 21; N 5. С. 5 - 8.

Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.-М.:Статут,1997.-682с

Зенин И. А. Гражданское право:Учебник для вузов.-М.:ЮРАЙТ,2009.-616с.

Костиков С.И. Ответственность за непредотвращение ущерба? // Российская юстиция. 2012. N 5. С. 51 - 54.

Начичко Ж.А. Критерии определения качества надлежащего исполнения обязанностей по проведению экспертизы проектной документации на объект капитального строительства // Гражданское право. 2012. N 2. С. 42 - 45.

Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2012. N 2. С. 118 - 190.

Решетина Е.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. 2012. N 4. С. 64 - 66.

Соловьева М.А. Исполнение договора перевозки грузов железнодорожным транспортом в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2012. N 2. С. 152 - 155.

Шахбазян А.А. Понятие и значение правовых рисков в гражданском праве и способы их минимизации // Российский юридический журнал. 2011.№5.