Тема 49. Наследование по завещанию

Вопросы для обсуждения:

1. Наследование по завещанию. Понятие завещания.

2. Форма и виды завещания.

3. Наследники по завещанию.

4. Завещательные распоряжения

5. Изменение и отмена завещания.

6. Право на обязательную долю в наследстве.

Интерактивные формы обучения, используемые на занятии

лекционные занятия с использованием мультимедийных презентаций и элементами дискуссий

а) Основная литература

Абраменков М.С. Наследственное право: учебник / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов; отв. ред. В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. - 423. - (Магистр)

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Гражданское право: Учебник в 3 ч. Ч.3/ Под ред. В.П. Камышанского .- М.: Эксмо, 2011 – 480с.

б) Дополнительная литература

1. Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве //Российская юстиция. 2009. № 7.

2. Сбитнева В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России // Российская юстиция. 2009. № 11. С. 31 - 34.

3. Сохновский А.Ф., Сычев О.М. Безусловное право завещателя на тайну завещания // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 13 - 17.

Тема 50. Наследование по закону

Вопросы для обсуждения:

1. Наследование по закону.

2. Круг наследников по закону, порядок их призвания к наследованию.

3. Наследование по праву представления.

Интерактивные формы обучения, используемые на занятии

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

1. После смерти Васильева, работавшего заведующим складом сельпо, была обнаружена недостача материальных ценностей. Часть недостачи была погашена деньгами, принадлежавшими Васильеву. Сельпо предъявило иск о взыскании недостающей суммы к Харитоно-вой, получившей по завещанию Васильева 120 000 руб. Суд Уваровского района иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда признала решение районного суда правильным. Район-ный суд и судебная коллегия областного суда исходили из того, что Ха-ритонова, получив по наследству 120 000 руб., на основании ст. 1086 ГК отвечает по долгам наследодателя. По протесту заместителя председа-теля Верховного суда президиум областного суда отменил решение районного суда и определение судебной коллегии.

В постановлении президиум областного суда указал, что ответчи-ца деньги получила не по наследству, а на основании заключенного до-говора добровольного страхования от несчастного случая, по которому была назначена получателем страховых сумм на случай смерти страхо-вателя. Следовательно, ст. 1086 ГК неприменима, так как страховое обеспечение, которое должно быть выплачено третьему лицу, не входит в наследственную массу и на него не может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

Правильно ли постановление президиума областного суда?

2. Умер Вашкевич. После его смерти осталось следующее имуще-ство: жилой дом, предметы домашней обстановки и обихода, легковой автомобиль, гараж, садовый домик и земельный участок в садоводче-ском товариществе, денежный вклад, завещанный негосударственному институту.

В 1997 г. Вашкевич завещал все имущество Васильеву. Через два года он составил новое завещание, согласно которому все его иму-щество должно было перейти к Воронову, давнему его другу. Через несколько месяцев Вашкевич удостоверил следующее завещание, кото-рым отменил завещание, составленное в 1997 г.

На наследство претендуют: дочь Вашкевича, его несовершенно-летний внук, отец которого умер до открытия наследства, Воронов и не-государственный институт.

Кто будет призван к наследованию и как должно быть рас-пределено имущество?

3. 10-летний Юра проживал с отцом, матерью и бабушкой. После смерти матери его отец вступил в брак и вскоре перешел жить к жене. Юра остался с бабушкой, которая, так как отец не оказывал помощи в воспитании сына, все заботы по его воспитанию и содержанию приняла на себя. Через три года бабушка умерла и Юра стал проживать с отцом. На наследство, оставшееся после смерти бабушки, претендуют ее дочь и сын.

Отец Юры обратился в юридическую консультацию за разъясне-нием, является ли Юра наследником бабушки

Дайте разъяснение отцу Юры?

а) Основная литература

Абраменков М.С. Наследственное право: учебник / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов; отв. ред. В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. - 423. - (Магистр)

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Гражданское право: Учебник в 3 ч. Ч.3/ Под ред. В.П. Камышанского .- М.: Эксмо, 2011 – 480с.

б) Дополнительная литература

1. Мартышева Г.И. Гражданское право: Учебник, 2012.№5

2. Михайлова А.Л., Михайлов К.И О праве собственности муниципальных образований на выморочные земельные доли//Российская юстиция.2008. № 11