Тема 28. Договор дарения

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки договора дарения

2. Стороны и предмет договора дарения

3. Содержание договора дарения. Запрещение и отмена дарения

4. Форма договора дарения

5. Виды договора дарения

Интерактивные формы обучения, используемые на занятии

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

Задачи

1. Г. подарила принадлежащий ей на праве личной собственности дом племяннице, зарегистрировав договор дарения в исполнительном комитете. Через несколько месяцев Г. обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что во время оформления договора она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (83 года). Дом она подарила при условии, что Н. будет ее содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора да-рения Н. и ее муж плохо относились к Г., не осуществляли за ней со-ответствующего ухода, препятствовали проживанию в доме. Ответ-чица иск не признала. По ее словам истица подарила ей дом потому, что в силу преклонного возраста не могла содержать его в надлежа-щем состоянии. Суд иск Г. удовлетворил. В кассационной жалобе Н. просила решение суда отменить, мотивируя тем, что суд дал непра-вильную оценку собранным по делу доказательствам.

Судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда без изменения, указав следующее: материалами по делу установлено, что Г. подарила принадлежащий ей дом Н. только потому, что она в силу своего преклонного возраста нуждалась в соответствующем уходе и ответчица обещала содержать ее и осуществлять за ней уход. Других родственников, кроме ответчицы, истица не имеет, иной жи-лой площадью не обеспечена, получает пенсию в небольшом размере. Эти обстоятельства подтвердили в суде свидетели. В судебном засе-дании Г. утверждала, что после оформления договора Н. своего обя-зательства по уходу за ней не выполняла, препятствовала прожива-нию ее в доме, а муж ответчицы нанес ей побои. Как показали до-прошенные судом свидетели, истица неоднократно жаловалась им, что ответчица и ее муж не заботятся о ней, не кормят, выгоняют из дома, закрывают двери на замок, избивают (она показывала им синя-ки). Из акта судмедэкспертизы Г. видно, что ей действительно были причинены легкие телесные повреждения.

Составьте проект решения судебной коллегии.

2. Сафронова подарила своей сестре Сидарчук принадлежащую ей на праве личной собственности дачу. Соглашение было оформ-лено надлежащим образом. Через десять месяцев после заключения договора дарения к Сафроновой был предъявлен иск о взыскании 10 тысяч рублей. Истец Васильчик утверждал, что эта сумма следует за выполненную им работу по ремонту дачи ответчицы и сооружения на ее земельном участке колодца. Работа была выполнена за несколько месяцев до регистрации договора дарения.

В судебном заседании Сафронова указывала, что хотя работу ис-тец выполнил по договоренности с ней, но оплатить ее должна Си-дарчук, которая получила дачу безвозмездно, в настоящее время яв-ляется ее собственником, поэтому она обязана погасить этот долг. Сидарчук отказалась и заявила, что ей о данной задолженности ниче-го неизвестно и если бы она знала о ней и что ей придется платить такую сумму, то она бы отказалась от такого дара.

Определите решение суда.

3. Борисовское ООО “Матрешка” изготовляло детские игрушки, соседнее ООО “Добрый быт” производило мебель бытового характе-ра. Периодически как на возмездной, так и безвозмездной основе поддерживали друг друга материальными ресурсами и оказанием не-которых услуг.

“Добрый быт”, зная о временных производственных затруднениях своего соседа, передал ему в дар некоторое оборудование, 5 станков и несколько единиц мебели. Сделка была совершена в письменной форме.

Прокурор города, считая этот договор дарения противоречащим действующему законодательству Республики Беларусь, предъявил в суд иск о признании его недействительным.

Вопрос. Подлежит ли иск удовлетворению?

Интерактивные формы обучения, используемые на занятии

а) Основная литература

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Гражданское право: Учебник в 3 ч. Ч.2./Под ред. В.П. Камышанского – 2 изд. – М.: Эксмо, 2011 – 704 с

Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 773 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).

б) Дополнительная литература

рагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.-М.:Статут Кн.2:Договоры о передаче имущества.-2005.-797с

Зенин И. А. Гражданское право:Учебник для вузов.-М.:ЮРАЙТ,2009.-616с.

Калемина В.В., Рябченко Е.А. Договорное право:Учеб. пособие.М.:Омега-Л,2006.-240с.-(Б-ка высш. шк.)

Талеров К.В. Объект и содержание договора пожертвования как способа защиты гражданских прав пострадавших от действий террористического характера // Гражданское право. 2010. N 1. С. 43 - 47.

Трофимова Г.А. Корпоративные права как предмет договора дарения // Гражданское право. 2011. N 3. С. 45 - 47.

Феофилактов А.С. Договор пожертвования в судебно-арбитражной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 10. С. 7 - 11.