Тема 22. Охрана личной жизни граждан в гражданском праве

План

1. Индивидуальная свобода гражданина, неприкосновенность и тайна его личной жизни как объекты гражданско-правовой охраны.

2. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав граждан, направленных на индивидуализацию их личности.

3. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личности.

4. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав граждан, направленных на обеспечение тайны их личной жизни.

Интерактивные формы обучения, используемые на занятии

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

1. К. из мести стала рассказывать сослуживцам, что работающая с ними Л. страдает раком желудка и предостерегала их от общения с больной. Поскольку Л. такой болезнью не страдала, она обратилась в юридическую консультацию за советом, может ли она обратиться в суд с иском к К. об опровержении указанных неправильных сведений, поро-чащих, по мнению Л., ее честь и достоинство.

Какой совет следует дать Л?

2. З. рассказал жильцам соседнего дома и в домоуправлении о том, что его сосед В. ведет себя в быту недостойно, в пьяном виде затевает ссоры с соседями, избивает их. Узнав об этом, В. возмутился и обра-тился с иском в суд к З. о защите чести и достоинства. При рассмотре-нии дела выяснилось, что В. действительно пьянствует, но избивает не соседей, а членов своей семьи.

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. В хозяйственный суд обратилось негосударственное юридиче-ское лицо, занимающееся посреднической деятельностью, к другому юридическому лицу с требованием о защите деловой репутации и в за-явлении указало, что ответчик распространяет сведения о том, что в ор-ганизации истца работают недобросовестные и непрофессиональные сотрудники, не имеющие достаточных знаний и опыта для ведения дел. Некоторым лицам, пользующимся услугами истца, ответчик разослал письма, содержащие такие сведения, в результате они отказались от со-трудничества с истцом, чем ему причинен имущественный и моральный вред. Истец просил обязать ответчика опровергнуть порочащие его сведения, ибо они не соответствуют действительности, и возместить ему имущественный и моральный вред. Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что в письмах речь шла не о юридическом лице, а о его сотрудниках.

Какое решение должен вынести суд?

Изменилось ли бы решение суда, если бы речь шла о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя?

Основная литература:

Гражданское право : часть первая : учебник в 3-х ч. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Эксмо, 2011. -704 с

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 773 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).

Дополнительная литература

1. Камынин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина // Законность. 2010. N 7. С. 24 - 27.

2. Козлова Т.С. Условия ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажиров при международной воздушной перевозке // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 160 - 168.

3. Михайлова И.А. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Гражданское право. 2010. N 3. С. 33 - 37.

4. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. N 1. С. 33 - 40.

5. Орлов О.В. Признание факта и признание блага как способы защиты нематериальных благ // Гражданское право. 2011. N 3. С. 9 - 12.

6. Риэккинен М.А. Участие престарелых граждан в экономической, социальной и культурной жизни (в контексте международно-правовых обязательств РФ) // Российский юридический журнал. 2011. N 2. С. 19 - 28.