3.1.6. Судебные расходы

Рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции сопряжено с судебными расходами, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением спора.

Под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Под судебными издержками понимаются расходы, связанные с рассмотрением дела. К ним, в частности, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- компенсация за фактическую потерю времени;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов <*>.

--------------------------------

<*> До внесения изменений в ГПК РФ Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377) ст. 89 ГПК РФ содержала аналогичное правило. Порядок, размер государственных пошлин был установлен также Законом РСФСР от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине". С 1 января 2005 г. они утратили силу.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Льготы при обращении в суды предусмотрены ст. 333.36 НК РФ <**>. Так, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам:

--------------------------------

<**> В ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // СЗ РФ. 08.11.2004. N 45. Ст. 4377.

- о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

- о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Вместе с тем установленные правила не распространяются на случаи разрешения трудового спора, когда истцом по делу выступает работодатель. Работодатель не освобождается от уплаты судебных расходов, в т.ч. от уплаты государственной пошлины, когда он обращается в суд с иском о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Поэтому при рассмотрении трудового спора государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Это обусловлено правилами, предусмотренными подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, согласно которым в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Верховный Суд РФ, проанализировав перечисленные статьи, сформулировал следующий вывод. Статья 333.19 НК РФ содержит нормы, касающиеся всех плательщиков государственной пошлины и, следовательно, являющиеся общими нормами по отношению к нормам ст. 333.36 НК РФ, которые, в свою очередь, распространяются на четко очерченный круг плательщиков и являются специальными <*>.

--------------------------------

<*> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005. (Документ опубликован не был.)

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

По этому поводу на практике возникают вопросы, в частности, должна ли в рассматриваемой ситуации резолютивная часть решения содержать в себе указание на срок уплаты государственной пошлины, если иное не установлено НК РФ? По мнению Верховного Суда РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Таким образом, обязательное указание в резолютивной части судебного решения срока уплаты государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено <*>.

--------------------------------

<*> См., например: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Кроме того, за работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, согласно п. 2 ст. 95 ГПК РФ сохраняется средний заработок по месту работы. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий имеют право на получение компенсации за потерю времени исходя из фактических затрат времени и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (МРОТ). Эксперты, специалисты в силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу. Вознаграждение предусмотрено в случаях, когда эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, в размере, определяемом судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и специалистами.

В качестве гарантии оплаты свидетелям, экспертам и специалистам расходов, признанных судом необходимыми, денежные суммы, подлежащие выплате указанным лицам, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Если инициатива вызова свидетелей, назначения экспертов, приглашения специалистов и других действий, подлежащих оплате, принадлежит суду, то расходы возмещаются:

- либо за счет средств федерального бюджета,

- либо за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья (если решение принимает мировой судья).

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст. 98 ГПК РФ. По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, как правило, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Аналогичное правило распределения судебных расходов установлено в случаях рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Кроме того, ст. 99 ГПК РФ содержит своего рода условия, понуждающие стороны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Так, суд вправе взыскать в пользу стороны спора с другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени в случаях, если:

- в судебном заседании будет установлено, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска;

- сторона систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению дела.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Работники не всегда имеют достаточные средства на оплату услуг адвоката и нередко нуждаются в бесплатной юридической помощи при защите своих трудовых прав и законных интересов. Гражданский процессуальный кодекс РФ некоторым образом решает данную проблему. Правилами ст. 100 ГПК РФ предусмотрен порядок возмещения расходов на оплату услуг адвоката, который представлял интересы работника в суде на безвозмездной основе. Расходы на оплату услуг адвоката, представлявшего интересы работника, подлежат взысканию с работодателя в пользу соответствующего адвокатского образования. Условием такого решения является удовлетворение требований работника, чьи интересы на безвозмездной основе представлял адвокат.

Следует отметить, что размер расходов на оплату услуг адвоката, а также компенсации за фактическую потерю времени определяется судом в разумных пределах. Понятие "разумные пределы" - оценочное, в связи с чем, скорее всего, судебная практика не будет иметь единообразия в применении данных норм ГПК РФ.

Верховный Суд РФ попытался сформулировать разъяснения о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь следующим <*>.

--------------------------------

<*> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005. (Документ опубликован не был.)

Статья 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Поэтому управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Следует отметить, что порядок взыскания судебных издержек по производству экспертизы (не оплаченных истцом) с ответчика в случае удовлетворения судом исковых требований, если расходы на проведение экспертизы были возложены на стороны в равных долях, законодательством не определен.

Верховный Суд РФ полагает, что в том случае, если истец, который должен был оплатить проведение экспертизы, не сделал этого, но экспертиза была проведена, представлена в суд и судом принято решение в пользу истца, следует руководствоваться при решении вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы следующим. Во-первых, необходимо применять в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, которая определяет порядок оплаты расходов по оказанию услуг адвоката бесплатно в установленном законом порядке. В этом случае стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Таким образом, в данном случае возможно взыскание судебных издержек (не оплаченных истцом) непосредственно с ответчика в пользу экспертного учреждения (эксперта).