- •1. Понятие международного частного права:
- •2. Основные принципы международного права:
- •3. Специальные принципы международного частного права:
- •4. Физические лица как субъекты международного частного права:
- •5. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации:
- •6. Международные организации как субъекты мчп:
- •7. Юридические лица как субъекты мчп:
- •8. Совместные предприятия:
- •9. Государство как субъект мчп:
- •10. Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •11. Транснациональные корпорации как субъекты мчп:
- •12. Правовой статус еврорегионов:
- •О Европейских группах территориального сотрудничества (егтс)
- •13. Международный договор как источник международного частного права:
- •14. Международный обычай как источник международного частного права:
- •15. Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •16. Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •17. Законодательство России по вопросам мчп:
- •18. Коллизионные нормы в международном частном праве:
- •19. Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •20. Автономия воли в международном частном праве:
- •21. Оговорка о публичном порядке в мчп:
- •22. Взаимность в международном частном праве:
- •23. Квалификация в международном частном праве:
- •24. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «Хромающие» отношения в международном частном праве:
- •25. Обход закона в международном частном праве:
- •26. Императивные нормы в международном частном праве:
- •27. Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •28. Право собственности в международном частном праве: ― коллизионные нормы о праве собственности;
- •29. Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации: ― понятие и виды иностранных инвестиций;
- •30. Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений: ― международные договоры по экономическим вопросам;
- •31. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: ― Закон рф «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (2003);
- •32. Внешнеэкономическая сделка: ― понятие внешнеэкономической сделки;
- •33. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений: ― экономические вопросы в деятельности организаций общей компетенции,
- •34. Выбор права сторонами контракта: ― особенности соглашения о применимом праве;
- •Часть I I
- •2) Не все государства являются участниками конвенций. На сегодняшний день в мире действуют три вексельных системы.
- •3) Индоссамент векселя
- •Вопрос 49 Понятие смежных прав
- •Субъекты смежных прав
- •Международная охрана смежных прав в Интернете
- •Вопрос 50 Коллизионные нормы по наследственным вопросам в российском законодательстве
- •Коллизионные нормы по вопросам наследования в договорах о правовой помощи
- •Вопрос 51 Порядок и условия вступления в брак
- •Правовое регулирование
- •Ограничение на вступление в брак с иностранными лицами
- •Вопрос 52 Порядок и условия расторжения брака
- •Правовое регулирование
- •Правовые последствия расторжения брака с иностранными лицами
- •Вопрос 53 Понятие неимущественных прав супругов
- •Вопрос 54. Понятие международного усыновления
- •Коллизионные нормы об усыновлении
- •Порядок усыновления детей – граждан рф иностранными гражданами
- •Вопрос 55. Право, применимое к алиментным обязательствам
- •Международное регулирование взыскания алиментов и других форм содержания семьи
- •Процессуальные вопросы взыскания алиментов за границей (вообще вопрос по процессу)
- •§ 1, "Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России" (Марышева н.И.) ("Волтерс Клувер", 2007) {КонсультантПлюс}
- •Вопрос 56. Понятие правовой помощи, основания для оказания правовой помощи
- •Виды правовой помощи
- •Правовое регулирование оказания правовой помощи
- •Вопрос 57. Понятие вручения документов за границей
- •Процедуры вручения документов за границей
- •Основания отказа для вручения документа
- •Вопрос 58. Понятие судебного поручения
- •Процедуры направления судебных поручений
- •Отказ в исполнении судебного поручения
- •Вопрос 59 Виды подсудности, исключительная подсудность
- •Пророгационные соглашения
- •Lis pendens, forum non convenience
- •Вопрос 60 Основания признания
- •Порядок признания
- •Основания для отказа в признании и исполнении
- •Вопрос 61 Общее понятие альтернативных средств разрешения споров
- •Досудебное и внесудебное разбирательство
- •Виды внесудебного разбирательства
- •Вопрос 62 Понятие и классификация международных арбитражей
- •Закон рф «о международном коммерческом арбитраже»
- •Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража
- •Вопрос 63 Основания признания
- •Порядок признания
- •Основания для отказа в признании и исполнении
21. Оговорка о публичном порядке в мчп:
― понятие «публичный порядок»;
Публичный порядок – это самое сложное понятие в МЧП. Проблема публичного порядка появилась еще в эпоху глоссаторов и постглоссаторов, то есть в 12-14 веках. Понятие «публичный порядок» возникло тогда, когда применяли в Европе в тот период римское право к местным условиям. Глоссаторы, которые занимались толкованием норм римского права, его применением в немецких княжествах, увидели, что не каждую норму римского права можно применить, из-за того, что они противоречат местным обычаям и правопорядку. Впоследствии понятие публичного порядка стали применять к случаям применения любого иностранного права вследствие действия коллизионной нормы.
В науке международного частного права первым обратил внимание на понятие публичного порядка Савиньи Ф.-К. (ХIХ в.), который считал, что существуют нормы отечественного права, которые не позволяют применять иностранные нормы. Он подразделил их на две группы:
законы строго принудительного характера, которые не могут свободно применяться, и
правовые институты чужого государства, которые неизвестны отечественному праву, и поэтому не могут применяться отечественным судом.
Законы первой группы основаны на нравственности и общественном благе, а в качестве примера законов второй группы Савиньи приводит институты гражданской смерти, рабства. По мнению Савиньи, не применение иностранного права – это аномалия, а нормы публичного порядка имеют исключительный характер.
Формулировки законов не определяют содержание термина «публичный порядок», хотя некоторые намеки в законах имеются: это «основы правопорядка» (Российская Федерация), «общественные интересы» (КНР), «существенные принципы права» (ФРГ), «основные ценности правопорядка» (Австрия). Несомненно, что и подобная расшифровка термина «публичный порядок» мало что дает для раскрытия его содержания.
В современной российской и зарубежной правовой литературе можно найти толкование рассматриваемого термина.
Дмитриева Г.К. пишет: «...есть все основания полагать, что понятие «основы правопорядка (публичный порядок) Российской Федерации» включает четыре взаимосвязанных основных элемента:
основополагающие, фундаментальные принципы российского права, прежде всего, конституционные, частноправовые и гражданско-процессуальные;
общепринятые принципы морали, на которые опирается российский правопорядок;
законные интересы российских граждан и юридических лиц, российского общества и государства, защита которых является основной задачей правовой системы страны;
общепризнанные принципы и нормы международного права, являющиеся частью российской правовой системы, включая международно-правовые стандарты прав человека».8
«Содержание публичного порядка Германии составляют в первую очередь основные права человека», пишут немецкие авторы Кох Х., Магнус У. и Винклер фон Моренфельс П.9
В самом общем виде можно констатировать, что под публичным порядком понимают принципы права, которые положены в основу соответствующей правовой системы, принципы морали, которые действуют в этом государстве.
― в каких случаях возможна ссылка на публичный порядок;
Сегодня существует общемировая тенденция к максимальному сужению сферы применения оговорки о публичном порядке, к сокращению случаев обращения судов и других правоприменительных органов к этому защитному механизму. Ссылка на публичный порядок допустима только в исключительных случаях и только когда последствия применения иностранной нормы явно противоречат публичному порядку применяющей страны.
Существует подход, согласно которому эта оговорка применяется в случае противоречия содержания правовой нормы иностранного права, подлежащей применению в стране суда, основополагающим принципам права этой страны. Такой подход является ошибочным. Речь должна идти о неприемлемости для страны суда последствий применения иностранной нормы.
В ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа от применения иностранной нормы может быть применена при необходимости норма российского права. Имеется в виду материально-правовая норма.
В российском праве ссылка на публичный порядок возможна также при исполнении решения иностранного суда или признании решения иностранного суда. Так, в ГПК указано, что исполнение решения иностранного суда невозможно, если это может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает ее безопасности или противоречит публичному правопорядку. При признании и исполнении решений иностранных третейских судов может быть отказано, если это противоречит публичному правопорядку РФ. Кроме того ссылка на публичный порядок возможна при отказе исполнения иностранных судебных поручений.
Оговорка о применимом праве содержится также в СК РФ, КТМ РФ, и других актах российского законодательства и международных договорах.
― правовое регулирование.
В Российской Федерации оговорка о публичном порядке зафиксирована в ст. 1193 ГК РФ. Норма иностранного права, подлежащая применению, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. То есть сам по себе отказ в применении норм иностранного права не влечет автоматического применения норм российского права. Они применяются только при необходимости.
Иное регулирование содержится в ст 167 СК РФ. Нормы иностранного семейного законодательства не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка. В этом случае применяются нормы законодательства РФ.
Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.
Следует особо подчеркнуть, что законодатель говорит об исключительности применения оговорки о публичном праве. Отказ в применении иностранного права не может быть произвольным. Иное может привести к абсолютному неприменению иностранного права, так как отечественное и зарубежное регулирование тех или иных вопросов, скорее всего, будет розниться. А это, в свою очередь, может привести к нарушению прав лиц, обратившихся за защитой в российский суд.