- •1. Понятие международного частного права:
- •2. Основные принципы международного права:
- •3. Специальные принципы международного частного права:
- •4. Физические лица как субъекты международного частного права:
- •5. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации:
- •6. Международные организации как субъекты мчп:
- •7. Юридические лица как субъекты мчп:
- •8. Совместные предприятия:
- •9. Государство как субъект мчп:
- •10. Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •11. Транснациональные корпорации как субъекты мчп:
- •12. Правовой статус еврорегионов:
- •О Европейских группах территориального сотрудничества (егтс)
- •13. Международный договор как источник международного частного права:
- •14. Международный обычай как источник международного частного права:
- •15. Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •16. Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •17. Законодательство России по вопросам мчп:
- •18. Коллизионные нормы в международном частном праве:
- •19. Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •20. Автономия воли в международном частном праве:
- •21. Оговорка о публичном порядке в мчп:
- •22. Взаимность в международном частном праве:
- •23. Квалификация в международном частном праве:
- •24. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «Хромающие» отношения в международном частном праве:
- •25. Обход закона в международном частном праве:
- •26. Императивные нормы в международном частном праве:
- •27. Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •28. Право собственности в международном частном праве: ― коллизионные нормы о праве собственности;
- •29. Правовой режим иностранных инвестиций в Российской Федерации: ― понятие и виды иностранных инвестиций;
- •30. Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений: ― международные договоры по экономическим вопросам;
- •31. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: ― Закон рф «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (2003);
- •32. Внешнеэкономическая сделка: ― понятие внешнеэкономической сделки;
- •33. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений: ― экономические вопросы в деятельности организаций общей компетенции,
- •34. Выбор права сторонами контракта: ― особенности соглашения о применимом праве;
- •Часть I I
- •2) Не все государства являются участниками конвенций. На сегодняшний день в мире действуют три вексельных системы.
- •3) Индоссамент векселя
- •Вопрос 49 Понятие смежных прав
- •Субъекты смежных прав
- •Международная охрана смежных прав в Интернете
- •Вопрос 50 Коллизионные нормы по наследственным вопросам в российском законодательстве
- •Коллизионные нормы по вопросам наследования в договорах о правовой помощи
- •Вопрос 51 Порядок и условия вступления в брак
- •Правовое регулирование
- •Ограничение на вступление в брак с иностранными лицами
- •Вопрос 52 Порядок и условия расторжения брака
- •Правовое регулирование
- •Правовые последствия расторжения брака с иностранными лицами
- •Вопрос 53 Понятие неимущественных прав супругов
- •Вопрос 54. Понятие международного усыновления
- •Коллизионные нормы об усыновлении
- •Порядок усыновления детей – граждан рф иностранными гражданами
- •Вопрос 55. Право, применимое к алиментным обязательствам
- •Международное регулирование взыскания алиментов и других форм содержания семьи
- •Процессуальные вопросы взыскания алиментов за границей (вообще вопрос по процессу)
- •§ 1, "Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России" (Марышева н.И.) ("Волтерс Клувер", 2007) {КонсультантПлюс}
- •Вопрос 56. Понятие правовой помощи, основания для оказания правовой помощи
- •Виды правовой помощи
- •Правовое регулирование оказания правовой помощи
- •Вопрос 57. Понятие вручения документов за границей
- •Процедуры вручения документов за границей
- •Основания отказа для вручения документа
- •Вопрос 58. Понятие судебного поручения
- •Процедуры направления судебных поручений
- •Отказ в исполнении судебного поручения
- •Вопрос 59 Виды подсудности, исключительная подсудность
- •Пророгационные соглашения
- •Lis pendens, forum non convenience
- •Вопрос 60 Основания признания
- •Порядок признания
- •Основания для отказа в признании и исполнении
- •Вопрос 61 Общее понятие альтернативных средств разрешения споров
- •Досудебное и внесудебное разбирательство
- •Виды внесудебного разбирательства
- •Вопрос 62 Понятие и классификация международных арбитражей
- •Закон рф «о международном коммерческом арбитраже»
- •Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража
- •Вопрос 63 Основания признания
- •Порядок признания
- •Основания для отказа в признании и исполнении
20. Автономия воли в международном частном праве:
― понятие автономии воли;
В доктрине существует мнение, что автономия воли сторон – это принцип МЧП. Но согласиться с этим нельзя, так как автономия воли сторон распространяется не на всю сферу МЧП, а только на договорные отношения. Автономия воли сторон применима не только в коммерческих отношениях, но и, например, в семейных, наследственных. Но это примеры исключений из общего правила – применения автономии воли сторон только в договорных отношениях.
Автономия воли сторон выражается в выборе права применимого к их договорным отношениям. Это самостоятельная сделка. Она направлена на выбор применимого права, в отличие от основной сделки, которая направлена на регулирование существа отношений сторон (например, поставка или лизинг). Как правило, стороны заключают еще и юрисдикционную сделку – определение суда, в котором будут решаться возникающие споры. Это тоже элемент автономии воли сторон и самостоятельная сделка. При этом связь между всеми этими сделками, безусловно, есть. Следует отметить, что выбор применимого права не влияет на выбор юрисдикции. При этом выбор юрисдикции может оказывать косвенное влияние на выбор применимого права (суд выбирает право по коллизионным нормам).
Стороны могут выбрать любое применимое право. В связи с этим возникает проблема, когда стороны выбирают право непризнанного государства. Решить данную проблему весьма сложно. С одной стороны – суверенитет государства. Если государство «А» не признает государство «Б», то как оно может применить право государства «Б»? Если государство «А» применит это право, то оно тем самым признает существование государства «Б». С другой стороны физические лица не виноваты в том, что они родились в непризнанном государстве и получили в нем те или иные документы. На практике таким лицам приходится получать документы хотя бы еще в одном государстве. Это создает ситуацию правовой неопределенности. При решении этой проблемы следует помнить, что нарушать права лица в связи с тем, что государство не признано, недопустимо.
В широком смысле автономией воли сторон можно назвать также право сторон определять условия заключаемой сделки, невмешательство государств в отношения частных лиц, кроме случаев, когда такое вмешательство предусмотрено нормативными правовыми актами.
― пределы автономии воли;
Автономия воли сторон не является беспредельной и имеет свои границы. При реализации автономии воли сторон не должны нарушаться императивные нормы страны суда. Например, в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 говорится, что ничто в этой конвенции не ограничивает применения норм права страны суда в случаях, когда они являются императивными, независимо от права, применимого к договору.
В некоторых странах автономия воли сторон ограничивается характером заключаемой между ними сделкой. То есть право, выбранное сторонами, должны быть каким-то образом связано со сделкой.
ГК РФ указывает, что выбор сторонами применимого права не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан. Таким образом, законодатель предотвращает возможное злоупотребление сторонами правом на выбор применимого права и обход требований императивных норм закона.
КТМ РФ содержит схожее регулирование с ГК РФ, но устанавливает иные пределы ответственности перевозчика. КТМ предоставляет сторонам право избрать любое применимое право, но это не может повлечь устранение или уменьшение ответственности за вред пассажиру или грузу.
Стороны не могут указать применимое право альтернативно. Это объясняется тем, что 2 правовые системы будут противоречить друг другу, чего допустить нельзя. Если же стороны все-таки установили применимое право альтернативно, то суд, укажет на то, что выбор применимого права не осуществлен и будет выбирать применимое право исходя из коллизионных норм.
― порядок осуществления автономии воли.
Автономия воли сторон в широком смысле (как определение условий сделки, невмешательство государства в частные отношения, выбор применимого права) осуществляется с момента начала переговорного процесса по поводу определения условий будущей сделки и длится вплоть до ее исполнения.
Говоря об автономии воли сторон в узком смысле, следует сказать, что выбор применимого права является самостоятельной сделкой. В отличие о основной, с которой она безусловно связана, она направлена не на хозяйственную сферу, а на определение права. Эти две сделки могут содержаться как в одном документе, так и в разных.
Так как выбор сторонами права, подлежащего применению к их сделке, является самостоятельной сделкой, значит, он может быть осуществлен в иной момент, чем основная сделка. Согласно российскому законодательству стороны могут осуществить выбор при заключении контракта или в последующем. Последний момент, когда стороны могут осуществить выбор, в законе не указан. Думается, что стороны правомочны на заключение такой сделки до обращения в суд. После этого суд будет осуществлять выбор самостоятельно.
Возможны такие ситуации, когда государство, право которого стороны избрали в качестве применимого, прекратило свое существование. В таком случае право прекратившегося государства применяться не будет. Стороны не связаны правом государства-правопреемника. Такое правило видится вполне обоснованным, так как у государства может быть больше 1 правопреемника (у СССР их было 15) и в этом случае не ясно, какое право следует применять. В такой ситуации стороны имеют возможность осуществить перевыбор права. Если же они этого не сделали, то суд сам осуществит выбор по коллизионным привязкам.