Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы научных исследований партнерских университетов в сфере экономики. Aktualne problemy badan naukowych partnerskich uniwersytetуw w s
.pdf
Нетто-платежи, тыс. руб.
Момент 0 1 2 3
времени
Состояние 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
ИО1 -40 50 30 40 35 30 25 60 55 50 45 40 35 30 25
ИО2 -60 45 25 45 40 35 30 55 50 45 40 35 30 25 20
ИОЗ -60 35 15 35 30 25 20 45 40 35 30 25 20 15 10
ИО4 - -80 - 60 55 - - 90 85 80 75 - - - -
ИО5 - - -80 - - 50 45 - - - - 70 65 60 55
ИО6 - -100 - 90 85 - - 60 55 50 45 - - - -
ИО7 - - - - - 80 75 - - - - 40 35 30 -
ФО1 100 -10 -10 -10 -10 - -10 -140 -140 - -140 - -140 -140 -140
ФО2 100 - - - - - - -180 -180 - -180 - -180 -180 -180
ФОЗ - 150 - -40 -40 - - -160 -160 - -160 - - - -
ФО4 - - 15 - - - -40 - - - - - -160 -160 -160
21
Теоретические исследования экономики • Badania teoretyczne ekonomii
Из модели следует, что к началу планового периода (t = 0)
необходимо реализовать 10 единиц инвестиционного объекта
Х1 = 10). Оба кредита 1 и 2 следует взять в один и тот же
1 (
момент времени в максимальном размере 200 тыс. руб. (y
= 2). Возможность краткосрочной финансовой инвестиции
у
2
= 2,
1
не следует использовать в момент времени t = 0.
В момент времени t = 1 следует приобрести 8 единиц инвестиционного объекта 4 в случае наступления состояния 2 (х
= 8).
4
Для этого необходимо взять кредит 3 в размере 1,07 единицы
= 1,07); от краткосрочной финансовой инвестиции следует
(у
3
отказаться (х
единиц инвестиционного объекта (х
= 0). При состоянии 3 реализуются только 6
8,2
= 6). Вследствие незна-
5
чительного притока денежных средств необходимо взять кредит 3 в размере 1,33 единицы (у
= 1,33); в этом случае также
4
рекомендуется отказаться от краткосрочной финансовой инвестиции (х
= 0).
8,3
В последующие моменты времени и при последующих состояниях внешней среды различаются значения, характеризующие краткосрочную финансовую инвестицию. Взвешенные конечными вероятностями показатели краткосрочной финансовой инвестиции достигают в момент времени t = 3 максимального математического ожидания конечной стоимости
имущества. Этот показатель составляет 778,95 тыс. руб. Модель гибкого планирования позволяет анализировать проблемы принятия программных решений с учетом различных
состояний внешней среды и вероятностей их наступления, а
также последующих решений.
В отношении условий модели необходимо отметить, что
предполагается нейтральное отношение лиц, принимающих
решение, к риску на основе целевой функции «максимизация
математического ожидания конечной стоимости имущества».
Учет другого отношения к риску ведет к моделям
нелинейного
оптимизирования, нахождение оптимального решения для которых представляется очень трудным с учетом условий приведения к целым числам. Проблематично также условие, что
финансовое равновесие должно быть обеспечено при каждом
22
Ю. Блёх, А. М. Чуйкин
состоянии внешней среды. Это строгое условие очень сильно
сужает область допустимых инвестиционных программ. Кроме того, для инвестора было бы приемлемым нарушение финансового равновесия в ситуации, характеризующейся незначительной вероятностью наступления. В случае модели
программирования при дополнительных условиях вероятности
наступления событий (Chance-Constrained-Programming) это
положение может быть учтено с помощью модифицированной
формулировки условий ликвидности [11, s. 73]. При этом в качестве случайных переменных рассматриваются коэффициенты
на момент времени t, являющися платежами, отнесенными к
инвестиционным и/или финансовым переменным. Поступления
и выплаты, выступающие результатами случайных событий,
должны обеспечить соблюдение условий ликвидности с заданной минимальной вероятностью. Проблематичным является
нахождение оптимального решения сформулированной модели
и определение оптимальной
вероятности [9, p. 308].
В моделях гибкого планирования значительную трудность
представляют собой очень высокие затраты на расчет данных.
Для всех возможных состояний внешней среды должны быть
определены показатели для инвестиционных объектов и объектов финансирования. Проблематичным является определение оптимального решения вследствие объема модели и условия приведения к целым числам. Поэтому модели гибкого
планирования
можно анализировать только при незначительном числе альтернатив и возможных состояний внешней среды [9, p. 319].
Определение степени сложности представляет собой общую проблему формулировки и оценки инвестиционных моделей. Условие соответствия действительности говорит в
пользу создания сложных моделей. Возможности же определения данных и связанные с этим затраты, проблема нахожде-
оптимального решения и способность интерпретировать
ния
результаты свидетельствуют о необходимости ограничиться
«реалистичными моделями». Между этими двумя экстремальными возможностями и следует выбирать в каждом конкретно
взятом случае.
23
Теоретические исследования экономики • Badania teoretyczne ekonomii
Список литературы
1. Батищев Д.И., Шапошников Д.Е. Многокритериальный выбор с
учетом индивидуальных предпочтений. Н. Новгород: ИПФ РАН, 1994.
2. Гаврилов В.М. Методы многокритериальной оптимизации. М.:
МАДИ, 1982.
3. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов
В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.
4. Ногин В.
количественный подход. М.: Физматлит, 2002.
5. Осипова В.А., Подиновский В.В. Диалоговое восстановление мно-
гокритериальной структуры предпочтений // Модели и методы оптимизации экономических систем. Новосибирск: Наука, 1987. С. 57—69.
6. Подиновский В.В. Введение в теорию важности критериев в мно-
гокритериальных задачах принятия решений. М.: Физматлит
7. Его же. Многокритериальные задачи оптимизации с упорядоченными по важности критериями. Оценка эффективности решающих правил в дискретных многокритериальных задачах // Методы
оптимизации в экономико-математическом моделировании / под ред.
Е. Г. Гольштейна. М.: Наука, 1991. С. 308—336.
8. Полищук Л.И. Анализ многокритериальных экономикоматематических моделей. Новосибирск: Наука, 1989.
9. Belton V., Gear T. On the meaning of relative importance // Journal
of Multi-Criteria Decision Analysis. 1997. V. 6. P. 335—338.
10. Blohm H., Luder К. Investition. Schwachstellen im Investitionsbereich
des Industriebetriebs und Wege zu ihrer Beseitigung, 7. Aufl., München, 1991.
11. Buscher U., Roland F. Fuzzy-Set-Modelle in der simultanen Investitions — und Productionsplanung, Arbeitsbericht Nr. 1/92 des Instituts fur betriebswirtschaftliche Productions — und Investitionsforschung
der Universitat Gottingen, Gottingen, 1992.
12. Charnes A., Cooper W.W. Chance-Constrained Programming, //
MS. 1959. Vol. 6. S. 73—79.
13. Dinkelbach W. Sensitivitiitsanalysen und parametrische Programmierung, Berlin, Heidelberg, New York, 1969.
14. Felzmaim H. Ein Modell zur Unterstutzung der strategischen Planung
auf der Ebene strategischer Geschafttseinheiten, Gelsenkirchen, 1982.
15. Felzmami H. Quantitative Untersttitzung der strategischen Unternehmensplanung // ZfB, 52. Jg., 1982. S. 834 — 845.
16. Нах Н., Laux H. Flexible Planung– Verfahrensregeln und Entcheidungsmodelle fur die Planung bei Ungewiβheit // ZfbF, 24. Jg., 1972. S.
318—340.
Д. Принятие решений в многокритериальной среде:
, 2006.
24
Ю. Блёх, А. М. Чуйкин
17. Laux H. Flexible Investitionsplanung, Opladen, 1971.
18. Lehmann I., Weber R., Zimmermann H.-J. Fuzzy Set Theory. Die
Theorie der unscharfen Mengen // OR-Spektrum. 1992. Bd. 14. S. 1—11.
19. Lucke W. Investitionslexikon, 2. Aufl., München, 1991.
20. Rommelfanger Н. Entscheiden bei Unscharfe, Berlin, Heidelberg, New York, 1988.
21. Salazar R.C., Sen S.K. A Simulation Model of Capitan Budgeting under Uncertainty, in: Luder, K. (Hrsg.): Investitionsplanung,
München, 1977. S. 299—318.
22. Schweim J. Integrierte Unternehmensplanung, Bielefeld, 1969.
23. Wolf J. Lineare Fuzzy-Modelle zur Unterstutzung der Investitionsplanung, Frankfurt a.M., Bern, New York, 1988.
24. Zadeh L.A. Fuzzy Sets in: Information and Control, 8. Jg., 1965.
S. 338—353.
25. Zimmermann H-J. Fuzzy Sets in Operations research — Eine
Einfuеhrung in Theorie und Anwendung, in: Ohse, D. u.a. (Hrsg): Operations research Proceedings 1984, Berlin, Heidelberg, New York, 1985. S.
594—608.
В.С. Бильчак,
д-р экон. наук, проф., РГУ им. Канта
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
МОТИВАЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
The presented materials open theoretical bases of motivational principles of business. Character of development of business on examples of
proceedings of domestic and foreign scientists is shown evolutionary. The
characteristic of motivational principles of business is given, classification of the motivational environment, and also classification of kinds of
enterprise activity is spent.
Мотивационные основы предпринимательства как одной
из ключевых сфер деятельности в рыночной экономике формировались на протяжении всего развития общества и структурных изменений экономической системы. Более подробно c
25
Теоретические исследования экономики • Badania teoretyczne ekonomii
мотивационными принципами предпринимательства можно
ознакомиться в [1; 2].
Обычно предпринимательской деятельностью в экономической теории называют способность человека к организации
хозяйственной работы. Сущность предпринимательства заключается в том, что оно представляет собой единство двух
неразрывно связанных сторон: с одной стороны, является особым видом человеческой деятельности, с другой стороны,
специфическим типом хозяйственного
поведения личности.
Характеризуя предпринимательство как вид деятельности, можно выделить два его важнейших признака: ответст-
венность и хозяйственный риск. Оба этих признака свойственны двум основным типам предпринимательства: индивидуального и функционально обособленного. Исторически первым
типом был индивидуальный предприниматель. В его лице сочетались и производитель продукта, и организатор производства.
Родоначальником
понятия «предприниматель» является
ирландский экономист Ричард Кантильон (ок. 1680 — 1734),
положивший в XVIII в. начало изучению предпринимательства. Этот термин был введен им в изданной в 1755 г. книге
«Эссе о природе торговли вообще» («Essai sur la Nature du
Commerce en General»), которая, став началом научного под-
хода к предпринимательской тематике, содержала ряд фундаментальных основ для последующих теоретических исследо-
в этом направлении.
ваний
Главная отличительная черта предпринимателя, по Р. Кантильону, — это риск. Функция же предпринимателей — приведение предложения в соответствие со спросом. Р. Кантильон
полагал, что именно стараниями предпринимателей осуществляются все происходящие в обществе процессы производства
и обмена, что предпринимательство интегральная, неотъемлемая часть рынка, а предпринимательская активность
пред-
ставляет собой сущность конкуренции.
Направление, указанное Р. Кантильоном, продолжает
Джордж Шэкл (1903 — 1992), и тема предпринимательства
занимает в его работах одно из центральных мест. Основными
функциями предпринимателя Д. Шэкл считал несение бре-
26
В. С. Бильчак
мени неопределенности и принятие ответственных решений.
Для выполнения этих функций предприниматель должен обладать определенными личностными характеристиками.
Шотландский экономист Адам Смит (1723 — 1790), один
из основоположников современной экономической теории, в
своем главном труде «Исследование о природе и причинах
богатства народов» («An Inquiry intro the Nature and Causes of
the Wealth of Nations»), опубликованном в 1776 г., в полном
соответствии с духом своего времени называл предпринима
-
телем собственника, взявшего на себя риск хозяйствования.
Предпринимательская же прибыль, по А. Смиту, — это компенсация собственника за риск.
Английский экономист Давид Рикардо (1772 — 1823), последователь и одновременно оппонент Адама Смита, под
предпринимателем понимал владельца фирмы, который в то
же время является как управляющим делом, так и получающим прибыль, без
каких-либо дополнительных ограничений.
Аналогичной точки зрения придерживался английский философ и экономист Джон Стюарт Миллъ (1806 — 1873):
предпринимателем является любой капиталист. Причем он
доказывал, что «предпринимательская сущность» — это суть
самого капитала. Прибыль же капиталиста, согласно Д. Миллю, складывается из платы за риск, вознаграждения за воздержание от немедленного расточения своего
капитала и платы за
труд и искусство, необходимое для осуществления контроля
за производством.
Существует и подход, согласно которому главным в предпринимательской деятельности является координация факторов производства. Первым его предложил французский экономист Жан-Батист Сэй (1767 — 1832). В своих трудах
«Трактат по политической экономии» (1803) и «Полный курс
политической экономии» (1828)
он делил процесс производства на три стадии — научную, предпринимательскую и собственно производственную. На первой, научной, стадии главная роль отводилась им ученым, на второй и третьей — предпринимателям.
27
Теоретические исследования экономики • Badania teoretyczne ekonomii
Жан-Батист Сэй давал такое определение предпринимателю: «Экономический агент, комбинирующий факторы производства». К факторам производства он относил землю, капитал и человеческий фактор, причем включая в последний не
только труд, но и необходимые для организации производства
научные знания. По Ж.-Б. Сэю, предприниматель — это также
«лицо, которое берется
за свой учет и риск и в свою пользу
произвести какой-либо продукт» [3, с. 17].
Для достижения этой цели предприниматель и должен соединить факторы производства. К предпринимательским
функциям Ж.-Б. Сэй относил, кроме того, сбор необходимой
информации, накопление опыта, принятие решений и организацию процесса производства.
Йозеф Алоиз Шумпетер (1883 — 1950) полагал,
что именно деятельность предпринимателя лежит в основе экономического развития, побуждая экономику переходить от одного равновесного состояния к другому. Можно сказать, что
он постоянно осуществляет «созидательное разрушение».
Сущность же деятельности предпринимателя состоит в реализации «новых комбинаций» — производство новых, неизвестных потребителям благ, внедрение новых технологий, использование новых
источников сырья, освоение новых рынков
сбыта, изменение структуры отрасли. «Предпринимателями
мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых
является как раз осуществление новых комбинаций и которые
выступают как его активный элемент» [4, с. 159]. В своем труде «Теория экономического развития» (1912) он писал: «Быть
предпринимателем — значит делать не то, что делают другие»
[4, с. 169].
Следует
отметить также, что Шумпетер относил к предпринимателям только тех, кто занимается активной предпринимательской деятельностью: «Предприниматель остающийся
таковым на протяжении десятилетий, встречается так же редко, как и коммерсант, который никогда в жизни не бывал хоть
немного предпринимателем» [4, с. 199].
28
В. С. Бильчак
В отличие от большинства других ученых, Й.А. Шумпетер
отделял риск от предпринимательства. «Шумпетеровский
предприниматель» не рискует, так как не является собственником. Необходимые ему факторы производства он покупает
за счет кредита, получаемого от «рискующих» капиталистов.
Данное положение впоследствии справедливо критиковалось.
Важную роль в развитии теории предпринимательства
сыграли в середине XIX в
. представители немецкой классиче-
ской школы И. фон Тюнен и Г. фон Мангольдт.
Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 — 1850) во втором томе
своей работы «Изолированное государство» (1850) впервые
учел в теории неоднородность рисков в деловой практике, исключив из предпринимательской функции страхуемые риски:
«Не существует такой страховой компании, которая застрахует от любого
вида риска, связанного с бизнесом. Всегда
часть риска должен брать на себя предприниматель» [4,
с. 174]. Предпринимательская прибыль, по фон Тюнену, представляет собой доход, который остается от валовой прибыли
после вычета процентов на инвестированный капитал, платы
за управление и страховой премии по исчислимым рискам потерь. Таким образом, доход предпринимателя включает возна
-
граждение за риск, который нельзя застраховать, и вознаграждение за предпринимательское искусство, в основе которого
лежит деятельность предпринимателя как инноватора.
И. Г. фон Тюнен, однако, полагал, что предприниматель не
обязательно должен быть инноватором.
Идеи фон Тюнена в теории предпринимательства были
развиты Г. фон Манголъдтом (1824 — 1868). В работе «Действительное назначение предпринимателя
и истинная природа
предпринимательской прибыли» (1855) он также указывал,
что важнейшая ролевая функция предпринимателя — несение
бремени риска, дополнив ее следующими предпринимательскими функциями — нахождение конкретных рынков, приобретение производственньгх ресурсов, эффективное комбинирование факторов производства, разработка и реализация успешной политики продаж, внедрение в конечном итоге инно-
29
Теоретические исследования экономики • Badania teoretyczne ekonomii
ваций. При оценке степени риска фон Мангольдт учитывает
фактор времени.
Традиции Тюнена были унаследованы представителями
новоавстрийской школы, которые считали конкуренцию в
первую очередь «предпринимательским процессом». Так, с
точки зрения Людвига фон Мизеса (1881 — 1973), в реальной
экономике предпринимателем как таковым является каждый,
поскольку каждый вынужден действовать в условиях неопределенности. Он предлагал
выделять специфическую категорию людей, которые более инициативны, предусмотрительны
и предприимчивы, чем «средний уровень толпы», используя
для них термин «учредитель».
Один из основателей теории человеческого капитала, лауреат Нобелевской премии Теодор Уилъям Шульц, которого
относят к так называемой неоклассической оппозиции, объясняет непредсказуемость поведения предпринимательства не
особым «чутьем», непознаваемым для
стороннего наблюдателя, а наличием ряда объективных количественно измеримых
факторов, в первую очередь затратами на образование. С точки зрения Шульца, предпринимателем является человек, способный справиться с неравновесной ситуацией не только в
экономической деятельности, но и вне ее.
Вторая сторона предпринимательства, заключается в том, что
оно — особый тип хозяйственного поведения
личности. И в этом
качестве, на наш взгляд, оно представляет собой еще более
сложное явление, чем специфический вид деятельности. Понимание предпринимательства как типа хозяйственного поведения личности более свойственно социологии и экономической
психологии. Однако и в экономической теории у этой точки зрения есть свои последователи. Так, австрийский экономист
и философ Фридрих Август фон Хайек (1899 — 1992) полагал, что
сущность предпринимательства состоит в поиске и изучении новых экономических возможностей и представляет собой оно характеристику поведения, а не вид деятельности [5, с. 21—22].
Если говорить об экономической теории, то в ней сложилось два противоположных представления о сущности хозяйственного поведения.
Те ученые, которые рассматривают
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]