Общественная мысль России с древнейших времен до середины ХХ в. В 4 томах. Т.3 общественная мысль России второй четверти XIX – начала XX в.

Отношение консерваторов к правительственной политике по осу­ществлению свобод в годы Первой русской революции было пост­фактум выражено газетой «Московские ведомости» в 1913 г. Автор статьи «Свобода и авторитет» высказывал скептический взгляд на политику, отождествляемую с осуществлением гражданских и поли­тических свобод. По его мнению, развить гражданскую свободу далее известных пределов правительство в 1905 г. не сумело. Причины тому заключались в неподготовленности России к гражданской свободе, в необходимости прекратить смуту, терзавшую страну, а также в от­сутствии у власти достаточного авторитета. Задуманные перед 1905 г. широкие преобразования требовали наличия крепкой власти, почти диктатуры, однако такой власти не было. Репрессивная политика го­сударства революционной поры, выражавшаяся в режиме исключи­тельных положений, закрытии союзов, собраний и органов печати, признавалась находящейся в коренном противоречии с расширени­ем гражданских свобод. В то же время именно революционное упо­требление прав личности вынуждало власти применять репрессии. Ответственность за провал правительственного курса по введению свобод консерваторы возлагали на социалистов, кадетов, а также либералов «Союза 17 октября», пошедших рука об руку с радикала­ми. Именно деятели оппозиционных партий обвинялись правыми в том, что гражданские свободы превратились в орудие революцион­ной деятельности и вынудили власть вместо упрочения вольностей вступать в борьбу с пользованием ими. «Свобода печати, – констати­ровала газета, – в первое время представляла какую-то вакханалию подрыва власти и революционизирования России, свобода союзов пошла прямо к подготовке революции, что было особенно ясно по союзам, именуемым профессиональными, и по всем обществам, где влияние получали конституционалисты-демократы»1.