Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История социологии труда и экономической социологии
хозяйственного строя). В своей статье «К теории пла
нирования» он заявлял о том, что «характер народно
хозяйственного плана всегда… определяется тем соци
альным зодчим, который его строит, его классовым
стилем… его социальными устремлениями». Таким об
разом, «…диапазон «нюансов» в построении этих пла
нов» получается поразительным. «Уже это сближает
плановое дело с искусством в отличие от точных
наук…»; вовторых, тем, что чистая наука способна
лишь познавать мир, «приемля его таким, каким он
есть», а хозяйственный план должен стать, прежде
всего, программой активных действий. План вбирает в
себя и элементы предвидения того «что может, и что
должно случиться при известном напряжении воли
хозяйствующего коллектива». Для этого он должен
давать директивы к соответствующим действиям. Стру
милин писал: «Плановое искусство не приемлет суще
го мира. Оно ставит перед собой задачу не познания,
а пересоздания этого мира. Оно активно создает свой
новый мир».
Не отвергая научного исследования в плановой
работе полностью, Струмилин не приемлет подхода, в
соответствии с которым она сводится почти целиком к
научному предвидению грядущих хозяйственных про
цессов, а всякая конкретизация плана в определенную
программу действий, облеченную в цифровые показа
тели, представляется «совершенно незаконным выхо
дом за пределы доступного познанию». Таким образом,
жестким условием планирования является примат
целевых установок и подчиненное им значение науч
ных исследований действительности.
Разработка первого пятилетнего плана развития
народного хозяйства велась с позиций телеологичес
кого подхода. Характеризуя главную задачу построе
ния перспективного плана развития экономики СССР,
С. Струмилин формулировал ее как задачу «такого
перераспределения наличных производительных сил
общества, включая сюда и рабочую силу, и матери
альные ресурсы страны, которое в оптимальной сте
пени обеспечивало бы бескризисное расширенное
воспроизводство этих производительных сил возмож
261
но быстрым темпом в целях максимального удовлетво
рения текущих потребностей трудящихся масс и
скорейшего приближения их к полному переустрой
ству общества на началах социализма и коммунизма».
С. Струмилин ясно дал понять, что он считает наибо
лее целесообразным такое перераспределение произ
водительных сил, которое обеспечит проведение инду
стриализации страны уже в ближайшее время «воз
можно быстрым темпом» и усилит позиции
социалистического сектора в городе и деревне.
В процессе бесконечных пересмотров проектов
первой пятилетки изменялись цифровые показатели,
уточнялись пропорции, но в поле зрения проектиров
щиков неизменными оставались две главные целевые
установки: максимальное развитие производства
средств производства как основы индустриализации,
решительное усиление социалистического сектора в
городе и деревне. Третья же установка на «максималь
ное» удовлетворение потребностей людей носила чис
то декларативный характер.
Реализация первой установки позволила осуще
ствить решительную структурную перестройку народ
ного хозяйства, создать новые для нашей страны отрас
ли (автомобилестроение, тракторостроение, производ
ство военной техники, электротехники, шин и т. п.).
Вместе с тем, огромная концентрация капиталовложе
ний, квалифицированной рабочей силы, прикладных
исследований на этом направлении резко ограничила
возможности решения других социальноэкономических
задач, прежде всего производства предметов потребле
ния. В результате отечественная промышленность ока
залась слабо ориентированной на человека, удовлетво
рение его потребностей. Воплощение в жизнь второй
целевой установки выразилось в насильственном и
ускоренном вытеснении несоциалистических форм хо
зяйствования в городе и в чрезвычайно жесткой эксп
роприации крестьянства, сопровождавшейся фактичес
ким огосударствлением колхозносовхозной системы.
Было бы неверно думать, что телеологический под
ход, обоснованный в трудах С. Струмилина, вообще не
должен иметь места в планировании. Игнорирование
262
Глава 2
История социологии труда и экономической социологии
телеологического начала вообще чревато своеобразным
экономическим детерминизмом, в соответствии с ко
торым существует лишь один путь хозяйственного
развития, заранее предрешенный объективными тен
денциями и закономерностями, и задача заключается
в том, чтобы его «открыть». Это неоправданное упро
щение, которое резонно высмеивал Струмилин. Такой
подход делает само планирование достаточно ирраци
ональной задачей и лишает его преобразующей силы.
Ошибка Струмилина заключалась в том, что телеоло
гический подход заслонил или оттеснил научное нача
ло, необходимость предвидения объективного хода
развития народного хозяйства, в том, что целеполага
ние и директивность были возведены в абсолют.
При условии примата в плане телеологического нача
ла, целевых директивных установок возникает чрезвы
чайно важный и сложный вопрос об обоснованности и
реалистичности этих установок, особенно выраженных
количественными показателями. Недооценка значимости
поставленного вопроса, его неоправданное упрощение,
характерные для построений С. Струмилина и других
телеологов, имели далеко идущие губительные последствия
для всей плановоцентрализованной экономики. Одним из
первых эту опасность заметил постоянный оппонент Стру
милина Н. Кондратьев, который в статье «План и предви
дение» дает сокрушительную критику плановых разрабо
ток Струмилина, опубликованных им в работе «Перспек
тивная ориентировка Госплана». Кондратьев писал, что
постановка в планах тех или иных задач нуждается в го
раздо большей осторожности и обоснованности, особенно
тех из них, которые невозможно разрешить при данном
уровне знаний. Между тем даже те явления, которые по
существу своему не регулируемые и в высшей степени
изменчивы, облекаются в однозначную количественно
конкретную форму выражения. Также детально и на дли
тельный срок проектируется и система необходимых
мероприятий. «При этом, — подчеркивал Н. Кондратьев, —
достаточного анализа, что эту систему мероприятий мож
но осуществить, что, будучи осуществлена, эта система даст
именно ожидаемый результат, — в большинстве случаев
нет».
263
И тем не менее можно и даже необходимо гово
рить о большом вкладе С. Струмилина в разработку
конкретной методики планирования. Он был убежден,
что в основе построения планов должно лежать обес
печение пропорциональности развития важнейших
отраслей народного хозяйства, сбалансированности,
согласованности ресурсов с потребностями. С. Стру
милин был одним из пионеров балансового метода.
Впервые он применил его еще в 1913 г. в работе «За
дачи и план организации текущей статистики льна».
В первые же дни работы Госплана им была сформули
рована проблема подготовки ежегодных проектов об
щего перспективного баланса народного хозяйства по
плановому использованию и распределению труда в
пределах республики на предстоящий год. Идеи Стру
милина нашли воплощение в продовольственном пла
не на 1921–1922 гг. в виде хлебофуражного баланса.
Дальнейшее развитие балансовый метод получил в
проекте первой схемы отчетного народнохозяйствен
ного баланса, разработанном в Госплане по его иници
ативе. В феврале 1923 г. С. Струмилин выступил с
докладом о схеме баланса народного хозяйства, в кото
рой были выделены три большие группы: а) все виды
частного хозяйства; б) государственное хозяйство;
в) здравоохранение, народное просвещение, вооружен
ные силы. Накапливаемый опыт балансового планиро
вания широко использовался при разработке годовых
контрольных цифр. Он был применен и при подготов
ке пятилетнего плана для увязки его разделов и пока
зателей. В процессе разработки пятилетнего плана была
выработана система таблиц баланса народного хозяй
ства, охватывавшая расчеты по отправному и опти
мальному вариантам плана: объем и структура нацио
нального дохода; соотношение фондов накопления и
потребления; баланс производства и распределения
национального дохода по социальным секторам и клас
сам; план финансирования народного хозяйства СССР
(финансовый баланс); расчетный баланс взаимоотно
шений государства с деревней; расчеты народного
богатства СССР. Эта система таблиц использовалась
при разработке всех последующих пятилетних планов.
264
Глава 2
История социологии труда и экономической социологии
Напряженная полемика между телеологами и ге
нетиками развернулась и вокруг балансового метода
планирования. Так, Н. Кондратьев предостерегал от
опасности абсолютизации этого метода, который позво
ляет приблизительно установить фактический баланс
народного хозяйства в тот или иной момент прошлого,
но нисколько не увеличивает возможностей прогноза,
как для любого отдельного элемента, так и для всего
народного хозяйства. Для такого прогноза необходимо
знать законы изменения во времени каждого отдель
ного элемента народного хозяйства, а также законы
связей и их изменения между всеми элементами. Од
нако знанием таких законов мы в достаточной степени
не обладаем. Гораздо большее значение Кондратьев
придавал методам экстраполяции и экспертных оце
нок, к которым уже С. Струмилин относился весьма
скептически, считая их второстепенными в сравнении
с балансовым планированием.
По мнению Струмилина, истина заключалась в
системном, комплексном, взаимоувязанном и взаимо
дополняющем применении всего арсенала конкретных
приемов и способов планирования с учетом их силь
ных и слабых сторон. Большое значение он придавал
и методу последовательных вариантных приближений,
считая его центральным в ряду других методологичес
ких идей планирования, и методу ведущего звена, ко
торый должен обязательно применяться в органичес
ком единстве с балансовым методом и методом вари
антных приближений. Балансовая проверка потребует
внесения соответствующих корректив в проекты пла
нов и, следовательно, должна проводиться многократ
но методом последовательных вариантных приближе
ний. Следуя в проектировках плана от ведущего звена
промышленности по всей цепочке плановых элемен
тов, необходимо, как отмечал Струмилин, добиваться
оптимального соответствия между производством, по
треблением и накоплением во всех отраслях хозяйства.
В полном логическом согласии с интерпретацией
плана как набора целевых директивных установок
находится струмилинская трактовка рынка, товарно
денежных форм и основанных на них методов хозяй
265
ствования. По мнению С. Струмилина, рыночный инст
рументарий регулирования экономики представляет
собой несоциалистический элемент хозяйства, наследие
«проклятого прошлого» и уже поэтому есть зло. Обра
щение к помощи рынка в эпоху нэпа Струмилин назы
вал «историческим недоразумением», утешая своих сто
ронников временным характером реабилитации товар
ноденежных отношений и обещая их решительное
преодоление в условиях «полного» социализма.
Единственной разумной альтернативой рыночному
механизму С. Струмилин считал централизованный все
объемлющий план, с помощью которого даже самую ги
гантскую экономику можно уподобить «единой фабрике»
и организовать всю хозяйственную жизнь страны по гра
фику, на манер железнодорожного расписания. Подобный
директивный план рассматривался телеологами одновре
менно и в качестве орудия построения «законченного»
социализма, и как способ вытеснения и искоренения рын
ка. Резко отрицательно относился Струмилин и к таким «не
социалистическим», рыночным формам, как внешние зай
мы, аренда, концессии. Страна, по его убеждению, распо
лагала достаточными ресурсами для осуществления
индустриализации и не должна была «выторговывать … че
чевичную похлебку займов ценой отказа от социалистичес
ких путей развития». На предложения о сдаче в аренду не
конкурентоспособных предприятий частному капиталу он
отвечал, что, чем бы такая аренда ни мотивировалась, в
условиях товарного голода и сдерживаемых темпов рас
ширения госпромышленности она объективно могла иметь
только одну задачу: дать первый толчок росткам возрожде
ния … капитализма на советской почве». Концепция Стру
милина определила официальный путь дальнейшего раз
вития страны — путь вытеснения рыночных форм регули
рования и перманентного наращивания централизованного
планового начала.
С.Г. Струмилин, как и А. Гастев, подробно рассмат
ривал социологические факторы трудового поведения
работников, однако первый ориентировался скорее на
макросоциологию (народнохозяйственный уровень), а
второй — на микросоциологию (уровень отдельного
работника и трудового коллектива). Книга С. Стру
266
Глава 2
История социологии труда и экономической социологии
милина «Богатство и труд», написанная еще до револю
ции, к 1918 г. выдержала четыре издания. В 1920е гг. он
активно участвует в исследовании наиболее актуальных
проблем социологии труда: стимулирования и мотива
ции труда, оптимального соотношения между трудом и
отдыхом (рациональной продолжительности рабочего
дня), профессиональной подготовки, условий быта и
отдыха работников. Под руководством С. Струмилина в
первые годы Советской власти проводились исследова
ния по изучению бюджета рабочих и крестьян. Теоре
тический и методический интерес представляет его
работа «Квалификация и одаренность», опубликованная
в 1924 г. В ней содержатся результаты анкетирования
ученых Москвы с использованием балльной самооцен
ки способностей. Определенный вклад внес С. Струми
лин в теорию распределительных отношений при соци
ализме, хотя ряд вопросов так и не нашел удовлетвори
тельного решения, например редукция сложного труда
к простому и его оплата. Богатый эмпирический мате
риал позволил автору выявить ряд нетривиальных за
кономерностей. В частности, было установлено: в тех
семьях рабочихтекстильщиков, где жена трудилась на
фабрике, она своим приработком меньше добавляла к
семейному бюджету, чем в тех семьях, где она целиком
посвящала свое время домашней работе
233
.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ Н. КОНДРАТЬЕВА
Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938) —
выдающийся русский экономист и социолог, ученый с
мировым именем. После Октябрьской революции про
фессор Московской сельскохозяйственной академии,
директор Конъюнктурного института при Наркомфи
не (1920–1928), начальник управления экономики и
планирования сельского хозяйства Наркомзема
РСФСР. Н. Кондратьев с одобрением встретил нэп: стре
мительный взлет народного хозяйства он связывал
прежде всего с решительным введением в практику хо
зяйствования экономических методов управления, хо
зяйственного расчета. Под руководством ученого кол
233
Социология труда: Учебник / Под ред. Н.И. Дряхлова,
А.И. Кравченко, В.В. Щербины. — М.: Издво Моск. унта, 1993. С. 75.
267
Глава 2
лектив Конъюнктурного института приступил к реше
нию многообразных задач, выдвинутых новой экономи
ческой политикой. В связи с проведением денежной
реформы и выпуском в обращение червонцев в конце
1922 г. институт взял на себя функцию перманентного
слежения за устойчивостью новой валюты, для чего по
требовалась постановка квалифицированных наблюде
ний за конъюнктурой. Н. Кондратьев и его коллега по
институту Л. Ковальская начали вычислять первый в ис
тории страны индекс розничных цен. С сентября 1921
по июнь 1924 г. в институте исчислялся Всероссийс
кий, а затем и Всесоюзный индекс «валютных» рознич
ных цен по 15 товарам, который вошел в систему трех
основных индексов цен народного хозяйства страны.
Н.Д. Кондратьев был арестован, заключен в Бутырскую,
а затем Суздальскую тюрьму, в 1938 г. — расстрелян;
реабилитирован уже посмертно.
Его перу принадлежит огромное количество книг и
статей, тематика которых охватывает самые разнообраз
ные грани экономической теории и практики: «Миро
вое хозяйство и его конъюнктуры во время и после
войны» (1922), «Рынок хлебов и его регулирование во
время войны и революции» (1922), «Мировой хлебный
рынок и перспективы нашего хлебного экспорта» (1923),
«М.И. ТуганБарановский» (1924), «Перспективы разви
тия сельского хозяйства СССР» (1924). Мировую изве
стность получила его теория «длинных волн» (или, как
он сам называл это явление, «больших циклов конъюн
ктуры»), получившая продолжение в трудах Й. Шумпе
тера, С. Кузнеца, У. Ростоу применительно к различным
аспектам экономики, социологии и других наук
234
.
Наибольший интерес для социологии представля
ет рукопись книги, написанная им в 1931 г. в Бутыр
234
За последние годы под грифом Института экономики РАН
изданы такие труды Н.Д. Кондратьева, как «Проблемы экономичес
кой динамики», «Рынок хлебов...», «Основные проблемы экономи
ческой статики и динамики», «Особое мнение. Книга 1 и 2». В двух
томнике содержатся его отдельные работы, а также весьма
обширное послесловие В.В. Симонова и Н.К. Фигуровской с подроб
ной, оснащенной различными документами биографией Николая
Дмитриевича и разбором его произведений. Это сделало работы вы
268
дающегося ученого доступными широкому кругу общественности.
История социологии труда и экономической социологии
ской тюрьме
235
. Она является вводной частью большо
го экономического трактата, который так и не был
закончен автором.
Задумав написать грандиозную работу об эконо
мической динамике, Н.Д. Кондратьев вскоре обнару
жил, что отсутствие в научной литературе ясного отве
та о том, что есть общественная динамика и статика,
требует теоретикометодологического прояснения этих
категорий. Их анализ вскоре перерос в обширную и
развитую теорию экономического равновесия.
Первая часть рукописи — это своего рода панорама
общей социологии, как она выглядела к 30м гг. XX сто
летия. Важное место здесь занимают элементы струк
турного анализа общества как целого. Кондратьев был
прекрасно знаком с новейшей немецкой философией
(В. Виндельбанд, Г. Риккерт), современной социологи
ей (М. Вебер, Э. Дюркгейм, П. Сорокин), бихевио
ризмом и теорией условных рефлексов (Дж. Уот
сон, И.П. Павлов). Прослеживается определенная па
раллель между фундаментальным трудом М. Вебера
«Хозяйство и общество» и «Экономической статикой и
динамикой» Н. Кондратьева. Она, как и работа М. Вебе
ра, посвящена четырем фундаментальным темам, а
именно тому, какова специфика социального познания,
что такое человеческое общество и какова его структу
ра, как классифицируются виды социального действия
и актов поведения (оба мыслителя рассматривали их,
прежде всего на примере трудовой сферы) и, наконец,
как устроена и функционирует макроэкономика.
Научное знание формируется у Н. Кондратьева из
двух типов: 1) необходимого, т. е. всеобще обязательно
го (знание общественных законов); 2) вероятностного,
основанного на эмпирических данных. В зависимости
от характера законов нужно различать: а) законы из
менения и б) законы соотношения
236
. Законы соот
ношения указывают на единообразие: а) связи причин
и следствий, б) существовании явлений, в) строении
235
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической ста
тики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.
236
Там же. С. 192.
269
Глава 2
явления или вещи. Примеры: закон тяготения, законы
строения кристаллов и организма, законы морфологии
общества и хозяйства, социальноэкономических ин
ститутов, законы равновесия рынка и др. Законы из
менения указывают на единообразие явлений во вре
мени. Пример: закон тенденции нормы прибыли к
понижению, закон наследственности Менделя, законы
роста организма, закон роста населения, концентрации
производства и др.
Н. Кондратьев предпринял попытку классифика
ции экономических законов на статистические, ди
намические (наблюдающиеся в «ходе событий во вре
мени»), каузальные, или причинноследственные (обя
зательные при наличии соответствующих условий), а
также эмпирические (допускающие различные откло
нения и исключения) закономерности. В зависимости от
характера научного познания нужно различать: а) абст
рактные законы и б) эмпирические законы. Первые
распространяются на всю область действительности.
А вторые — на ее ограниченные временем и местом
фрагменты.
Научное знание, ограниченное фактологическим
материалом и несовершенством методов сбора инфор
мации, всегда носит вероятностный характер. Здесь
открываются не законы, а закономерности. «Если за
кономерность есть результат действия большого чис
ла, то отсюда следует, что всякая закономерность все
гда лишь вероятностна»
237
.
Закономерность есть средний результат беско
нечно быстрых и многочисленных движений и стол
кновений
238
. Кондратьев приводит следующий афо
ризм: «Законы — это русло, по которому течет поток
фактов; факты прорыли его, хотя они же ему и сле
дуют».
Такой социальноэкономический феномен как цена
возникает в «результате взаимодействия большого
числа людей на почве разделения труда, купли и про
237
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической ста
тики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. С. 222.
238
270
Там же. С. 230.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]