История отечественной социологии. Учебное пособие

ности, ТуганБарановский основывал свою веру на по стулатах И. Канта, считал, что «как верховная цель в себе, человек не может быть никогда обращен в сред ство для других целей», и поэтому отрицал якобинство. Получив разрешение вернуться к учебе, в 1889 г. сдал экзамены и был удостоен степени кандидата. С 1893 г. служил без усердия в департаменте Министерства финансов. Успешно преподавал в различных вузах, в том числе в университете и политехническом институ те СанктПетербурга. Степень магистра политэконо мии получил в 1894 г. за работу «Промышленные кри зисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь». В 1898 г. он получил степень докто ра за диссертацию «Русская фабрика в прошлом и на стоящем», но только после Февральской революции 1917 г. был утвержден в звании профессора. В 1898 г. за исследование по истории капитализма «Русская фаб рика в прошлом и настоящем» ТуганБарановский по лучил степень доктора политэкономии. Член кадетской партии, ТуганБарановский выдвигался в Госдуму, но не был избран. Сотрудничал в журналах «Мир Божий», «Начало», «Вестник Европы» и других. Совместно с М.М. Ковалевским и М.С. Трушевским редактировал издание «Украинский народ в его прошлом и настоя щем». Октябрьскую революцию не принял. После ко роткого пребывания (1917–1918 гг.) на посту министра финансов украинской Центральной рады ТуганБара новский отошел от общественной деятельности, зани маясь преподаванием и наукой. Умер от приступа сте нокардии.

пропорциональны трудовым затратам. Опираясь на данное теоретическое положение, его последователь Н. Столяров математически доказал ее истинность. М. ТуганБарановский писал, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и под тверждают друг друга

ганБарановский активно участвовал в кооперативном движении, пропагандируя его в научных работах, в журнале «Вестник кооперации», которым руководил с 1909 г.

чертах историю и современное состояние русской фабрики, социальный и профессиональный состав фабричных рабочих, географическое размещение фаб ричной промышленности, условия конкуренции фаб рики с кустарем, продолжительность работы в разных отраслях труда, работу женщин и детей, материальное положение рабочих и крестьян, условия и оплату тру да, исторические формы крепостного труда, особенно сти социальной стратификации российского общества в XVIII–XIX вв., организацию труда крепостных рабо чих, отношение к труду рабочих и крестьян, становле ние основных классов дореволюционного общества (крепостной и дворянской буржуазии, вотчинных и посессионных крестьян, вольнонаемных рабочих, ку печества и др.).

класса фабрикантов, происходивших из купечества. Петровская эпоха именуется им временем господства торгового капитализма в России, поэтому немалое место автор уделяет причинам, сделавшим невозмож ным появление капиталистической фабрики в петров скую эпоху. Среди причин, в частности, называются трудности рекрутирования рабочих и закрепощение фабричного рабочего. Одним из последствий кадрово го дефицита явилось сокращение привилегий фабри кантов по мере роста влияния дворян. Ущемление прав нарождающегося класса русских промышленников, в том числе лишение фабрикантов возможности поку пать крестьян для своих предприятий, коренным об разом отразилось на изменении сословного состава «фабрикантского класса».

зываемого стяжательного класса, а это признак не обя зательно капитализма. Слова «вредное сословие», «ко рыстолюбие», «жадность», «набивать карманы» впол не характеризуют становящийся класс стяжателей.

от друга. В результате любая фабрика рисковала ли шиться обученного персонала