Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История социологии труда и экономической социологии
сельском хозяйстве, кустарной промышленности,
фабриках и заводах; в) бюджеты крестьянских хо
зяйств; г) развитие образования; д) медицинские и
топографические сведения.
В 1875 г. статистическое отделение, в декабре того
же года статистическое отделение было организова
но при Московской губернской управе. К началу
1890х гг. специальные статистические организации
были созданы при всех губернских земствах. Усилия
москвичей, возглавляемых В.И. Орловым, были на
правлены на выяснение социального и экономичес
кого быта крестьян. Полевым документом служила
подворная карточка, основным типом наблюдения —
подворная перепись. Программы подворных перепи
сей включали вопросы о размере хозяйственных по
строек, составе семьи с выделением числа работаю
щих и неработающих ее членов мужского и женского
пола, об аренде земли и сумме арендной платы, числе
наемных рабочих, числе грамотных и учащихся по
полу, о внеземледельческих промыслах, о формах
владения и пользования землей, об общем хозяйствен
ном положении двора и о причинах его упадка, о
ценах на землю, о скотоводстве, лесоводстве, о про
мыслах, о торговых заведениях, о кредите, об общих
или мирских расходах.
В земской статистике применялись два основных
способа исследования крестьянских хозяйств: пооб
щинный (поселенный) и подворный. Общеэкономичес
кие исследования в начальный период носили описа
тельный характер. Из официальных документов пу
тем выборки собиралась обычная статистика, которая
укладывалась в таблицы с суммарными итогами по во
лостям и селениям. Позже сбор и разработка матери
алов приняли характер специальных исследований.
Земства перешли к получению сведений непосред
ственно от респондентов. Крестьян опрашивали о
размерах земельных участков, количестве рабочего
скота, посевах, урожае, нанимаемых работниках, чис
ле отходников и т. п., а данные заносили в пообщин
ный список. В 1880х гг. от пообщинных перешли к
подворным переписям.
91
Все статистические работы земств подразделялись
на два типа: основные и текущие. К основным отно
сились крупные обследования, проводимые единовре
менно; к текущим — работы, организованные в поряд
ке повседневного текущего наблюдения.
Самые распространенные основные исследования
делились на подворные переписи и оценочные рабо
ты. Так, за период с 1880 по 1913 г. земские подворные
переписи охватили 311 уездов 35 земских губерний,
причем в 236 уездах они проводились по одному разу,
в 58 уездах — 2 раза, а в 17— даже 3 раза.
В земской статистике применялось три метода
опроса:
n рассылочный (почтовый);
n экспедиционный;
n корреспондентский.
Основным выступал экспедиционный метод —
выезд на объект подготовленного специалиста. Старый,
рассылочный метод, себя не оправдал. Экспедицион
ные обследования проводились как постоянным, так и
временным персоналом (врачи, учителя, агрономы,
ветеринары, фельдшера и др.), привлекаемым каждый
раз заново.
Корреспондентский метод, который широко ис
пользуется и сегодня, заключался в том, что в центре
разрабатывали программу будущего обследования,
приглашали с мест и инструктировали анкетеров, фор
мируя из них филиалы и опросную сеть, а затем рас
сылали анкеты на места. Анкетеры, или корреспонден
ты, собирали и высылали материал. Вопросный бланк
представлял книжечку с отрывными листами. Запол
ненные бланки высылались в земское статистическое
бюро 3 раза в год — весной, летом и осенью. Работой
корреспондентов руководили специальные уездные
статистики.
Опрос местных жителей при экспедиционном и
корреспондентском методах проходил во время сельс
ких сходов, благодаря чему не только ускорялось об
следование, но также повышалась достоверность дан
ных. У неграмотных и малограмотных крестьян, како
92
Глава 2
История социологии труда и экономической социологии
вых было на селе большинство, появилась возможность
переспросить анкетера, лучше понять вопрос, тщатель
но обдумать свой ответ. Это был групповой опрос, ко
торый в отличие от индивидуального, распространен
ного на Западе, значительно повышал достоверность
данных: на общем сходе, где сельчане прекрасно зна
ли положение дел у каждого домохозяина, труднее было
солгать.
Полнота и качество собранных материалов всегда
проверялись данными из других источников. К приме
ру, подсчеты душевых наделов сверялись с итогами
надельной земли, показания о купчих землях проверя
лись выборками из нотариальных актов. Не удивитель
но, что достоверность данных земской статистики была
значительно выше материалов правительственной ста
тистики.
Помимо подворных переписей крестьянских хо
зяйств земства проводили единовременные обследова
ния (по специальным формулярам) кустарной промыш
ленности, народонаселения, здравоохранения, фабрич
ных и торговопромышленных заведений, народного
образования, дорожного хозяйства, ветеринарии и
животноводства, продовольственного дела, кооперации,
бюджета крестьянских хозяйств, специальных отрас
лей сельского хозяйства (льноводства, пчеловодства,
садоводства и др.). Обследование кустарных промыс
лов проводилось земскими статистиками по следующим
показателям: состав семей кустарейхозяев; наемный
труд, применяемый кустарями; сельское хозяйство и
сведения о заготовке сырья, о технике производства, о
распределении работ по месяцам года; о сбыте про
дукции; о времени возникновения заведений, о задол
женности кустарей.
В текущей статистике сведения об урожайности
получали через сеть добровольных корреспондентов,
которая состояла из местной интеллигенции — учите
лей, агрономов, ветеринаров, фельдшеров, а также гра
мотных крестьян: в 1912 г. крестьяне составляли 82%
всего числа корреспондентов, священнослужители —
5%, волостные старшины и писаря — 4%, землевладель
цы — 0,8%, управляющие — 0,3%.
93
Глава 2
Широкое распространение в земствах получили
выборочные бюджетные обследования крестьянских
хозяйств. Всего было собрано в России свыше 11,5 тыс.
бюджетов в 30 губерниях. Особая заслуга в развитии
бюджетной статистики принадлежит Воронежскому
земству, которое с 1884 г. начало планомерное и массо
вое изучение крестьянских бюджетов. Воронежское
земство впервые в стране сделало попытку объеди
нить в общем плане работ подворные переписи, оце
ночные работы и бюджетные обследования. В 1900 г.
Ф.А. Щербина опубликовал 230 бюджетных исследо
ваний (монографий), собранных по Воронежской гу
бернии за период с 1887 по 1896 гг. Этому земству
принадлежит заслуга и в организации повторного
изучения бюджетов, что позволило изучить динамику
и структуру доходов и расходов крестьянских хозяйств
с 1885 по 1900 гг.
Земская статистика оказала исключительное вли
яние на развитие русской экономической науки. За
время существования земской статистики вышло в свет
свыше 15 тыс. статистических изданий, из них 3425
томов относятся к фундаментальным работам.
По оценке крупнейшего русского экономиста
А.И. Чупрова, никогда раньше русский народ не был
предметом столь обширного и многостороннего изу
чения; сотни томов исследований останутся для пос
ледующих поколений живым памятником того страс
тного одушевления, которое охватило русское образо
ванное общество в последней половине 1870–80е гг.
По единодушному мнению историков, русская земс
кая статистика явилась уникальным институтом, ка
кого не знала ни одна страна мира.
ПРОМЫШЛЕННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
Исторически исходной точкой возникновения про
мышленной социологии служит так называемый рабо
чий вопрос. Его смысл заключается в том, что бурное
развитие индустрии вызвало в России ряд негативных
явлений (рост городской преступности, обострение
жилищного вопроса, усиление эксплуатации труда и
обнищание населения), которые обратили на себя вни
94
История социологии труда и экономической социологии
мание широкой общественности. Положение рабочего
класса и развитие промышленности стали обсуждать
на правительственном, парламентском и земском уров
нях, принимались законы, публиковались результаты
обследований, проекты, теории, бытописания.
И произошло это не раньше 90х гг. XIX в. Хотя
сбор статистических и эмпирических данных о раз
личных сторонах труда и быта заводских рабочих
практически регулярно ведется на протяжении всего
XIX в., серьезных обобщающих работ социального
характера, которые можно квалифицировать как от
носящиеся к промышленной социологии, в этот пери
од сделано не было.
Серьезное изучение «рабочего вопроса» в дорево
люционной социологии проводилось неправитель
ственными организациями: профсоюзами, ассоциаци
ями промышленников, редакциями журналов, научны
ми обществами, всероссийскими съездами по
техническому образованию и фабричной медицине.
Многие исследования отличались солидной методичес
кой подготовкой, стремлением четко сформулировать
гипотезы, получить точные данные.
В начале XX в. эмпирические и теоретические
исследования социальных вопросов труда в России
поднимаются на более высокий уровень. Использо
вание аналитических процедур (сплошные и выбо
рочные обследования), монографического метода
(описание отдельно взятых предприятий или отрас
ли в качестве типичных), применение интервьюиро
вания и анкетного опроса позволили выявить соци
альную и экономическую ситуацию в сфере обще
ственного труда капиталистической России. В круг
исследовательских интересов вовлекаются вопросы
организации и условий труда, производственного
травматизма и заболеваний, заработной платы, усло
вий найма и трудовых конфликтов. «Эпизодические
работы уступают место регулярным массовым иссле
дованиям, список публикаций резко увеличивается,
предпринимаются робкие попытки осуществить со
циальные эксперименты... появляются специализи
рованные журналы: «Промышленность и здоровье»,
95
«Вестник промышленного законодательства и про
фессиональной гигиены», «Промышленность и тор
говля», «Фабричнозаводское дело» и др... Появляют
ся работы, в которых подводятся методологические
итоги исследований, рассматриваются вопросы эф
фективности и взаимосвязи различных методов сбора
данных»18. Среди ученых, занимавшихся такого рода
проблемами, были Е. Дементьев, В. Святловский,
Г. Наумов, И. Поплавский, С. Прокопович, П. Тимофе
ев и др.
В начале ХХ в. в стране широким фронтом развер
нулись конкретные социальные исследования промыш
ленного труда. Формирование капиталистических от
ношений получает, как тогда казалось, необратимый
характер. В поле научных изысканий попадают вопро
сы организации и условий труда, производственный
травматизм и заболевания, заработная плата и сти
мулирование труда, условия найма и трудовые кон
фликты. Иными словами, все то, что характеризует
общество со стабильной, а не кризисной экономикой.
Совершенствуются методология и методика эмпири
ческих исследований, применяются сплошные и вы
борочные обследования, анкеты, интервью, анализ
документов, статистика. Наибольший вклад в станов
ление промышленной социологии внесли Е. Дементь
ев, В. Святловский, Г. Наумов, И. Поплавский, С. Про
копович, П. Тимофеев и др. Более подробно на этом
вопросе мы остановимся в дальнейшем.
Эмпирическую базу социологической науки соста
вили отчеты фабричных инспекторов, должности кото
рых были введены в 1882 г. Развернувшиеся дискус
сии по методологометодическим проблемам, о грани
цах измерения и применения количественных методов
(А. Чупров, Г. Полляк, В. Леонтьев), о необходимости
создания постоянной статистики рабочих профессий и
социологической теории предприятия (А. Фортунатов),
а также выход специализированных журналов, осве
щавших вопросы промышленного труда («Промышлен
18
Голосенка И.А. Эмпирические исследования рабочего клас
са в русской немарксистской социологии начала XX в. // Социол.
исслед. 1984. № 2. С. 163.
96
Глава 2
История социологии труда и экономической социологии
ность и здоровье», «Фабричнозаводское дело» и др.)
свидетельствовали о достаточно высоком уровне зре
лости отечественной социологии труда в целом. К ис
ходу первой четверти ХХ в. промышленная социоло
гия вытеснила аграрную на второй план.
Можно выделить несколько тематических направ
лений в рамках эмпирического изучения рабочего клас
са. Чаще всего исследовались рабочие вне производ
ства: демографический состав, численность, структу
ра семьи, жилищные условия, образование, участие в
просветительских союзах, товариществах, политехни
ческих партиях, духовные запросы рабочих и членов
их семей.
Со временем широко стало исследоваться поло
жение рабочего на производстве: содержание и усло
вия труда, профессиональная и внутриклассовая диф
ференциация, профессиональные заболевания, гиги
ена, а также организация труда. Последняя тема
широко обсуждалась на заседаниях научных обществ
и в печати. Предпринимались попытки ввести систе
му Тейлора на ряде отечественных заводов, мастерс
ких и транспорте.
В эмпирических исследованиях конца XIX — на
чала ХХ в. санитарным условиям труда и быта, оплате
труда и уровню жизни, другим аспектам положения
рабочего класса в России стали уделять большое вни
мание. Информация, содержавшаяся в официальных
отчетах и статистических обзорах правительственных
комиссий, а также в неправительственных источниках
(отчеты профсоюзов, научных обществ, публикации в
журналах), свидетельствовала о том, что по условиям
труда и быта российский пролетариат находился в
более худшем положении, чем европейский. Страна
отличалась более низким уровнем организации произ
водства, отсутствием нормативноправовой основы
взаимоотношений между предпринимателями и рабо
чими, отсутствием (до 1903 г.) системы социального
страхования и гарантий занятости, незрелостью рабо
чего и профсоюзного движения.
Проблемами организации труда и профессионали
зации занимался в начале XX в. Л. Крживицкий. Он
97
Глава 2
разработал учение о профессиональных типах и даже
пытался построить карту «размещения в обществе спо
собностей». На рубеже XIX–ХХ вв. усиливается инте
рес к социальным прогнозам, изучению различных
форм профессиональной ориентации и социальной орга
низации. Такой интерес во многом стимулировали экс
периментальные исследования всемирно известного
русского физиолога И.М. Сеченова, послужившие ос
новой для созданного им позже теоретического учения
о трудовых движениях человека. Таким образом, теоре
тические основы учения о трудовом действии появились
в России раньше, чем в Америке и Европе. Их практи
ческим осуществлением занялся в начале XX в. Велавен
цев, который, согласно оценкам Гастева, «по методичес
кой стройности оставляет позади работы Джилбретта».
Важное место в дореволюционной социологии тру
да занимает теория классов, которой насчитывалось
сразу несколько разновидностей: «распределитель
ная» — М. ТуганБарановского, В. Чернова, Ю. Делевс
кого; «организационная» — А. Богданова, В. Шулятико
ва; «стратификационная» — П. Сорокина, К. Тахтарева;
марксистская — Г.В. Плеханова. В.И. Ленина. В первой
классообразующими признаками выступали виды и
размеры доходов. Во второй принадлежность к тому или
иному классу определялась ролью в организации про
изводства. В третьей в качестве классообразующих бра
лись статусные признаки: основные — профессиональ
ный, имущественный и правовой, побочные — сходство
вкусов, убеждений, образа жизни и т. д.
19
ОБЩИННО-УТОПИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ В. БЕРВИ-ФЛЕРОВСКОГО
Значительный вклад в становление отечественной
социологии труда и экономической социологии внес
В.В. БервиФлеровский20 (1829–1918) — видный обще
ственный деятель, близкий по своим взглядам к рево
люционным народникам. На его мировоззрение оказа
19
Социология труда: Учебник / Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Крав
ченко, В.В. Щербины. М.: Издво Моск. унта, 1993. С. 71.
20
98
Н. Флеровский — это его псевдоним.
История социологии труда и экономической социологии
ли влияние А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский, Сен
Симон, Оуэн, Фурье, а также «Капитал» Маркса. Наи
более характерными чертами его идейной позиции
историки науки считают идеалистическое понимание
истории и отрицание христианства, вместо которого он
хотел создать новую религию равенства и братства. Он
написал более 50 работ, самыми знаменитыми из кото
рых считаются «Положение рабочего класса в России»
и «Азбука социальных наук».
В 1869 г. вышла первая из названных книг21, где
автор обобщил большой статистический материал и
личные наблюдения, касающиеся социальноэкономи
ческого развития трудящихся масс в различных губер
ниях России. Стоит подчеркнуть тот момент, что ана
лиз типов хозяйства (помещичьего, фермерского, ку
лацкого и крестьянскообщинного) ведется им с
привлечением, как экономических категорий, так и со
циальных — описания условий труда и быта людей, их
образа и уровня жизни. Книга БервиФлеровского
пробудила у русской общественности живой интерес к
изучению рабочего вопроса. Она получила широкое
международное признание. Высокую оценку работе
БервиФлеровского дал К. Маркс, назвав ее самой
значительной после произведения Ф. Энгельса «Поло
жение рабочего класса в Англии»22.
Не меньший резонанс имела его вторая книга
«Азбука социальных наук», запрещенная царским
правительством. Ее очень высоко ценил Л.Н. Тол
стой, а также революционерынародники. Она при
зывала к всеобщности труда и коллективизму. Не
удивительно, что царское правительство запретило
ее продажу.
В этой книге научные интересы БервиФлеровс
кого сосредоточиваются уже на теоретических вопро
сах общественного развития, в частности на соци
альных отношениях между работниками умственного
и физического труда, функции бюрократических ин
ститутов в становлении государственной власти, в свя
21
БервиФлеровский В.В. Избранные экономические произве
дения: В 2х т. М., 1958–1959. Т. 1.
22
Там же. Т. 16. С. 428.
99
зи с чем он критикует воззрения Мальтуса и Спенсе
ра. Кроме того, автор проанализировал социально
философские проблемы развития западноевропейской
цивилизации в XIX в. Достаточно подробно Берви
Флеровский освещает роль науки как социального
института, организацию знаний и их значение в со
циальном и общественном прогрессе: изобретение и
распространение новых средств труда, распростра
нение знаний, просвещение и влияние на нравствен
ное мировоззрение людей, изобретение новых спосо
бов удовлетворения основных человеческих потреб
ностей и т. д.
Касаясь научнотехнического прогресса, В. Берви
Флеровский характеризует его негативные последствия:
увеличивается дистанция между теми, кто занимается
умственным и физическим трудом, возрастает вражда
и презрение первых ко вторым; в социальноклассовом
смысле это противоречие «между образованным клас
сом и народной массой»23. Образованный класс, или ин
теллигенция, изобретает все более изощренные орудия
господства и подчинения народа, подавления его воли
и свободы, возникает борьба между этими социальны
ми силами. В результате противостояния двух соци
альных групп ухудшается их материальное положение,
падает уровень спроса и предложения на экономичес
ком рынке, интеллигенция «не имеет работы, которая
удовлетворяла бы ее»24. От взаимной борьбы двух сил
выигрывает третья сторона — бюрократия. Усиление
вражды приводит «к необходимости управлять страною
посредством бюрократии, а бюрократия может управ
лять, только подавляя мысль и умственное движение».
«После религии бюрократия наиболее жестокий враг
мышления, науки и развития цивилизации»25. Возник
новение бюрократии — признак социального регресса,
движения вспять.
Таким образом, исторический прогресс движется
у В. БервиФлеровского диалектически: развитие на
23
БервиФлеровский В.В. Избранные экономические произве
дения: В 2х т. М., 1958–1959. Т. 2. С. 350.
24
Там же.
25
100
Там же.
Глава 2
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]