Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История эмпирической социологии
Он так и пишет: «Мы уже говорили, что за пятилетний
период времени нами осмотрено около 1500 промыш
ленных заведений, из них 700 осмотров падают на
Харьковский округ и 800 на Варшавский»
31
.
Несомненно, деятельность фабричных инспекто
ров, как и земских статистиков, оставила яркий след в
культурном развитии нашей страны.
Во многом благодаря усилиям фабричных инспекто
ров в круг интересов ученых попадают вопросы содер
жания и условий труда, профессиональной квалифика
ции, производственного травматизма и заболеваний, за
работной платы, условий найма, трудовых конфликтов,
гигиены и быта рабочих, а также организации труда.
Этим проблемам посвятили свои работы, в частности,
Е. Дементьев, В. Святловский, Г. Наумов, И. Поплавский,
С. Прокопович, П. Тимофеев, Ю. Ланин, П. Покровс
кий, К. Пажитнов. В их исследованиях особое внимание
уделяется производственным условиям. И это не случай
но. Из официальных отчетов правительственных комис
сий, данных профсоюзов и публикаций в журналах было
видно, что по условиям труда и быта российский проле
тариат находился в худшем, чем европейские рабочие
положении. К этому времени обширная информация
появляется также в специализированных журналах:
«Промышленность и здоровье», «Фабричнозаводское
дело», «Вестник промышленного законодательства и
профессиональной гигиены» и др.
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В 192030-Е ГГ.
Большое развитие конкретные социологические
исследования получили в СССР после победы Октябрь
ской социалистической революции. В 1920–30х гг.
было издано более 300 различных книг и брошюр, в
которых освещались результаты конкретных исследо
ваний новых социальных процессов, разрабатывались
методики и техника этих исследований.
Сравнивая его с предшествующим, дореволюци
онным периодом, следует отметить тем не менее неко
торое понижение теоретикометодологического и эм
пирического уровня научных исследований. Объясне
31
Святловский В.В. Фабричный рабочий. Варшава, 1889. С. 8.
21
ние, видимо, надо искать в объективных переменах,
произошедших в стране после 1917 г. Нарушилась
преемственность идей и кадров в отечественной на
уке. И не только в гуманитарной. Разрыв поколений
чувствовался везде. В 1922 г. за границу была выслана
элита русской интеллигенции, что незамедлительно
сказалось и на социальнопсихологической атмосфере
в научных кругах, и на уровне доверия властям, и на
качестве научных публикаций.
Место объективного анализа заняли пропагандист
ские реляции в пользу победившего пролетариата.
Реальные недостатки, а то и серьезные промахи влас
тей стали все больше замалчиваться. Героический па
фос созидания и построения нового общества переве
шивал научные доводы и убедительность эмпиричес
ких фактов. Чувствуется изменение методологических
установок научного исследования: факты просеивают
ся, на поверхности остаются лишь те, что подтвержда
ют преимущества социализма. Фактические свидетель
ства о реальных проблемах и кризисе подаются как
показатели временных затруднений, переживаемых
советским строем. Затруднений, которые, — в этом
практически все авторы искренне уверены, — будут
вскоре успешно преодолены. Таким образом, социаль
ноэкономическим проблемам начал придаваться эпи
зодический характер.
1920–1930е гг. можно назвать серебряным веком
отечественной социологии. Это один из самых насы
щенных научными поисками, философскими дискус
сиями, разнообразием школ и направлений, обилием
оригинальной и передовой литературы, широким экс
периментированием периодов в развитии отечествен
ной науки. В первые два десятилетия советской власти
развитие социологии шло достаточно активно. Социо
логи продолжали работу, начатую еще до революции,
пытаясь найти свое место в новом обществе: в теоре
тическом осмыслении происходящего, в подготовке
социологовпрофессионалов, в эмпирическом изучении
социальных процессов. В начале 20х гг. еще продол
жали выходить социологические монографии, учеб
ники и статьи П. Сорокина, Н. Кареева, В. Хвостова,
Н. Первушина и др. Активно развивались эмпиричес
кие социологические исследования. Только в одной те
22
Глава 1
История эмпирической социологии
матической области, согласно данным М.А. Смушковой,
за 7 лет (с 1918 по 1925 гг.) было опубликовано 186 работ
об изучении народного читателя
32
.
20е гг. — самый интересный и плодотворный
период в отечественной науке управления, когда были
разработаны теоретические концепции и практические
методы сопоставимые с лучшими зарубежными образ
цами. Ни до, ни после этого наша наука не знала столь
небывалого подъема. Короткий период в 10–15 лет дал
нам подлинные образцы социологии эффективного
управления, которые в последующие 50 лет не только
не были развиты, но фактически полностью утрачены.
В те годы существовало около 10 научноисследователь
ских институтов НОТ и управления, тысячи бюро, сек
ций и лабораторий НОТ — первичных ячеек массово
го рационализаторского движения; по проблемам уп
равления и НОТ выходило около 20 журналов.
В 20е гг. теоретические основы науки управления,
понимаемой широко — от управления всем народным
хозяйством до руководства отдельным предприятием,
государственным учреждением и деревенским хозяй
ством — развивали такие крупные ученые, как А. Ча
янов, Н. Кондратьев, С. Струмилин, А. Гастев, А. Бог
данов. Каждый из них представлял собой неповторимую
индивидуальность, яркий исследовательский и публи
цистический талант, оставивший заметный след в ис
тории. Не менее яркими фигурами представлен и вто
рой эшелон управленцев — Ф. Дунаевский, Н. Витке,
П. Керженцев, А. Журавский, О. Ерманский, если к ним
вообще применимо понятие «второго эшелона». Они
проводили серьезные научные исследования, публико
вали книги и статьи, возглавляли институты и комите
ты, выступали пропагандистами нового стиля управле
ния. Сюда можно причислить плеяду крупных психоло
гов, занимающихся психотехникой, профессиональным
отбором, изучением человеческого фактора. Это В. Бех
терев, А. Кларк, А. Лурия. Практическими проблемами
управления вплотную занимались видные политические
деятели — В. Куйбышев, Н. Бухарин, Ф. Дзержинский.
Одним из лидеров нового поколения стал А.К. Гастев.
32
Смушкова М.А. Первые итоги изучения читателя. М.— Л.:
Гос. изд., 1926. С. 5.
23
Несомненно, лидером отечественной науки управ
ления и НОТ в 20е гг. был Гастев Алексей Капитоно
вич (1882–1941), ученый, экономист, социолог. Он был
активным деятелем революционного и рабочего дви
жения в России, неоднократно подвергался арестам и
ссылкам. В 1905 г. руководил боевой дружиной рабо
чих в Костроме, выступал на митингах с разоблачени
ем эсеров и меньшевиков, участвовал в работе III и IV
съездов РСДРП. За плечами у Гастева не только ре
волюционный, но огромный производственный опыт:
слесарь на заводах России и Франции (где окончил
Высшую школу социальных наук), а после Октября —
один из руководителей на предприятиях Москвы, Харь
кова и Горького, наконец, секретарь ЦК Всероссийс
кого союза металлистов. Известен он и как поэт, его
литературное творчество высоко ценили В.В. Маяков
ский и А.В. Луначарский, Гастев был одним из теоре
тиков и лидеров пролеткультсветовского движения.
С 1921 по 1938 г. возглавлял Центральный институт
труда (ЦИТ) в Москве. Был репрессирован и погиб в
сталинских лагерях.
Основная заслуга Гастева заключается в разработке
теоретических и экспериментальных идей новой науки —
социальной инженерии («социального инженеризма»),
соединявшей в себе методы естественных наук, социо
логии, психологии и педагогики. Под его руководством
на десятках предприятий внедрялись инновационные
методы организации труда и производства, по методи
кам ЦИТа подготовлено более 500 тыс. квалифицирован
ных рабочих, тысячи консультантов по управлению и
НОТ. Разработки Гастева получили мировое признание,
они изучаются в США, Англии, Франции и других стра
нах. Раздел «Прикладные исследования» в основном
посвящен результатам практических внедрения цитовс
ких оргастанций на предприятиях и в учреждениях. Они
и сегодня могут служить образцом подлинной науки,
ориентированной на решение злободневных проблем.
В центре внимания А. Гастева — конкретные воп
росы организации и культуры труда, прикладная со
циология и социальная инженерия. Он провозглашал
наступление новой эпохи, где нет места трудовой рас
хлябанности, культурной отсталости и лености. Вместе
с ними должна исчезнуть и старая буржуазная социо
24
Глава 1
История эмпирической социологии
логия — созерцательная, оторванная от жизни, непрак
тичная. Гастев предлагает отказаться от «глубинных
познаний» существа труда, а исследовать лишь «реак
ции работника» в рамках конкретных производствен
ных операций.
В духе А. Гастева рассуждали большинство совет
ских нотовцев той поры, особенно сторонники Лиги
«Время», сочетавшие в своей деятельности эффектив
ные практические методы с яркой агитационной рабо
той на местах. В значительной мере характер эпохи
передают не только публикации серьезных моногра
фий, но и хроника научной жизни, повествующая о
бесконечных конференциях, заседаниях, производ
ственных совещаниях, встречах. Из нее в антологию,
за неимением места, вошли лишь сообщения о деятель
ности научных институтов, лабораторий и ячеек НОТ.
Кстати сказать, производственные совещания 20х гг.
напоминают возникшие во второй половине ХХ в. япон
ские кружки качества. Те и другие обсуждали конк
ретные предложения рядовых работников, привлекая
их к активному участию в принятии управленческих
решений.
В 1920–1930х гг. отечественные ученые продол
жают заниматься изучением рабочего класса и его жиз
ненного уклада, собирают данные об условиях труда и
производственного быта, о жилище и питании, а также
некоторые данные, характеризующие уровень культу
ры рабочих
33
. В общей панораме изучения условий тру
да и жизни рабочего класса выделяется книга Е.О. Кабо
о быте русских рабочих
34
. Она явилась результатом
годового бюджетностатистического обследования
33
См. сборники: «Санитарные условия труда и быта, физичес
кое развитие и заболеваемость промышленных рабочих Сибири»,
Т. 1 «Черемховский каменноугольный бассейн и Хайтинская
фарфоровая фабрика». Иркутск, 1928; Т. II «АнжероСудженский
район Томского округа». Новосибирск, 1928; «Труд и здоровье
мартеновских рабочих ВерхИсетского завода “Красная кров
ля”». Свердловск, 1928; Хоцоянов Л.К. Санитарнотехническое
описание Коломенского машиностроительного завода. Коломна,
1926; Мейбаум Р.И. Очерк быта торфяников на шатурских
государственных разработках. М., 1922; Либерман Л. Труд и быт
горняков Донбасса прежде и теперь. М., 1929 и др.
34
Кабо Е.О. Очерки рабочего быта. Опыт монографического
исследования домашнего рабочего быта. Т. 1. М., 1928.
25
Глава 1
большого коллектива людей35, значительно обогащен
ного опросами и личными наблюдениями регистрато
ров в ходе производимой ими работы. Обследование
базировалось на годовых бюджетах рабочих. Респон
денты делали ежедневные записи доходов и расходов
семьи на специальных бланках, регулярно проверяе
мых (4–5 раз в месяц) прикрепленным к семье реги
стратором. Кроме того, регистратор проводил анке
тирование на различные темы. Е. Кабо дала развер
нутую картину домашнего быта, семейных отношений,
общественного и культурного облика рабочей семьи.
В это время в числе прочих выделяется особое на
правление, которое Р. Рывкина именует партийноори
ентированными исследованиями села
36
. В книге руко
водителя Комиссии ЦК РКП(б) М.М. Хатаевича
«Партийные ячейки в деревне»
37
приводится органи
зация и методика сбора информации, а также обоб
щаются некоторые фактологические данные. Такие
исследования инициировались РКП(б) и стимулиро
вались ее политикой в деревне
38
. В частности, по по
становлению XI съезда партии, при ЦК РКП(б) была
создана специальная комиссия, которая организова
ла серию обследований села в разных районах стра
ны. По единой программе описывались деревни Ива
новоВознесенской, Саратовской, Алтайской и других
губерний, а также Башкирии, Туркестана, других на
циональных районов
39
.
В октябре 1918 г. был организован Социобиблио
графический институт (сокращенно его называли
35
В составлении программы обследования, помимо автора,
принимали участие В.Л. Беленький, Л.В. Березанский, В.А. Зайцев
и Ф.М. Шофман. В обследовании принимали участие статистики
Л.В. Березанский, 3.В. Городецкая, Е.Н. Зерчанинова, Е.М. Иттина,
А.М. Мейер, А.Я. Минц, 3.И. Прокопович и М.В. Рыжик.
36
Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под
ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: Издво ИС РАН,
1998. С. 161.
37
Хатаевич М.М. Партийные ячейки в деревне: по материалам
обследования комиссиями ЦК РКП(б) и ЦКК. Л.: Госиздат, 1925.
38
Большаков A.M. Советская деревня (1917–1925). Экономика
и быт. 2е изд. Л.: Прибой,1925.
39
Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под
ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: Издво ИС РАН,
1998. С. 162.
26
История эмпирической социологии
Инсоцбибл). В 1919 г. после годичного существования
Институт, приняв в свои ряды известных социологов
(К.М. Тахтарева, Н.Л. Гредескула и П.А. Сорокина), был
преобразован в Социологический институт
40
. Наряду с
переводческой, лекционнопропагандистской и науч
нобиблиографической деятельностью институт вел
исследовательскую работу по сбору эмпирических
данных о самых разных сторонах жизнедеятельности
общества. В том числе по инициативе П. Сорокина были
проведены анкетные обследования уровня жизни и
социальноэкономического положения населения Пет
рограда за годы войны и революции
41
.
Информация о социальном составе, настроениях
и общественном мнении населения систематически
собиралась с 1918 г., когда был создан Информацион
ный отдел ЦК РКП(б), рассылавший вопросники по
губернским комитетам партии и даже пытавшийся
проводить еженедельное анкетирование «по вопросам
общего состояния работы на предприятии, настроения
рабочих и служащих». Уже тогда был поставлен воп
рос о качестве сведений и вполне осознана необходи
мость разработки «однотипной информационной схе
мы». Вероятно, наибольшие успехи в этой работе были
достигнуты политуправлением Красной Армии, прово
дившим организованные анкетные опросы личного
состава и выпускавшим информационный бюллетень.
В марте 1921 г. была предпринята попытка создать
государственную систему социальнополитической
информации, ядром которой стали органы ВЧК. С это
го времени информационный отдел ВЧК ОГПУ соби
рал ежедневные, еженедельные и ежемесячные свод
ки и на их основе составлял месячный обзор «Политсо
стояние СССР» (включавший, кроме текста, табличные
материалы). Информация органов госбезопасности
обоснованно считалась более надежной по сравнению
с партийными политсводками, поскольку использова
лись сеть осведомителей (своего рода включенное
наблюдение), перлюстрация переписки и т. д.
42
.
40
Наука и ее работники 1920. № 1. С. 24–26.
41
Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии
XIX–XX вв. М.: Онега, 1995. С. 32.
42
Батыгин Г. Преемственность российской социологической тра
диции // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. — М.,1998. С. 23–44.
27
Глава 1
После Октябрьской революции активно продолжа
лось изучение медикобиологических, психиатрических
проблем суицидального поведения, начатое еще в доре
волюционный период. Важнейшим шагом в социологи
ческом их исследовании явилось создание в 1918 г. в
составе Центрального статистического управления (ЦСУ)
отдела моральной статистики во главе с М.Н. Гернетом.
В 1922 г. вышел первый выпуск «Моральной статис
тики», включивший сведения о самоубийствах и со
циальнодемографическом составе суицидентов.
В трудах М.Н. Гернета анализировались статистичес
кие данные о потреблении алкоголя, преступлениях,
связанных с ним
43
. Летом 1924 г. в Москве учреждена
Научноисследовательская комиссия по изучению
факторов и быта проституции, под эгидой которой было
организовано основательное исследование представи
тельниц самой древней профессии (опрошена 671
женщина, занимавшаяся проституцией в Москве)
44
В 1926–1927 гг. в Харькове было проведено обследо
вание 177 проституток. Помимо социальнодемогра
фического состава опрошенных, выяснялись матери
альные и жилищные условия, возраст начала сексу
альных контактов, их частота на момент опроса,
места поиска клиентов, потребление алкоголя, нар
котиков, заболеваемость венерическими болезнями.
Материалы обследования 400 кокаинистов в 1926 г.
обобщил А.М. Рапопорт, а М.Н. Гернет проанализи
ровал результаты обследования наркомании среди
беспризорных Москвы. Тесную корреляцию между
наркотизацией населения и социальнобытовыми ус
ловиями установил в то время А.С. Шоломович. Связь
наркотизма и преступности обнаружили в своих ис
следованиях М.Т. Белоусова (1926) и П.И. Люблинс
кий (1925).
В 20е гг. ХХ в. широко проводились исследования
потребительских бюджетов населения и бюджетов вре
мени, условий жизни и быта различных социальных
слоев населения, их культурных и общественнополи
тических потребностей, среди авторов которых можно
.
43
Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юридическая
литература, 1974.
44
Проституция и преступность / Отв. ред. И.В. Шмаров. М.:
Юридическая литература, 1991. С. 99–122.
28
История эмпирической социологии
выделить фамилии С.Г. Струмилина, Е.О. Кабо,
А. Стопани, Л.Е. Минца, И.Н. Дубинской, Г.С. Полляка,
В. Зайцева, А.Н. Челинцева, И. Вовси, А. Чаянова и мно
45
гих других
. Подобные исследования организовыва
лись Статистическим отделом Народного комиссариа
та труда, Центральным статистическим управлением,
Центральным бюро статистики труда. Они заложили
основу для появившихся уже в послевоенное время
таким тематическим направлениям, как социологичес
кое изучение образа и уровня жизни, досуга, семьи,
потребления.
Под руководством С.Г. Струмилина бюджетные об
следования проводились в 1922 г. в Москве, Петрогра
де, ИвановоВознесенске; в 1922–1924 гг. в Москве,
Ленинграде, ИвановоВознесенске, Нижнем Новгоро
де, Костроме и других городах (625 бюджетов); в 1930 г.
проведенное по той же программе (1536 бюджетов); в
1931–1932 гг. в Ленинграде (1135 семей); бюджетов
времени семей служащих в конце 1923 г. в Москве и
Ленинграде в 1930 г.; крестьян в 1923 г. и колхозников
в 1933 и 1934 гг. Впервые были получены данные о
распределении суточного времени на различные виды
деятельности, связанные с трудом, бытом и отдыхом, у
рабочих, крестьян и служащих
46
. После этих исследо
ваний сформировалась знаменитая трехчастная пара
дигма бюджета времени Струмилина, легшая затем в
45
Гумилевский Н. Бюджет служащего к началу 1925 года //
Вопросы труда. 1925. № 7–8. С. 80–89; Эвард Л. Бюджет казанско
го рабочего (к началу 1924 г.)// Вопросы труда. 1925. № 5–6.
С. 221–227; Чаянов А. Бюджетные исследования. История и методы.
М., 1929; Котомин М. Бюджет безработного по г. ИвановоВозне
сенску в 1922 и 1923 гг.// Вопросы труда. 1924. № 5–6. С. 88–93;
Филиппова Н. Питание городских рабочих в 1918 г. // Организа
ция труда. 1921. Кн. 2. С. 60–66; Вовси И. Бюджет служащего к
началу 1924 года// Вопросы труда. 1924. № 11. С. 66–76; Минц Л.Е.
Как живет безработный (бюджеты безработных) / С пре
дисл. С.Г. Струмилина. М.: Вопросы труда, 1927; Дубинская И.
Рабочие бюджеты Харькова в феврале 1920 г. // Материалы по
статистике труда на Украине. 1920. Вып. 1 Август. С. 44–59; Иль
инский В. Бюджет рабочих СССР в 1922–1926 гг. М.–Л.: Госиз
дат, 1928; Овсянников В. Довоенные бюджеты русских рабочие //
Вопросы труда. 1925. № 9. С. 49–60; Трусевич. Бюджет текстиль
щиков фабрики «Пролетарка» (г. Тверь) // Вопросы труда. 1925.
№ 2. С. 47–52.
46
Струмилин С.Г. Избранные произведения. М.: Наука, 1964. Т. 3.
29
основу более поздних, уже послевоенных, исследова
ний: оплачиваемая работа (8 часов), сон (8 часов), до
машний труд и отдых (8 часов).
В теоретикометодологическом плане принципиаль
но важны два достижения С. Струмилина: 1) научное
доказательство равенства между трудом и обслужива
нием, работой на производстве и в домашнем хозяйстве
(до него значение домашнего труда марксистами при
нижалось); 2) приравнивание к денежным бюджетам,
по их методологической ценности, исследования бюд
жетов времени (до него вторыми почти никто не зани
мался).
В течение 1922–1934 гг. разными учеными было
изучено более 100 тыс. суточных бюджетов времени
разных слоев населения и на основе этого опублико
вано около 70 работ по этой проблеме (С.Г. Струмилин,
Я.В. Видревич, В.С. Овсянников, В. Михеев и др.). Спе
циально по заданию ЦК РКСМ в 1924–1925 гг. были
проведены исследования бюджетов времени комсо
мольских активистов, пионеров и школьников. Для
изучения бюджета времени детей и подростков даже
специально был создан педагогический отдел в На
учнопедагогическом институте, которым руководил
М.С. Бернштейн (А.М. Гельмонт, Н.А. Бухгольц,
Н.Н. Иорданский и др.)
47
.
Новое направление породило нетрадиционные
методологические решения. Методы сбора информа
ции здесь представляют сложное сочетание самонаб
людения, ретроспекции и различных модификаций
метода опроса: от самосчисления (анкетирования) до
экспедиционного варианта опроса (формализованно
го интервью). В основе таких исследований лежит
принцип баланса всех временных затрат, ограничен
ных изучаемым отрезком времени: сутки, неделя,
месяц, год
48
.
Характерной чертой бюджетных исследований
20х гг. ХХ в. является то обстоятельство, что они были
47
Социология: история, основы, институционализация в Рос
сии. 2002 // Русский Гуманитарный ИнтернетУниверситет:
http://www.iu.ru/biblio/arhiv/books/novikova_soc/soc_nov14.asp
48
Маслова О.М., Толстова Ю.Н. Методология и методы // Социо
логия в России / Под ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и дополн.
С. 69 — М.: Издво ИС РАН, 1998. С. 70–103.
30
Глава 1
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]