Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
История эмпирической социологии
стройки»; «Таганрог3,5»
скогайдаровских реформ
106
(1993–1994) — «шок» ельцин
107
. Наконец, в 1998–99 гг. про
ведено новое исследование — «Таганрог4». Эти исследо
вания позволили выявить связи и закономерности фор
мирования образа жизни и здоровья населения, типичных
для многих промышленных центров страны, глубже и ре
льефнее раскрыть тенденции изменения условий жизни
населения, более обоснованно определять пути их целе
направленного регулирования. Ученые обнаружили, что
в течение многих лет такие важнейшие показатели, как
обеспеченность жильем, оценка здоровья, потребление
материальных и социальнокультурных благ и услуг,
имели тенденцию к снижению. Под руководством
В.А. Мансурова почти по плану таганрогского проекта
были проведены «три волны» изучения общественного
мнения жителей г. Орска (1976, 1980, 1986 гг.)
108
.
С конца 1960х–начала 1970х гг. появились пер
вые отечественные труды, положившие начало форми
рованию социологии девиантного поведения и соци
ального контроля как специальной социологической
теории. В 1980е гг. на территории бывшего СССР сло
жилось несколько центров социологических исследо
ваний девиантного поведения: в СанктПетербурге и
Москве, в Эстонии и Грузии
109
. Исследованиями деви
антного поведения занимались Я.И. Гилинский, А. Лепс,
Э. Раска, Ю. Саар, А.Г. Амбрумова, Г.Г. Заиграев,
Б.М. Левин, И.М. Карпец, Б.С. Братусь, Б. М Гузиков,
В.В. Лунеев, В.М. Зобнев, А.А. Габиани, К.К. Горяинов,
А.А. Коровин, С.И. Голод, А.Н. Игнатов, Я.М. Яковлев,
Г.Ф. Хохряков, А.А. Тайбаков и др. Значительная роль
106
Данное исследование было реализовано как промежуточное. Его
индексация определялась полупериодом (не десять, а пять лет спустя).
107
См.: Семья и народное благосостояние в развитом социали
стическом обществе / Под ред. Н.М. Римашевской и С.А. Кара
петяна. М.: Мысль, 1985; Семья, труд, доходы, потребление
(таганрогские исследования) / Под ред. Н.М. Римашевской и
Л.А. Оникова. М.: Наука, 1977; Народное благосостояние: Методо
логия и Методика исследования / Отв. ред. Н.М. Римашевская,
Л.А. Оников. М.: Наука, 1988.
108
Пресса и общественное мнение. М.: Наука, 1986.
109
Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и соци
ального контроля // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. —
М.: На Воробьевых, 1996. С. 485–514.
61
Глава 1
в институционализации социологии девиантного пове
дения принадлежит академику В.Н. Кудрявцеву. В ССА
успешно работал Комитет социологии девиантного
поведения, имевший секции в ряде регионов страны.
По инициативе Б. Левина, возглавлявшего секцию (ко
митет) социологии отклоняющегося поведения ССА,
проводились всесоюзные конференции по проблемам
социальных девиаций — в пос. Черноголовка (Мос
ковская обл., 1984), Уфе (1986), Суздале (1987), Бресте
(1988), Душанбе (1989), а с 1990 г. — международные
конференции в Москве, привлекавшие большое коли
чество зарубежных исследователей. В результате мно
гочисленных эмпирических исследований на террито
рии бывшего СССР и России получены сведения о
состоянии, структуре, уровне и динамике различных
форм девиантного поведения, в том числе сравнение
реального и официального уровней общеуголовной
преступности, росте латентной преступности, взаи
мосвязи между уровнем и динамикой убийств и са
моубийств, подростковомолодежной делинквентно
сти и др. Интересные эмпирические данные о
проблемах алкоголизма содержатся в работах Г.Г. За
играева, Н.Я. Копыта, Б.М. Левина, Ю.П. Лисицына,
П.И. Сидорова и др. Социальным, медицинским и
психологическим проблемам пьянства и алкоголиз
ма посвящены исследования Б.С. Братуся, Б.М. Гузи
кова, В.М. Зобнева, А.А. Мейрояна. Проблемам под
ростковой наркомании и токсикомании посвящены
работы А.Е. Личко, Г.Я. Лукачер, Н.В. Макшанцевой,
Т.В. Ивановой, В.А. Чудновского. Большую роль в
становлении отечественной социологии девиантного
поведения сыграли работы А.А. Габиани, в течение
многих лет проводившего эмпирические исследова
ния алкоголизации населения и молодежной пре
ступности в различных регионах СССР. Под его
руководством в 1967–1972 гг. было проведено пер
вое крупное эмпирическое социологическое иссле
дование наркотизма на территории бывшего
СССР
110
. Решающий вклад в теоретикометодоло
110
Габиани А. Наркотизм (конкретносоциологическое иссле
дование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Са
картвело, 1977.
62
История эмпирической социологии
гическое осмысление эмпирических данных и ста
новление социологии девиаций в России внес питер
ский ученый Я.И. Гилинский.
Десятилетие образа жизни — так, пожалуй, можно
назвать период с середины 1970х до середины 1980х гг.,
когда умами советских социологов овладела мода на
изучение советского образа жизни. Тогда в ИСИ,
ИМРД, ЦЭМИ АН СССР, в академических институтах
философии и экономики, в ИЭиОПП СО АН СССР,
АОН при ЦК КПСС, других научных учреждениях
были созданы сектора и группы, занимающиеся изу
чением образа жизни. Бесчисленным эмпирическим
исследованиям предшествовала жаркая теоретичес
кая дискуссия о содержании и границах новой науч
ной категории, в которой приняли участие философы
и социологи: Е. Ануфриев, И. БестужевЛада, А. Бу
тенко, А. Ципко, В.И. Толстых, Л.В. Сохань, А.А. Возьми
тель и др.
В конечном итоге возобладала точка зрения, что
под образом жизни следует понимать совокупность
форм деятельности, взятых в неразрывном единстве с
111
условиями этой деятельности
. Среди региональных
научных школ, занимавшихся тогда эмпирическим
изучением образа, качества, уклада и стиля жизни, вы
делились московская, ленинградская, минская и ки
евская. Одними из первых разработкой вопроса в
1975–1978 гг. занялся сектор прогнозирования обра
за жизни ИСИ АН СССР (под руководством И. Бесту
жеваЛады).
Сотрудники отдела комплексного изучения об
раза жизни ИСИ АН СССР (И. Левыкин, Т. Дридзе,
А. Возьмитель, Э. Орлова, Я. Рейземаа) провели всесо
юзное исследование «Состояние и основные тенден
112
ции развития советского образа жизни»
, растянув
111
Социалистический образ жизни / Л.И. Абалкин, В.Г. Алек
сеева, С.С. Вишневский и др.; Редкол.: С.С. Вишневский и др. М.:
Политиздат, 1984.
112
Советский образ жизни: Состояние, мнения и оценки советс
ких людей / Отв. ред. И.Т. Левыкин и А.А. Возьмитель. М.: ИСИ АН
СССР, 1984; Социологические методы изучения образа жизни / Отв.
ред. И.Т. Левыкин и Э.А. Андреев. М.: ИСИ АН СССР, 1985. С. 136–
154; Состояние и основные тенденции развития образа жизни совет
ского общества / Отв. ред. И.Т. Левыкин. М.: ИСИ АН СССР, 1988.
63
Глава 1
шееся на много лет: первый этап проходил в 1981–
1982 гг., второй — в 1986–1987 гг., третий — в 1990 г.
В ходе этих исследований изучались общая удовлетво
ренность жизнью и такими ее сторонами, как матери
альное благополучие, отношения в семье, на работе, воз
можности для образования и воспитания детей, здоро
вье и т. п. Последним из крупномасштабных проектов,
связанных с тематикой образа жизни, явился опрос
ВЦИОМ по репрезентативной общесоюзной выборке
в ноябре 1989 г., результаты которого легли в основу
известной монографии «Советский простой человек»
113
под редакцией Ю.А. Левады
.
Справедливости ради надо сказать, первым значи
тельным опытом изучения образа жизни в отечествен
ной социологии явилось исследование, осуществленное
в 1963–1966 гг. Б.А. Грушиным (по стратифицирован
ной выборке, репрезентирующей взрослое городское
114
население СССР, опрошено 2730 человек)
. С ним
связывают начало становления в нашей стране социо
логии свободного времени.
В конце 1970х и начале 1980х гг. продолжались
исследования профессиональных ориентаций и обра
за жизни отдельных групп молодежи, в частности,
работы, посвященные анализу профессиональных
ожиданий выпускников средних школ (Д.Л. Констан
115
тиновский, В.Н. Шубкин
), образу жизни и духовному
облику студентов высших учебных заведений (В.Т. Ли
116
совский
). В середине 1980х гг. проходит междуна
родное исследование «Молодежь и новые технологии:
ориентации европейской молодежи в отношении ра
боты и окружающей среды», в рамках которого изуча
лось отношение молодых людей к новым техническим
средствам, с которыми они сталкиваются в учебе, на
113
Советский простой человек: Опыт социального портрета на
рубеже 90х / Отв. ред. Ю.А. Левада. М.: Мировой океан, 1993.
114
Грушин Б.А. Свободное время: Величина. Структура. Про
блемы. Перспективы. М.: Правда, 1966; Грушин Б. Свободное вре
мя: Актуальные проблемы. М.: Мысль, 1967.
115
Константиновский Д.Л., Шубкин В.Н. Молодежь и образова
ние. М.: Наука, 1977.
116
Образ жизни современного студента: социологическое ис
следование / Отв. ред. В.Т. Лисовский. Л.: ЛГУ, 1981.
64
История эмпирической социологии
работе и дома
117
. Публикуются монографии обобщаю
щего исторического характера. В своей книге «От по
коления к поколению: социальная подвижность»
118
Ф.Р. Филиппов обобщил опыт проведенных под его
руководством лонгитюдных обследований одних и тех
же групп молодежи на протяжении относительно дли
тельного периода их жизненного цикла в различных
регионах страны (Урал, средняя полоса России, Мос
ква и Московская область, Ленинград и Ленинградс
кая область, Псковская область и др.). Обнаружилась
ярко выраженная поэтапность самоопределения моло
дежи, отмечалось, что каждый пройденный этап детер
минирует прохождение следующих. А.А. Овсяннико
119
вым
изучались информированность студентов о
будущей профессии и месте работы, эмоциональные
оценки по поводу получаемой профессии, мотивации,
связанные с будущим трудоустройством, учебнопозна
вательная активность студентов.
Одним из активно развивавшихся в советское вре
мя и продолжающих развиваться сейчас направлений
эмпирической социологии является изучение бюдже
та времени. Основные положения концепции изучения
бюджетов времени были сформулированы еще в
1920–30х гг. С.Г. Струмилиным. Если в XIX в. и пер
вой четверти XX в. бюджет времени выступал всего
лишь дополнительной частью в исследованиях мате
риального бюджета (доходы и расходы семьи), то в пос
левоенное время он постепенно выдвигается на пер
вый план, а затем (в 1970е гг.) полностью вытесняет
своего конкурента. Советскую власть, занятую развер
нутым строительством коммунизма, не интересовало
выявление уровня жизни населения, особенно в срав
нении с зарубежными странами. Бюджет времени ей
показался куда более безобидным средством объясне
ния социальной динамики.
117
Astafiev J., Firsova O., Shubkin V. Youth and New Technologies in
the USSR // European Youth and New Techologies: A Comparative
Analysis of 12 European Countries / Ed. by R. FurstDilic. Vienna,
1991.
118
Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению: Социальная под
вижность. М.: Мысль, 1989.
119
Высшая школа в зеркале общественного мнения / Отв. ред.
А.А. Овсянников. М.: Высшая школа, 1989.
65
В 1920–1930е гг. запись о конкретных видах де
ятельности, осуществляемых человеком в течение су
ток, и их продолжительности проводилась путем оп
росов за обычный, средний день. Начиная с 1960х гг.
ученые прибегают также к дневниковым записям (са
мофотографию или саморегистрации данных обсле
дуемыми), а с 1970х — к анкетированию (оно пред
назначалось для выявления субъективных оценок по
поводу условий использования рабочего и внерабоче
го времени, измерения уровня удовлетворенности
ими). Исследования бюджетов времени были одной из
первых социологических областей, где при обработке
и анализе эмпирических данных в полной мере стали
применяться методы математической статистики, ма
тематическое моделирование, а также технические
средства — ЭВМ (1963).
Эстафету у С. Струмилина первым подхватили в пос
левоенный период Г.А. Пруденский и его школа (сере
дина 1950х–конец 1960х гг.). В 1959 г. ЦСУ РСФСР
при участии Института экономики и организации про
мышленного производства СО АН СССР в Москве и Но
восибирске проводит первое в послевоенный период об
следование бюджетов времени рабочих и служащих.
В 1963 г. было организовано сразу несколько обследова
ний бюджетов времени в Красноярском крае, Горьков
ской, Ивановской, Ростовской и Свердловской областях,
Новокузнецке, Свердловске, Омске, Иркутске, Костро
ме, Ереване, Таганроге, Горьком, Ленинграде, Новоси
бирске.
Показатели бюджета времени использовались при
изучении труда, условий и образа жизни, быта городс
кого и сельского населения, разных социальнопрофес
сиональных групп: учителей (Б.Л. Цыпин, В.Н. Турченко,
Л.Г. Борисова и др.), врачей (А.Г. Кононов), учащейся
молодежи (Р.П. Ламков, В.В.Софронова, В.А. Морохин
и др.), партийных и комсомольских активистов (П.М. До
рофеев, В.А. Шабашев, В.И. Болгов), моряков (В.И. и
Л.А. Галочкины) и других групп населения.
В 1970–1990х гг. наибольшую известность полу
чили исследования В.Д. Патрушева и возглавляемого
им в ИСИ АН СССР сектора бюджетов времени. Кро
ме того, исследования такого рода проводили ЦСУ
РСФСР, Всероссийский институт труда и управления
66
Глава 1
История эмпирической социологии
в сельском хозяйстве и Институт экономики и органи
зации промышленного производства СО АН СССР (Но
восибирск). В ходе исследований, проводимых ЦСУ
РСФСР в 1977, 1980, 1985 и 1990 гг., опрашивалось по
50 тыс. семей. Основные результаты заключаются в
выявлении состояния и тенденций в использовании
времени городского населения. При этом исследова
тели бюджета времени, в отличие от представителей
других направлений, постоянно сравнивали российс
кие данные с зарубежными, участвуя в международ
ных проектах. Уже в 1965–1966 гг. было проведено
первое в мировой социологии крупномасштабное
сравнительное исследование, охватившее 12 стран
Европы и Америки (под руководством А. Салаи и Ев
ропейского центра координации исследований), ре
зультаты которого представлены на VI Всемирном
социологическом конгрессе (1966) в Эвиане. В 1986 г.
бюджеты времени населения г. Пскова изучались в
рамках советскоамериканского повторного исследо
120
вания
.
К середине 1980х гг. в отечественной социологии
науки сформировалось несколько ведущих научных
школ, в частности: ростовская (М.М. Карпов, М.К. Пет
ров, А.В. Потемкин, Э.М. Мирский, Е.З. Мирская и др.),
киевская (Г.М. Добров, В.А. Малицкий), московская
(А.А. Зворыкин, Д.Д. Райкова, С.Р. Микулинский, Н.И. Род
ный, П.П. Гайденко, М.К. Мамардашвили, А.П. Огур
цов, В.Ж. Келле, Г.Г. Дюментон, Ю.В. Татаринов,
Е.З. Мирская и др.), ленинградская (Ю.С. Мелещенко,
И.И. Лейман, И.А. Майзель, С.А. Кугель), минская
(Г.А. Несветайлов), новосибирская (А.Н. Кочергин,
Е.В. Семенов и др.)
121
.
В середине 1980х гг. у социологов появилась воз
можность проводить телефонные опросы, вести обшир
ные панельные исследования по самым острым темам.
С конца 1980х гг. обычной практикой становятся оп
120
Подробнее см.: Патрушев В.Д. Бюджеты времени различных
социальных групп и территориальных общностей // Социология в
России / Под ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.:
Издательство ИС РАН, 1998. С. 452–471.
121
Подробнее см.: Винклер Р.Л., Келле В.Ж. Социология науки
// Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. — М.: На Воробье
вых, 1996. С. 369–400.
67
росы общественного мнения совместно с зарубежны
ми исследовательскими и коммерческими центрами,
в частности, советскояпонское (В.С. Коробейников) и
советскофинское (В.А. Мансуров) исследования о том,
как воспринимается образ данной страны гражданами
страныпартнера.
В конце 1980х гг. проводником новых опросных
технологий и главной «фабрикой» подготовки репре
зентативных эмпирических исследований становится
Всероссийский центр исследования общественного
мнения (ВЦИОМ), возглавленный сначала Т.И. Зас
лавской, а затем Ю.А. Левадой. После его создания в
начале 1990х гг. по стране прокатилась организаци
онная волна: как грибы множатся независимые цен
тры изучения общественного мнения, маркетинговых
и политических опросов. Помимо ВЦИОМа, возник
шего в 1988 г., появляются и другие опросные цент
ры: в середине 1990 г. образовалась независимая
служба общественного мнения «Vox Populi» (Б.А. Гру
шин), в 1991 г. — Фонд «Общественное мнение» (ФОМ),
который с 1996 г. становится базовой социологической
организацией предвыборного штаба Б.Н. Ельцина. Не
зависимый исследовательский центр РОМИР был со
здан на рубеже 80–90х гг. и стал одним из первых
в России институтов, специализирующихся на соци
альнополитических и маркетинговых исследованиях.
Одной из первых организаций по проведению марке
тинговых исследований в России была ГФКРусь, воз
никшая в начале 1990х гг. В 1991 г. была основана
исследовательская компания КОМКОН. В короткие
сроки независимая частная компания стала ведущей
в области исследований рынка и средств массовой ин
формации.
К этому времени только в Москве и Ленинграде
действовало около двух десятков служб общественного
мнения. Увеличивается приток заказов изза рубежа,
проводятся совместные исследования, оттачивается ис
следовательское мастерство социологов, в практику вхо
дят международные стандарты, новые техники и техно
логии исследования. Региональные опросные центры
функционировали практически во всех частях страны,
за исключением малонаселенных территорий и труд
нодоступных районов Севера, Урала, Сибири и Даль
68
Глава 1
История эмпирической социологии
него Востока. В стране создается несколько сетей ин
тервьюеров на базе региональных опросных структур.
К середине 1990х гг. в каждом экономикогеогра
фическом регионе России было создано по одному
профессионально подготовленному региональному
центру, проводящему опросы по заданию или по кон
трактам московских и других (включая зарубежные)
центров. Многие из региональных служб были созда
ны ВЦИОМом во второй половине 90х гг. Эти службы
стали опорными базами новых общероссийских цент
ров, например, ФОМа (А.А. Ослон, Е.С. Петренко),
службы «Vox Populi» (Б.А. Грушин), «Мониторинга об
щественного мнения» (Институт социологии РАН) и др.
Сотрудничество с профессиональными центрами со
действовало повышению квалификации, профессиона
лизму работников региональных российских служб.
Ведущие центры изучения общественного мнения си
стематически проводят обучение интервьюеров в сво
их «штабквартирах», используя современные техно
логии (видеозапись интервью, его анализ под руковод
ством инструктора и т. п.)
122
. В настоящее время
ВЦИОМ, ФОМ, РОМИР, КОМКОН, ГФКРусь стали
лидерами эмпирической социологии.
В 1990е гг. исследования общественного мнения
все чаще ведутся в мониторинговом режиме. Приклад
ные исследования численно и в стоимостном выраже
нии преобладают над фундаментальными. Тематика
опросов, проводимых столичными и региональными
маркетинговыми и политологическими фирмами, консал
тинговыми центрами, расширяется — от повседневного
потребления товаров и услуг до отношения к властям,
политических и электоральных ориентаций. Разнообраз
нее становится методический арсенал социологовпри
кладников, постоянно пополняемый приходящими изза
рубежа новинками: бенчмаркинг, аутсорсинг, брэндинг,
диалоговое интервью, hometest, информационноанали
тические технологии, исследование конкурентов, кейс
стади, клиппинг, маркетинговая разведка, медиаизме
рения, нарративное интервью, онлайн панель, пипл
122
Мансуров В., Петренко Е. Изучение общественного
мнения традиции // Социология в России / Под ред. В.А. Ядо
ва. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: Издво ИС РАН, 1998.
С. 580.
69
Глава 1
метр, трекинговые исследования и т. п. Помимо обще
национальных опросов проводятся региональные, го
родские опросы отдельных социальных групп. Наря
ду с общеупотребительным методом интервью по месту
жительства используются анкетирование, прессовые,
почтовые опросы. Некоторые службы применяют теле
фонные опросы (В. Андреенков), другие — методы кон
тентаналитического исследования, третьи специализи
руются на уличных опросах (Л. Кесельман).
В 1990е гг. интересные данные были получены
также в области фундаментальной социологии, в час
тности, о социальных проблемах села. Они были полу
чены в ходе осуществления межстранового проекта
«Качество жизни сельского населения России и США»,
который подготовлен в 1991 г. совместно ИСЭПН РАН
и Университетом Миссури — Колумбия США (В. Па
циорковский)
123
. За период работы было проведено три
эмпирических исследования в трех российских селах.
Новым моментом в них являются сравнение с США и
анализ кризиса сельского уклада жизни в переходном
российском обществе. Одно из последних исследова
ний в знаменитой серии новосибирских исследований
образования (руководитель В.Н. Шубкин) проведено в
1994 г. Д.Л. Константиновским. Появилась уникаль
ная возможность анализировать тенденции развития
образования в российском обществе на протяжении
30летнего периода
124
. Выяснились глобальные зако
номерности, характеризующие аккумулированный
эффект социального неравенства в системе образова
ния. Социологическое исследование (опрос проведен в
1994 г. в 50 вузах 12 городов по квотной выборке: в
Москве, СанктПетербурге, Калининграде, Сыктывка
ре, Нижнем Новгороде, Воронеже, Казани, Екатерин
бурге, Омске, Красноярске и Владивостоке) показало
снижение притягательности Москвы и СанктПетер
бурга как центров образования, хотя всего несколько
лет назад о вузах этих городов мечтали почти все вы
123
Методология исследования и качество жизни сельского
населения России и США/ Ред. В.В. Пациорковский, ДэвидДж.
ОBrain. МоскваColumbia, 1996.
124
Константиновский Д.Л. Молодежь в системе образования:
динамика неравенства // Социологический журнал. 1997. № 3.
С. 92–123.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]