Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История отечественной социологии. Учебное пособие
.pdf
Учебное
пособие
А.И. Кравченко
ИСТОРИЯ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
СОЦИОЛОГИИ
Москва, 2020
УДК 316
ББ К 60.5
К 78
К 78
Кравченко А.И.
История отечественной социологии: Учебное
пособие. — М.: Академический проект, 2020. —
624 с. — («Gaudeamus»).
ISBN 978-5-8291-3115-9
Данный учебник посвящен основным отраслям оте
чественной социологии. В нем подробно излагается
история развития в нашей стране эмпирической социо
логии, социологии труда, аграрной социологии, социоло
гии образования и социологии молодежи. Издание
соответствует общей программе курса истории отече
ственной социологии и адресовано студентам, аспиран
там и преподавателям вузов, а также всем, кто интере
суется данной проблемой.
ISBN 978-5-8291-3115-9
2
УДК 316
ББК 60.5
© Кравченко А.И., 2005
© Академический проект, оригинал
макет, оформление, 2020
Глава 1
ИСТОРИЯ ЭМПИРИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЭТАП
Первый пример целенаправленного сбора статис
тических и эмпирических сведений относится в нашей
стране еще к середине XVIII в. Один из первых анкет
ных опросов в сфере промышленности был проведен
еще в 1760 г. Комиссией о коммерции. Фабриканты и
заводчики отвечали на вопросы о том, какова мощность
их предприятия (число основных единиц оборудова
ния), сколько продукции изготовили за прошлое пяти
летие, каковы сырье и рынок сбыта продукции, зара
ботная плата рабочих по профессиям и каков социальный
состав рабочих. Историк русской промышленности
П. Любомиров сообщает, что на эту анкету ответили не
все фабриканты, «хотя и были неоднократно к тому
понуждаемы под расписки»
Разумеется, это обследование не носило еще строго
научного характера, тем не менее все основные черты,
присущие эмпирическому изучению, в нем содержа
лись, в частности, достаточно четко отбирались объекты
исследования, составлялась анкета, обработанные вруч
ную данные затем обобщались в специальный отчет.
В 1760 г. известный русский ученый Михаил Ло
моносов разработал «Академическую анкету», куда
включил тридцать вопросов для сбора статистических
данных, необходимых для того, чтобы охарактеризовать
ситуацию в России.
Первые русские бюджетные справки, созданные
А. Рознатовским и помещенные им в трактат о новых
формах устройства крестьян, также относятся к XVIII в.
1
Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленнос
ти. М., 1947. С. 22–23.
1
.
3
Практически регулярными эмпирические иссле
дования становятся лишь во второй половине XIX в., и
касались они не только быта заводских рабочих, но и
крестьянских хозяйств. Работы, созданные на основе
вторичного анализа данных, позволяют нам заключить,
что ктото (хотя далеко не всегда указывалось, кто
именно) эти данные собирал. Так, книга В. БервиФле
ровского «Положение рабочего класса в России» (1869)
обобщает широкий статистический материал и личные
наблюдения, дает глубокий анализ типов хозяйства
(помещичьего, фермерского, кулацкого и крестьянско
общинного), описывает условия труда и быта, уровень
и образ жизни работающего населения.
Ситуация изменяется в начале XX в., когда в стране
широким фронтом развернулись конкретные соци
альные исследования промышленного труда. Формиро
вание капиталистических отношений получает, как тог
да казалось, необратимый характер. В поле научных
изысканий попадают вопросы организации и условий
труда, производственный травматизм и заболевания,
заработная плата и стимулирование труда, условия най
ма и трудовые конфликты. Совершенствуются методо
логия и методика эмпирических исследований, приме
няются сплошные и выборочные обследования, анкеты,
интервью, анализ документов, статистика. Наибольший
вклад в становление промышленной социологии внесли
Е. Дементьев, В. Святловский, Г. Наумов, И. Поплавс
кий, С. Прокопович, П. Тимофеев и др.
Развернувшиеся дискуссии по методологометоди
ческим проблемам, о границах измерения и примене
ния количественных методов (А. Чупров, Г. Полляк,
В. Леонтьев), о необходимости создания постоянной
статистики рабочих профессий и социологической те
ории предприятия (А. Фортунатов), а также выход спе
циализированных журналов, освещавших вопросы
промышленного труда («Промышленность и здоровье»,
«Фабричнозаводское дело» и др.) свидетельствовали
о достаточно высоком уровне зрелости отечественной
социологии в целом.
Изучение здоровья по показателям заболеваемос
ти и смертности началось в нашей стране более ста
лет назад в процессе сплошного обследования сначала
в Московской губернии, а затем по всей стране сила
4
Глава 1
История эмпирической социологии
ми земских санитарных статистиков2. Позже впервые
и в России, и в мире было предпринято изучение забо
леваемости населения по данным обращаемости к
3
врачу
. Сбор материала происходил ежегодно по еди
ной программе и касался, помимо заболеваемости,
санитарной культуры и условий быта городского и
сельского населения.
В конце XIX и начале XX в. было проведено немало
монографических исследований русского села. Сбор
информации о жизни крестьянских поселений в конце
XIX в. начали губернские земства, работавшие при них
санитарные бюро
4
. Земства проводили подворные пе
реписи, описывая имущественное положение семей, их
возрастной состав, образование, состояние здоровья.
Подробно рассматривались демографические процес
сы — рождаемость, смертность, заболеваемость. Со
бранная информация и служила основой первых мо
нографических описаний отдельных деревень России
Исследование А. Шингарева
6
представляет собой под
робное монографическое описание повседневной жиз
ни крестьян в селах Новоживотиново и Моховатка
Воронежского уезда
2
Куркин П.И. Статистика болезненности населения в Москов
ской губернии за период 1883–1902: Типы болезненности фаб
ричного населения. М.: Губ. земство, 1912. Вып. IV; Осипов Е.Л.
Статистика болезненности населения Московской губернии за
1878–1882 гг. М., 1890.
3
Богословский С.М. Заболеваемость фабричных рабочих Бого
родскоГлуховской и Истомкинской мануфактур Богородского
уезда за 1896–1900 гг. М.: Моск. губ. земство, 1906.
4
Мартынов С.В. Современное положение русской деревни.
Санитарноэкономическое описание села Малышева Воронежс
кого уезда. Саратов. Саратовская земская неделя. Прилож. № 3,
1903; Шингарев А.И. Вымирающая деревня. Опыт санитарно
экономического исследования двух селений Воронежского уез
да. 2е изд. СПб.: Бка общественной пользы, 1907.
5
Мартынов С.В. Современное положение русской деревни.
Санитарноэкономическое описание села Малышева Воронежско
го уезда. Саратов. Саратовская земская неделя. Прилож. № 3, 1903.
6
Шингарев Андрей Иванович (1869–1918) — известный земс
кий статистик, политический деятель, член Временного правитель
ства.
7
Шингарев А.И. Вымирающая деревня. Опыт санитарноэко
номического исследования двух селений Воронежского уезда.
СПб., 1907.
7
. Его книга представляет собой
5
.
5
уникальное явление в истории социальноэкономичес
кой мысли в России. Всесторонний научный подход
автора к теме исследования поражает широтой затра
гиваемых вопросов: культурный уровень населения,
грамотность, образование, санитарное состояние селе
ний, описание домов, сеней, погребов, крыш, стен,
состав семей, численность скотины, пошлины и пода
ти, долги и налоги и др. Очерк «Вымирающая дерев
ня» рисует, как протекает жизнь крестьян, лишенных
земли, осевших на «нищенском» даровом наделе в
эпоху освобождения от крепостной зависимости.
Кроме того, проводились этнографические иссле
дования, целью которых являлось эмпирическое опи
сание условий труда и быта, повседневного поведе
ния, хозяйственной деятельности, традиций, образа
жизни и образа мыслей жителей отдельных деревень.
Не случайно многие монографии получили названия
изучавшихся деревень — «Рязанское село Кораблино
во», «Слобода Ровеньки», «Деревня Гладыши», «Село
Вирятино в прошлом и настоящем» и др.
8
«В поле зре
ния исследователей были состав крестьянских хо
зяйств и крестьянских семей, сельский труд, достаток
(уровень жизни), способы проведения досуга, воспи
тание детей, здоровье. Нередко изучались социальные
взаимоотношения внутри села, участие жителей в уп
равлении общественными делами, национальные осо
бенности. Описывалась и психология крестьян»
О вышедшей в 1878–1880 гг. двухтомной работе
Ю. Янсона «Сравнительная статистика России и запад
ноевропейских государств» К. Маркс писал Н. Дани
эльсону, что она произвела в Европе «большую сенса
цию». В частности, на основе анализа большого стати
стического материала автор показал, что после
реформы 1861 г. наблюдался довольно быстрый рост
крестьянского и кулацкого землевладения при умень
шении дворянского.
Особо стоит отметить достижение К. Качоровско
го. Проведенный им социологический опрос охватил
8
Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М.:
Издательство МГУ, 1968.
9
Рывкина Р. Социология села // Социология в России / Под
ред. В.А. Ядова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: Издво ИС
РАН, 1998. С. 161.
6
Глава 1
9
.
История эмпирической социологии
1
/3 всех общин в России, т. е. более 90 тыс. (из 400
российских уездов исследованием была охвачена по
ловина). Вместе с П. Вениаминовым он описал дина
мику и статику российской общины, ее внутреннее
устройство и структуру. Оба они создали достаточно
своеобразную концепцию общинного уклада жизни, в
основании которой лежали, в частности, понятия «пра
во на труд» и «право труда».
Одним из самых заметных явлений можно считать
бюджетные исследования рабочих и крестьян, которые
привели к открытию целого ряда важнейших законо
мерностей эволюции социальноэкономических и про
фессиональных групп населения. Ф.А. Щербина про
вел бюджетное исследование среди крестьян Воронеж
ской губернии (230 бюджетов) и киргизов степного кpaя
(282 бюджета). Результаты обобщены в объемистой
монографии «Крестьянские бюджеты». Ее автор под
робно описал состав крестьянской семьи: уровень гра
мотности, состояние здоровья и количество больных,
физические недостатки; постоянное имущество (инвен
тарь), включая всевозможные мелочи быта — от засло
нок и бичевок до чепчиков и поясов и т. п. Отдельно
приведен учет удовлетворения личных и хозяйствен
ных потребностей; по каждой рубрике и каждому пред
мету составлялся баланс — общий приход, расход и
остаток, а в заключение подводился общий сводный
баланс прихода и расхода по важнейшим категориям
продуктов.
Один из известных историков бюджетных иссле
дований В. Ильинский указывал на то, что «в дорево
люционной России более посчастливилось крестьянс
ким бюджетам, и это, пожалуй, естественно для стра
ны с 80процентным крестьянским населением и
весьма молодым промышленным капитализмом... Прак
тика бюджетных обследований крестьянских хозяйств
русских земств оставляет позади практику этого рода
заграницы, как по объему обследований, так и по на
учному их обоснованию»
10
. Бюджетные исследования
крестьян к тому времени уже были настолько распро
странены, что в стране проводились регулярные съез
10
Ильинский В. Бюджет рабочих СССР в 1922–1926 годах. М.–
Л., 1928. C. 11.
7
Глава 1
ды, конференции и заседания, посвященные методо
логометодическим и практическим вопросам их орга
низации.
Бюджеты семей рабочих были основательно изу
чены в капитальном монографическом исследовании
А. Стопани
11
, который дал подробное описание бюд
жетов семей рабочих нефтяных предприятий, и в ис
следовании М. Давидовича
12
, изучавшего бюджеты се
мей петербургских текстильщиков.
Исследования Ф. Щербины, С. Прокоповича,
А. Чаянова, М. Давидовича, Н. Черненкова, Челинцева и
многих других отвечали самым высоким требованиям
науки: тщательность составления региональной и меж
региональной выборочной совокупности, методологи
ческая проработанность теоретической модели предме
та исследования, аргументированный подбор социаль
ноэкономических показателей, выдвижение и проверка
гипотез. Их отличают щепетильная работа с методичес
ким инструментарием и респондентами, продуманность
в составлении таблиц и их интерпретация.
Если прибавить и тот факт, что у большинства
ученых дореволюционной поры данные по России (уро
жайность, уровень жизни, миграция, производитель
ность труда, доходы и структура бюджетов) приводят
ся в сравнительном анализе с данными зарубежных
стран, чего, как правило, не делали социоэкономисты
постреволюционного и послевоенного периодов, а так
же и то обстоятельство, что теоретические выводы и
практические рекомендации носили такой характер,
что по ним можно было смело выверять ход экономи
ческих реформ (например, переселение крестьян в
Сибирь, перераспределение земельного фонда страны)
в масштабах всей страны, не боясь допустить грубых
просчетов, то можно заключить, что дореволюционная
социальноэкономическая наука в России превосходи
ла по своему уровню науку двух последующих перио
дов и до сих пор может служить классическим этало
ном чистоты научной мысли.
11
Стопани А.Т. Нефтепромышленный рабочий и его бюджет.
СПб., 1916.
12
Давидович М. Петербургский текстильный рабочий в его
бюджетах. СПб., 1912.
8
История эмпирической социологии
Ощущение недосягаемости тех высот, которые
завоевала дореволюционная мысль в России, не поки
дает и при чтении других, не принадлежащих к бюд
жетному направлению, произведений. Небольшая кни
га П. Тимофеева «Как живет заводский рабочий» от
носится к жанру социологической публицистики и
представляет собой результат включенного наблюде
ния, которые автор проводил на протяжении 10 лет,
проработав на десятках заводов в различных уголках
страны и ознакомившись со всеми аспектами трудо
вой жизни: от условий и оплаты труда, взаимоотноше
ний мастера и рабочих и рабочих между собой, при
ема на работу и увольнения кадров, трудовых норм и
обычаев. Яркие зарисовки из заводской жизни сосед
ствуют здесь с беспристрастным, часто статистичес
ким анализом объективных закономерностей.
Книга выдающегося теоретика ХIХ — начала ХХ в.
века Сергея Ивановича Солнцева (1872–1936) «Рабо
чие бюджеты в связи с теорией «обеднения» (1907) на
первый взгляд не представляет интереса для тех, кто
под строгой наукой понимает лишь обобщение данных,
полученных в собственном эмпирическом исследова
нии. Работа С. Солнцева построена на данных вторич
ного анализа. Но какого! Российские бюджетные ис
следования сравниваются с германскими, бельгийски
ми, французскими, английскими и дается их
квалифицированный анализ. Автор на равных полеми
зирует с классиками европейской науки (эта черта,
между прочим, присуща всей дореволюционной науке),
в частности, знаменитым Эйнгелем, создавшим при
знаваемый и сегодня закон бедности, разбирает мето
дологические принципы и предлагает собственные,
глубоко аргументированные подходы и решения. Пред
ложенную С. Солнцевым версию марксовой теории
обеднения, ее эмпирическую верификацию и концеп
туальное осмысление следует отнести к одной из вер
шин европейской мысли.
Сюда же надо причислить произведения А. Кауф
мана, Ф. Щербины и А. Исаева. Известный русский
историкэкономист и статистик Александр Аркадьевич
Кауфман (1864–1919) в многочисленных работах ис
следовал историю и социальноэкономический уклад
сельской общины, отводя роль основного фактора ее
9
эволюции усиливающемуся утеснению, связанному с
ростом населения и сокращением земельных наделов.
Щербина Федор Андреевич (1849–1936) — земский
статистик, народник, членкорреспондент Петербург
ской Академии наук (1904). Он считается основополож
ником русской бюджетной статистики. Впервые в Рос
сии произвел бюджетные исследования крестьянских
хозяйств Воронежской губернии. Его труд «Крестьян
ские бюджеты» долгое время служил методологичес
кой основой анализа потребления крестьян и рабочих.
Огромная литература по русской общине, создан
ная в дореволюционный период, насчитывает несколь
ко тысяч наименований. Многие построены на пре
красном эмпирическом материале, собранным земски
ми статистиками. Исследования названных авторов
отличает высокий методологический уровень. Они как
бы венчают общинную традицию, служат ее высшим
выражением. Как минимум мы обнаружим у них две
важнейшие черты фундаментального исследования:
а) тщательную проработку и обсуждение методологии
построения программы, методов, показателей, спосо
бов интерпретации полученных данных, б) межрегио
нальный и даже межстрановый сравнительный ана
лиз. Достоверность и надежность эмпирических дан
ных у них соседствует с широтой и обоснованностью
теоретических выводов, касающихся не одного райо
на, не одной социальной группы или одного типа об
щины, а всей страны, социальноэкономической стра
тификации российского общества (в избранном ракур
се) в целом.
Изучение культуры и быта рабочего класса нача
лось в России в конце XIX в. Ценные сведения можно
найти в материалах губернской земской статистики,
отчетах больничных касс, бюджетных обследованиях,
данных фабричной инспекции и т. д. Некоторые из них
представляли очень крупные научные проекты. К ним
можно отнести исследование фабричнозаводских рабо
чих Московской губернии, проведенное в 1879–1885 гг.
под руководством Ф.Ф. Эрисмана, в ходе которого было
охвачено 1080 фабричнозаводских заведений со
114 тыс. рабочих. В этом проекте изучался широкий
комплекс социальноэкономических проблем: этничес
кие и социальные корни рабочих коллективов; влия
10
Глава 1
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]