- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
Право на иск — общее правомочие на обращение в суд, которое включает два аспекта: право на предъявление иска (процессуальное) и право на удовлетворение иска (материальное).
Право на предъявление иска — это процессуальная возможность лица требовать возбуждения судебного процесса.
Право на удовлетворение иска — это доказанность материального права, при котором суд выносит решение в пользу истца.
Классическая формулировка М.А. Гурвича: «Право на иск — это созревшее субъективное право на требование к принудительному исполнению права»
Современное понимание предпосылок права на предъявление иска:
В современной науке гражданского и арбитражного процесса предпосылки представляют собой условия (юридические факты и состояния), при наличии которых судья обязан принять исковое заявление и возбудить производство по делу. Отсутствие хотя бы одной из них является основанием для отказа в принятии иска или его возвращения. Современная доктрина классифицирует предпосылки на две основные группы:
Субъективные предпосылки (связанные с личностью сторон):
-Процессуальная правоспособность: Стороны (истец и ответчик) должны обладать признаваемой законом способностью иметь процессуальные права и нести обязанности.
-Юридическая заинтересованность: Истец должен обращаться в защиту своего нарушенного или оспариваемого права (либо охраняемого законом интереса).
2. Объективные предпосылки (связанные с характером спора):
-Подведомственность и подсудность: Спор должен быть по своему характеру разрешим в судебном порядке и относиться к компетенции данного суда.
-Отсутствие тождественного судебного решения: Не должно иметься вступившего в законную силу решения суда (либо определения о прекращении производства по делу из-за отказа от иска или утверждения мирового соглашения) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
-Правоспособность организации: Если стороной выступает юридическое лицо, оно должно существовать de jure на момент подачи иска (т.е. не быть ликвидированным).
Специальные предпосылки устанавливаются для отдельных категорий дел и могут включать:
Семейные споры - Отсутствие запрета на предъявление иска (например, муж не может требовать расторжения брака без согласия жены во время её беременности и в течение года после рождения ребёнка) ст. 17 СК РФ
Трудовые споры - Соблюдение сроков обращения в суд (3 месяца со дня, когда работник узнал о нарушении права) ст. 392 ТК РФ
Споры с госорганами - Соблюдение досудебного порядка обжалования (если установлен законом) ст. 218–219 КАС РФ
Транспортные споры - Предварительное предъявление претензии перевозчику, ст. 797 ГК РФ, уставы транспорта
Актуальные тенденции и проблемы правоприменения (2025–2026)
-Расширительное толкование процессуальной правоспособности
Суды всё чаще признают право на обращение в суд за защитой публичных интересов за органами прокуратуры, уполномоченными государственными органами и даже отдельными гражданами в делах о защите неопределённого круга лиц
-Проблема «юридической заинтересованности»
Критерий «заинтересованности лица» в защите права (ст. 3 ГПК РФ) остаётся оценочным. Верховный Суд РФ в обзорах практики уточняет, что заинтересованность должна быть реальной и правовой, а не гипотетической или моральной
-Электронное правосудие и предпосылки
При подаче иска через ГАС «Правосудие» или портал Госуслуг суды проверяют предпосылки в автоматизированном режиме, что повышает эффективность, но создаёт риски формального подхода к оценке легитимности заявителя
-Злоупотребление правом на предъявление иска
Суды активнее применяют ст. 10 ГК РФ для пресечения недобросовестных обращений в суд с заведомо необоснованными исками, в том числе с целью затягивания процесса или оказания давления на контрагента
-Взаимодействие с арбитражным процессом
При разграничении подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Верховный Суд РФ ориентирует нижестоящие суды на приоритет существа спорного правоотношения, а не формального статуса сторон.
