- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
4. Способы исправления судебных ошибок
Система способов исправления судебных ошибок дифференцируется в зависимости от того, является ли ошибка результатом рассмотрения дела или техническим недостатком оформления.
4.1. Исправление ошибок судом, вынесшим решение (без пересмотра акта) Этот способ применим исключительно к явным техническим ошибкам. Как установлено в ст. 200 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ, суд, постановивший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки. Исправление содержательных ошибок таким путем категорически не допускается, что подтверждается судебной практикой.
4.2. Исправление ошибок посредством пересмотра судебного акта вышестоящим судом Это основной блок механизмов устранения содержательных судебных ошибок.
Ординарное обжалование (апелляция): Подается на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции. Апелляционная инстанция проверяет как законность, так и обоснованность решения (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 268 АПК РФ). Предметом проверки здесь являются ошибки как в праве, так и в фактах, что позволяет исправить ошибку наиболее полноценным образом на раннем этапе. Апелляция выполняет функцию двойного контроля: за деятельностью суда и за ее результатом.
Экстраординарное обжалование (кассация): Подается на вступившие в законную силу судебные акты. Предметом проверки в кассационной инстанции является исключительно законность судебного постановления, то есть правильность применения норм материального и процессуального права (ст. 379.6 ГПК РФ, ст. 286 АПК РФ). Это соответствует характеру кассации как исключительной стадии, призванной исправлять фундаментальные правовые ошибки. Основанием для отмены является только существенное нарушение норм права.
Надзорное производство: Является еще более исключительной стадией, предназначенной для исправления судебных актов, нарушающих права и свободы человека и гражданина, права неопределенного круга лиц, единообразие судебной практики (ст. 391.1 ГПК РФ, ст. 308.1 АПК РФ).
4.3. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Это особый механизм, который занимает специфическое место в контексте судебной ошибки. Как отмечается в доктрине (в частности, А.Т. Боннером), производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам детерминировано не наличием судебной ошибки в ее классическом понимании, а несправедливым исходом дела, вызванным факторами, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду на момент вынесения решения. Здесь исправляется не ошибка суда, а объективно неправильный результат судебного процесса, ставший таковым из-за вновь открывшихся обстоятельств (например, преступления участников процесса, ложности доказательств) или новых обстоятельств (например, признание примененного судом закона неконституционным).
Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
