- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
Значение подготовки дела
Значение подготовки состоит в том, что она обеспечивает процессуальную концентрацию дела. На этой стадии суд устраняет всё, что может помешать рассмотрению дела по существу: неопределённость требований, недостаток доказательств, неправильный состав участников, неразрешённые ходатайства, возможность примирения.
Если подготовка проведена качественно, основное судебное заседание становится более эффективным: суд не тратит время на организационные вопросы, стороны заранее знают свои процессуальные позиции, доказательства собраны, а спорные обстоятельства определены.
Если подготовка проведена формально, это обычно приводит к отложениям, затягиванию процесса, дополнительным ходатайствам, необходимости привлекать новых лиц или истребовать доказательства уже во время рассмотрения дела по существу.
Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
Предварительное судебное заседание — это один из элементов подготовки дела к судебному разбирательству. Оно проводится до основного судебного заседания и служит для проверки готовности дела к рассмотрению по существу.
В ГПК РФ предварительное судебное заседание регулируется ст. 152 ГПК РФ. Его цели: процессуально закрепить распорядительные действия сторон, совершённые при подготовке дела; определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; определить достаточность доказательств; исследовать факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном заседании стороны вправе представлять доказательства, приводить доводы и заявлять ходатайства.
Именно поэтому предварительное судебное заседание является элементом подготовки, а не самостоятельной стадией процесса. Оно решает подготовительные задачи: уточняет предмет спора, проверяет доказательства, закрепляет действия сторон, выявляет пропуск сроков, рассматривает ходатайства и помогает суду понять, готово ли дело к основному разбирательству.
В АПК РФ связь предварительного заседания с подготовкой выражена ещё более прямо. По ч. 2 ст. 134 АПК РФ подготовка дела проводится в срок, определяемый судьёй, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если АПК РФ не установлено иное.
По ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании арбитражный суд разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность доказательств, доводит до сторон сведения о доказательствах, выясняет возможность урегулирования спора, предлагает примирительные процедуры и после рассмотрения всех вопросов решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В КАС РФ предварительное судебное заседание регулируется ст. 138 КАС РФ. Оно проводится для уточнения обстоятельств, определения достаточности доказательств, выявления пропуска срока обращения в суд, процессуального закрепления действий сторон и выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства. После рассмотрения всех вопросов суд разрешает вопрос о готовности административного дела к судебному разбирательству.
После завершения подготовки суд переходит к назначению дела к судебному разбирательству. В гражданском процессе по ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к судебному заседанию. В арбитражном процессе аналогичное правило закреплено в ст. 137 АПК РФ, а в административном судопроизводстве — в ст. 139 КАС РФ.
