- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
Сущность судебного решения
Сущность судебного решения состоит в том, что это акт правосудия, посредством которого суд от имени государства окончательно разрешает дело по существу в суде первой инстанции, устанавливает юридически значимые обстоятельства, применяет нормы материального и процессуального права и формулирует обязательный вывод о правах и обязанностях участников дела.
Иначе говоря, судебное решение отвечает на главный вопрос дела: подлежат ли заявленные требования удовлетворению или нет.
В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 “О судебном решении” прямо указано, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, а его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.
Судебное решение нужно отличать от определения суда. Решение разрешает дело по существу, а определение обычно разрешает отдельный процессуальный вопрос: например, о назначении экспертизы, приостановлении производства, прекращении производства, оставлении заявления без рассмотрения. В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 23 разъяснено, что в форме решения принимаются только те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу; процессуальные вопросы, которые не разрешают спор по существу, должны оформляться определениями.
Значение судебного решения
Значение судебного решения проявляется в том, что оно завершает рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции и создаёт правовую определённость между участниками спорного правоотношения.
Во-первых, судебное решение является формой реализации судебной власти. Через него суд применяет право к конкретной жизненной ситуации и даёт обязательный ответ на заявленные требования.
Во-вторых, решение защищает нарушенное или оспариваемое право либо законный интерес. Суд может взыскать денежные средства, признать право, расторгнуть договор, обязать совершить действие, признать незаконным решение или действие публичного органа.
В-третьих, решение после вступления в законную силу приобретает обязательность, исполнимость, преюдициальность и исключительность.
В-четвёртых, решение является основанием для принудительного исполнения, если ответчик или обязанное лицо добровольно его не исполняет. В гражданском процессе исполнение решения после вступления в законную силу регулируется ст. 210 ГПК РФ, в арбитражном процессе — ст. 182 АПК РФ, в административном судопроизводстве — ст. 187 КАС РФ.
Требования к судебному решению
Судебное решение должно быть законным и обоснованным.
В гражданском процессе это закреплено в ч. 1 ст. 195 ГПК РФ. В административном судопроизводстве аналогичная норма содержится в ст. 176 КАС РФ. В арбитражном процессе требования к решению раскрываются через нормы главы 20 АПК РФ, прежде всего через ст. 167, 168, 170 АПК РФ.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 “О судебном решении” разъяснено, что решение является законным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к спорному правоотношению.
В п. 3 этого же Постановления Пленума указано, что решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости, либо обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и когда решение содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.
Кроме того, решение должно быть мотивированным. В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 23 разъяснено, что в мотивировочной части решения суд должен указать материальный закон, применённый к спорному правоотношению, и процессуальные нормы, которыми он руководствовался. Также суду следует учитывать постановления Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения по вопросам судебной практики.
Решение должно быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы судом первой инстанции. В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 23 указано, что решение может быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании; недопустимо основывать решение на доказательствах, которые не исследовались судом или получены с нарушением закона.
