- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
Определение суда — это судебное постановление, которое разрешает процессуально-правовые вопросы, возникающие на всех стадиях судопроизводства.
В науке процессуального права (в частности, опираясь на общие теоретические подходы таких ученых, как И.М. Зайцев, В.В. Ярков, М.К. Треушников) и в действующем процессуальном законодательстве (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) классификация определений проводится по трем основным основаниям.
1. Классификация по содержанию
По данному критерию определения делятся на несколько групп в зависимости от их правового эффекта и роли в процессе.
Подготовительные определения: направлены на подготовку дела к судебному разбирательству и обеспечение нормального хода процесса. Они не влияют на существо спора, а лишь создают условия для его правильного и своевременного разрешения. К ним относятся определения о принятии иска к производству, о назначении дела к слушанию, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и т.д.
Пресекательные (воспрепятствующие) определения: препятствуют возникновению или дальнейшему движению судебного процесса. Их главная особенность — они «закрывают» производство. Сюда входят определения об отказе в принятии иска, о возвращении искового заявления, об оставлении заявления без рассмотрения, а также определения о прекращении производства по делу.
Заключительные определения: завершают рассмотрение дела без вынесения решения по существу спора, однако волеизъявление сторон при этом является ключевым. Это определения об утверждении мирового соглашения.
Восполнительные определения: исправляют процессуальные недостатки самого судебного акта, не меняя его сути. Например, определения об исправлении описок и явных арифметических ошибок, о разъяснении решения суда, о вынесении дополнительного решения.
Частные определения: занимают особое место. В соответствии со ст. 226 ГПК РФ, ст. 200 КАС РФ, они выносятся судом при выявлении случаев нарушения законности, не связанных напрямую с предметом спора. Это акт судебного реагирования, направленный на устранение причин и условий, способствовавших нарушению закона . Суд направляет такое определение в соответствующие организации или должностным лицам, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых мерах. Несообщение влечет наложение судебного штрафа (ч. 3 ст. 200 КАС РФ, ст. 226 ГПК РФ) . Важное уточнение: в АПК РФ в ст. 188.1 говорится о праве арбитражного суда вынести частное определение. Судебная практика и доктрина отмечают смешение частных определений и сообщений о признаках преступления: по ГПК и КАС РФ о преступлениях суд сообщает отдельно (в органы дознания или следствия), не вынося частного определения, тогда как в АПК это оформляется частным определением, что критикуется учеными (например, Н.А. Морозовой) как не вполне корректное смешение институтов .
2. Классификация по форме
Это деление основано на способе фиксации определения.
Определения в виде отдельного судебного акта: выносятся в совещательной комнате и представляют собой самостоятельный документ. К ним предъявляются строгие требования по содержанию: должны быть указаны дата, место вынесения, наименование суда, состав суда, рассматриваемый вопрос, мотивы со ссылками на законы и итоговый вывод, а также порядок и срок обжалования (ст. 225 ГПК РФ, ст. 185 АПК РФ, ст. 199 КАС РФ) .
Протокольные определения: выносятся судом на месте, без удаления в совещательную комнату. Содержание определения заносится в протокол судебного заседания. Таким способом обычно разрешаются несложные процессуальные ходатайства (например, о приобщении документов к делу или о порядке исследования доказательств). В таком определении обязательно фиксируются рассматриваемый вопрос, мотивы и вывод суда .