- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
Пересмотр судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам — э самостоятельная стадия процесса, направленная на исправление судебных ошибок, которые невозможно было выявить в ходе основного разбирательства. Она защищает баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство.
Основные теоретические и практические проблемы этого института в цивилистическом (гражданском и арбитражном) процессе включают в себя следующие ключевые аспекты:
Разграничение новых и вновь открывшихся обстоятельств. Это главная теоретическая и практическая коллизия (согласно ст. 392 ГПК РФ и ст. 311 АПК РФ):Вновь открывшиеся обстоятельства: юридические факты, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю. (Например: открытие сфальсифицированных доказательств, отмененный позже приговор).Новые обстоятельства: факты, которые возникли после принятия решения, но имеют принципиальное значение для правильного разрешения спора. (Например: признание закона неконституционным, отмена решения суда, на которое ссылался судья).
Проблема практики: Суды зачастую путают данные категории, а также квалифицируют в качестве «новых обстоятельств» обычное предоставление новых доказательств, которые лицо могло и должно было раскрыть еще в суде первой инстанции, что недопустимо.
Квалификация правовых позиций высших судов. Актуальный спор: Вопрос о том, является ли изменение практики Верховного Суда РФ новым обстоятельством (необходимо, чтобы правовая позиция в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ прямо указывала на обратную силу применительно к делам со схожими обстоятельствами)
Практика: Пленум ВС РФ указывает, что изменение толкования правовых норм само по себе не является новым обстоятельством для пересмотра уже вступивших в силу решений, за исключением случаев, прямо придающих обратную силу новым толкованиям. Это вызывает критику у ряда процессуалистов, считающих, что это ограничивает право на защиту.
3. Проблема исчисления сроков. Заявление подается в срок, установленный процессуальным законодательством (в ГПК и АПК — 3 месяца) со дня открытия или возникновения обстоятельств. Практическая сложность: Определение момента, с которого заявитель должен был узнать об открывшемся факте. Суды часто подходят к этому формально, отказывая в восстановлении пропущенных сроков, если посчитают, что заявитель мог проявить большую бдительность.
Соотношение с другими способами пересмотра. На практике часто возникает конкуренция между институтом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционным/кассационным обжалованием (с представлением новых доказательств). Стороны пытаются использовать пересмотр как «запасной инструмент» в случае пропуска сроков на обычное обжалование, однако суды жестко пресекают такие попытки, требуя строгого соответствия закрытому перечню оснований из ст. 392 ГПК РФ / 311 АПК РФ.
Теоретические проблемы (дополнительно):
-Неопределённость критерия «существенности». Признак существенности обстоятельств, используемый в ст. 392 ГПК РФ, остаётся оценочной категорией, что порождает различия в судебной квалификации. Учёные предлагают закрепить в законе более чёткие критерии существенности для обеспечения единообразия практики.
-Проблема доказывания. Цель доказывания на стадии пересмотра — не установление судебной ошибки как таковой, а подтверждение фактов, способных существенно повлиять на исход дела. При этом суд не проводит повторного рассмотрения дела по существу, что создаёт сложности в оценке взаимосвязи новых фактов с ранее принятым решением.
Практические (дополнительно):
-Ограниченный перечень новых обстоятельств. Перечень оснований для пересмотра по новым обстоятельствам (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ) является исчерпывающим и периодически изменяется законодателем, что создаёт правовую неопределённость и затрудняет защиту прав лиц, чьи ситуации не подпадают под формальные критерии.
