Виды судебных решений

В процессуальной теории судебные решения обычно классифицируются по характеру судебной защиты.

Решения о присуждении — это решения, которыми суд обязывает ответчика или административного ответчика совершить определённое действие либо воздержаться от него. Например: взыскать долг, передать имущество, устранить препятствия, выплатить компенсацию, совершить определённые действия.

Решения о признании — это решения, которыми суд устанавливает наличие или отсутствие права, обязанности, правоотношения или юридического состояния. Например: признать право собственности, признать сделку недействительной, признать решение органа незаконным, признать отсутствие задолженности. В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 23 указано, что по искам о признании суд при удовлетворении иска должен в необходимых случаях указать в резолютивной части решения правовые последствия такого признания.

Преобразовательные решения — это решения, которыми суд изменяет или прекращает правоотношение. Например: расторжение договора, изменение условий договора, прекращение права пользования жилым помещением.

Также можно выделить:

Обычные и заочные решения. Заочное решение возможно в гражданском процессе при наличии условий, предусмотренных главой 22 ГПК РФ.

Основные и дополнительные решения. Основное решение разрешает дело по существу. Дополнительное решение принимается, если суд не разрешил какое-либо заявленное требование, не указал размер присужденной суммы или не разрешил вопрос о судебных расходах. В гражданском процессе это ст. 201 ГПК РФ, в арбитражном процессе — ст. 178 АПК РФ, в административном судопроизводстве — ст. 183 КАС РФ. В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 23 разъяснено, что дополнительное решение может быть принято только до вступления решения в законную силу и только тем составом суда, который принял основное решение.

Содержание судебного решения

Содержание судебного решения — это его структура и обязательные элементы.

В гражданском процессе содержание решения закреплено в ст. 198 ГПК РФ. Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В арбитражном процессе аналогичная структура закреплена в ч. 1 ст. 170 АПК РФ: решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В административном судопроизводстве это предусмотрено ч. 1 ст. 180 КАС РФ: решение суда также состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть содержит сведения о суде, составе суда, лицах, участвующих в деле, дате и месте принятия решения, номере дела и предмете спора.

Описательная часть отражает требования истца, административного истца или заявителя, возражения ответчика, административного ответчика, объяснения лиц, участвующих в деле. В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 23 указано, что содержание исковых требований должно быть отражено в описательной части решения в соответствии с исковым заявлением; если истец изменил предмет или основание иска, увеличил или уменьшил требования, ответчик признал иск полностью или частично, это также должно быть указано в описательной части.

Мотивировочная часть содержит установленные судом обстоятельства, оценку доказательств, мотивы принятия или отклонения доводов сторон, ссылки на нормы материального и процессуального права.

Резолютивная часть содержит итоговый вывод суда: удовлетворить требования полностью или частично либо отказать. В ней должно быть чётко указано, кто, какие действия и в чью пользу должен совершить, за кем признано право, как распределяются судебные расходы, порядок и срок обжалования. В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 23 специально подчёркнуто, что резолютивная часть должна содержать исчерпывающие и чёткие выводы, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.