- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
Значение особого производства
Значение особого производства состоит в том, что оно позволяет устранить правовую неопределённость без спора между сторонами. Например, гражданину нужно установить факт родственных отношений для наследства, факт нахождения на иждивении для получения пенсии, факт принятия наследства, факт смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах. В таких случаях суд не взыскивает деньги и не обязывает ответчика что-либо сделать, а подтверждает юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение прав.
Это видно из ст. 264 ГПК РФ: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан и организаций. В этой же статье названы, например, факты родственных отношений, нахождения на иждивении, регистрации рождения, брака, смерти, признания отцовства, принадлежности правоустанавливающих документов, владения и пользования недвижимостью, несчастного случая, принятия наследства и места открытия наследства.
При этом суд устанавливает юридические факты только тогда, когда заявитель не может получить необходимые документы в ином порядке либо восстановить утраченные документы. Это прямо закреплено в ст. 265 ГПК РФ. Поэтому особое производство имеет вспомогательное, правовосстановительное значение: оно включается тогда, когда обычный административный, нотариальный, регистрационный или иной внесудебный механизм не позволяет подтвердить юридически значимое обстоятельство.
Предмет защиты в особом производстве
Предмет защиты в особом производстве — это, прежде всего, охраняемый законом юридический интерес заявителя. Заявитель обращается в суд не потому, что ответчик нарушил его право, а потому, что без судебного подтверждения определённого факта или состояния он не может реализовать свои права.
Например, при установлении факта родственных отношений предметом судебной защиты является не само наследственное право как спорное право, а интерес заявителя в подтверждении родства. После установления этого факта заявитель сможет обратиться к нотариусу для оформления наследства.
Поэтому можно сформулировать так:
Предметом защиты в особом производстве является охраняемый законом интерес заявителя, связанный с необходимостью судебного установления юридического факта, правового состояния или иной юридически значимой характеристики при отсутствии спора о праве.
Но в доктрине этот вопрос является дискуссионным. Современные авторы указывают, что по некоторым категориям особого производства суд фактически защищает не только интерес, но и предпосылки реализации субъективного права. Именно поэтому вопрос о предмете защиты — субъективное право или законный интерес — остаётся одной из теоретических проблем особого производства.
Отличие особого производства от искового производства
Главное отличие состоит в наличии или отсутствии спора о праве.
В исковом производстве есть спорящие стороны: истец и ответчик. Истец утверждает, что его право нарушено или оспаривается, а ответчик, как правило, возражает против требований. Суд разрешает спор о субъективном праве: взыскать долг, признать право, расторгнуть договор, обязать совершить действие и т.д.
В особом производстве нет истца и ответчика в классическом смысле. Есть заявитель и заинтересованные лица. Суд не разрешает спор между равными противостоящими сторонами, а устанавливает юридический факт, подтверждает состояние или проверяет юридически значимое действие. Это прямо отражено в ст. 263 ГПК РФ, где говорится о заявителях и заинтересованных лицах, а не об истце и ответчике.
Если же при подаче заявления или при рассмотрении дела выясняется, что между лицами есть спор о праве, дело не может рассматриваться в порядке особого производства. В этом случае суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет право разрешить спор в исковом порядке. Это прямо закреплено в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
