Аналогия закона и аналогия права

Особенность источников гражданского и арбитражного процессуального права состоит в том, что оба кодекса допускают применение аналогии закона и аналогии права.

По ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, если отсутствует процессуальная норма, регулирующая возникшее отношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения, то есть аналогию закона; если такой нормы нет — действует исходя из принципов осуществления правосудия, то есть применяет аналогию права. Аналогичная норма закреплена в ч. 5 ст. 3 АПК РФ.

Важно: аналогия не является самостоятельным источником права в строгом смысле. Это способ преодоления пробела в процессуальном регулировании. Но практически она показывает, что при отсутствии прямой нормы суд может использовать сходное процессуальное регулирование либо общие принципы правосудия.

Судебная практика и правовые позиции высших судов

Вопрос о судебной практике как источнике гражданского и арбитражного процессуального права является дискуссионным.

В строгом формально-юридическом смысле судебная практика не является источником права так же, как закон. Российская правовая система традиционно исходит из приоритета нормативного правового акта. Однако правовые позиции высших судов имеют большое значение для единообразного применения процессуальных норм.

Особое место занимают решения Конституционного Суда РФ. По ст. 79 ФКЗ “О Конституционном Суде РФ” решение Конституционного Суда действует непосредственно, не требует подтверждения другими органами, а юридическая сила постановления о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием такого же акта.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ также имеют большое практическое значение. По ст. 5 ФКЗ О Верховном Суде Российской Федерации Пленум ВС РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики для обеспечения единообразного применения законодательства.

Поэтому для экзамена лучше формулировать аккуратно: судебная практика и разъяснения высших судов не заменяют закон, но фактически выступают важнейшим ориентиром толкования и применения гражданских и арбитражных процессуальных норм.

34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции

Судебное решение — это основной акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. В гражданском процессе это прямо закреплено в ч. 1 ст. 194 ГПК РФ: постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. В арбитражном процессе аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 167 АПК РФ: при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение, которое принимается именем Российской Федерации. В административном судопроизводстве это закреплено в ч. 1 ст. 175 КАС РФ: решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 “О судебном решении” также разъясняется, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, и такое решение должно быть законным и обоснованным.