- •Понятие и виды оценки доказательств. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. Общие правила оценки доказательств.
- •3. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств
- •4. Общие правила оценки доказательств (критерии оценки)
- •Действие принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (кас рф).
- •Учение об иске: понятие, элементы.
- •Основания для отмены арбитражного решения. Последствия отмены арбитражного решения.
- •Представительство в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: дискуссионные вопросы.
- •6. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе.
- •7. Право на иск и право на предъявление иска. Современное понимание предпосылок права на предъявление иска.
- •8. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок апелляционного пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы.
- •9. Виды исков: дискуссионные вопросы теории и практики.
- •10.Правила рассмотрения дела в постоянно действующем арбитражном учреждении. Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения.
- •11. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе
- •12. Полномочия суда кассационной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф)
- •Учение о гражданских процессуальных правоотношениях. Субъекты цивилистического процессуального права и процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Полномочия кассационного суда
- •Проблемные вопросы
- •Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •Судебные доказательства и судебное доказывание: дискуссионные вопросы. Проблемы определения предмета доказывания, его структура.
- •Принцип законности в цивилистическом судопроизводстве: теория и практика.
- •Правовая природа арбитража (третейского разбирательства) и его отграничение от смежных правовых институтов.
- •1. Основные теоретические концепции правовой природы арбитража
- •2. Нормативное закрепление и правовая сущность по действующему законодательству
- •3. Отграничение арбитража от смежных правовых институтов
- •1. Правовая природа и цели оспаривания
- •2. Основания для отмены третейского решения: исчерпывающий перечень
- •Понятие судебной ошибки, способы предупреждения и исправления судебных ошибок.
- •2. Классификация и виды судебных ошибок
- •2.1. По предмету (характеру) нарушения:
- •2.2. По стадии возникновения:
- •2.3. По форме выражения и возможности исправления:
- •3. Способы предупреждения судебных ошибок
- •4. Способы исправления судебных ошибок
- •Изменение иска, признание иска, отказ от иска, заключение сторонами мирового соглашения: порядок и правовые последствия (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •1. Теоретическая основа: принцип диспозитивности
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Признание иска
- •5. Заключение мирового соглашения
- •О понятии истины в цивилистическом гражданском судопроизводстве.
- •1. Постановка проблемы: зачем суду истина?
- •2. Два основных подхода: объективная и формальная истина
- •2.1. Объективная (материальная) истина
- •2.2. Формальная (юридическая) истина
- •3. Современные научные подходы: синтез и эпистемология
- •4. Отражение проблемы в законодательстве и практике
- •Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления).
- •1. Классификация по содержанию
- •2. Классификация по форме
- •3. Классификация по порядку постановления (вынесения)
- •29. Проблемы применения норм гражданского и арбитражного процессуального права по аналогии
- •30. Подготовка дела к судебному разбирательству: цель, задачи, содержание и значение. Предварительное судебное заседание — элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
- •Цель подготовки дела
- •Задачи подготовки дела
- •Содержание подготовки дела
- •Значение подготовки дела
- •Предварительное судебное заседание как элемент подготовки дела
- •31. Принцип диспозитивности в гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве: теория и практика
- •Диспозитивность в гражданском судопроизводстве
- •Диспозитивность в арбитражном судопроизводстве
- •Диспозитивность в административном судопроизводстве
- •Основные теоретические проблемы
- •Значение особого производства
- •Предмет защиты в особом производстве
- •Отличие особого производства от искового производства
- •Круг дел особого производства по гпк рф
- •Особое производство в апк рф
- •Особое производство в кас рф
- •Проблема отнесения определённых категорий дел к особому производству
- •33. Общие положения об источниках гражданского и арбитражного процессуального права
- •Конституционные основы источников процессуального права
- •Источники гражданского процессуального права
- •Источники арбитражного процессуального права
- •Международные договоры как источник процессуального права
- •Действие процессуального закона во времени
- •Аналогия закона и аналогия права
- •Судебная практика и правовые позиции высших судов
- •34. Сущность, значение и виды судебного решения. Содержание решения. Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •Сущность судебного решения
- •Значение судебного решения
- •Требования к судебному решению
- •Виды судебных решений
- •Содержание судебного решения
- •Законная сила постановлений суда первой инстанции
- •35. Виды производств в гражданском, арбитражном процессе, административном судопроизводстве.
- •36. Актуальные вопросы теории и практики пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (гпк рф, апк рф, кас рф).
- •37. Гражданское (арбитражное) процессуальное право, административное судопроизводство: дискуссионные вопросы.
- •38. Суд в исполнительном производстве: теоретические и практические вопросы реализации полномочий.
- •39. Понятие правосудия по гражданским делам. Отличие правосудия от иных форм юрисдикционной деятельности.
- •40. Понятие и цели исполнительного производства. Место исполнительного производства в системе российского права: дискуссионные вопросы.
Полномочия кассационного суда
По результатам рассмотрения суд вправе:
Оставить постановление без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Отменить или изменить постановление и принять новое решение (без передачи на новое рассмотрение, если не требуется установления новых обстоятельств).
Направить дело на новое рассмотрение в соответствующий нижестоящий суд.
Оставить в силе одно из ранее принятых по делу постановлений
Проблемные вопросы
Разделение полномочий (для ГПК/КАС): Кассационные суды общей юрисдикции рассматривают первые (основные) кассационные жалобы. Вторая кассация (Судебная коллегия ВС РФ) рассматривает дела только в случае, если они прошли через первую кассацию. Это усложняет и затягивает судебный процесс для граждан.
Пределы полномочий: Существуют трудности в разграничении полномочий по проверке фактов. Зачастую суды кассационной инстанции под видом проверки правильности применения норм права осуществляют переоценку доказательств, что формально запрещено процессуальными кодексами.
Свобода усмотрения: В арбитражном процессе (АПК) более четко прописаны критерии вмешательства кассации (неправильное применение норм права привело или могло привести к принятию неправильного решения), что на практике вызывает проблемы толкования судьями того, какие нарушения считать существенными.
Реализация принципов состязательности и диспозитивности при производстве в суде апелляционной инстанции (гпк рф, апк рф, кас рф).
Реализация принципов состязательности и диспозитивности в апелляции означает, что стороны самостоятельно инициируют пересмотр, формируют правовую позицию, представляют доказательства с учетом запрета на новые доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 268 АПК РФ), а суд проверяет законность решения в пределах доводов жалобы.
1. Принцип диспозитивности: свобода сторон в распоряжении своими процессуальными и материальными правами, инициативе возбуждения и прекращения производства.
Инициатива: апелляционное производство возбуждается исключительно по воле лиц, участвующих в деле, то есть жалобу могут подать только стороны судебного разбирательства.
Пределы рассмотрения: суд апелляционной инстанции, как правило, проверяет обжалуемый судебный акт в тех пределах, которые указаны в жалобе. Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в полном объеме осуществляется в исключительных случаях (например, при неизвещении лиц, участвующих в деле, в суде первой инстанции).
Распорядительные действия: в апелляции стороны вправе отказаться от иска, изменить его предмет/основание (с учетом ограничений сроков), либо заключить мировое соглашение, прекратив судебный спор.
2. Принцип состязательности: стороны обосновывают свои требования возражениями и доказательствами, а суд создает условия для реализации этого права, оставаясь беспристрастным арбитром.
Бремя доказывания: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ограничение на новые доказательства: в апелляции стороны не вправе представлять дополнительные доказательства, за исключением случаев, когда они обосновали невозможность их представления в суде первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ, ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Роль суда: суд не собирает доказательства по собственной инициативе, а лишь оценивает представленные материалы и, при необходимости, удовлетворяет ходатайства об истребовании доказательств, в которых было необоснованно отказано судом первой инстанции.
Особенности по отраслям процессуального права
ГПК РФ (Гражданский процесс): Строго ограничивает суд рамками доводов жалобы. Суд выходит за эти рамки только в интересах законности (например, при нарушении прав несовершеннолетних или для защиты публичных интересов), но это исключение.
АПК РФ (Арбитражный процесс): Отличается высокой степенью формализма. Суд проверяет решение арбитражного суда исключительно в рамках тех доводов, которые изложены в апелляционной жалобе. Новые требования, не заявленные в первой инстанции, не принимаются.
КАС РФ (Административный процесс): Здесь принцип состязательности имеет черты активной роли суда. Суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и вправе истребовать доказательства по собственной инициативе (ч. 3 ст. 308 КАС РФ), так как целью является проверка законности действий органов публичной власти.