Сельского хозяйства в целом

Периоды	1	2	3	4	5	6	7	8
Рентабельность аграрного объединения , %	18	14	20	17	19	21	18	15
Рентабельность сельского хозяйства , %	16	15	19	17	21	22	17	19

Вариант №17

Задача №4. Оценка риска с помощью дерева решений

Предприятие получает изделия от двух поставщиков и . Процент бракованных изделий и его вероятность для каждого из поставщиков приведены в таблице 4. Полные затраты на ликвидацию брака одного изделия составляют 50 грн. Изделия поступают партиями по 50000 шт. Поставщик согласен уступить всю партию на 12000 грн. дешевле. Построить дерево решений и на его основании сделать вывод, какого поставщика следует выбрать предприятию.

Таблица 4.

Процент брака	Вероятность брака
	для поставщика	для поставщика
2	0,05	0,4
2,5	0,1	0,3
3	0,15	0,2
3,5	0,3	0,05
4	0,4	0,05

Задача №5. Оценка риска с помощью неравенства Чебышева

Предприятие выпускает продукцию в ассортименте 30 наименований. В таблице 5 приведено ожидаемое значение нормы прибыли по каждому виду продукции, полученное по экспертным оценкам. В интересах производителей взять кредит в банке на максимально длительный срок, но при этом возрастет и величина банковской процентной ставки. Установить при уровне значимости закон распределения нормы прибыли и определить, какова должна быть максимальная величина банковской процентной ставки, чтобы вероятность избежать банкротства была не менее 80%?

Сравнить полученный результат с оценкой величины банковской процентной ставки, полученной на основании неравенства Чебышева без учета закона распределения нормы прибыли.

Таблица 5.

№ вида продукции	Норма прибыли, %	№ вида продукции	Норма прибыли, %	№ вида продукции	Норма прибыли, %
1	7	11	43	21	19
2	64	12	17	22	6
3	17	13	90	23	72
4	23	14	14	24	8
5	5	15	27	25	88
6	35	16	7	26	6
7	12	17	51	27	28
8	18	18	5	28	15
9	21	19	77	29	9
10	11	20	10	30	83