Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

27.2. Условия подведомственности (ст. 218)

В статье 218 АПК РФ приведен перечень дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке особого производства. Указанный перечень не является исчерпывающим. Но важно помнить, что устанавливаться могут только те факты, которые непосредственно порождают для заявителя юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004 по делу N 10АП-1033/04-ГК).

Кроме того, важным критерием для принятия заявления и возбуждения его рассмотрения является правильность определения подведомственности дела. В возбуждении дела по заявлению, где заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, должно быть отказано или прекращено производство по уже начатому (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007, 23.05.2007 N 09АП-5867/2007-ГК по делу N А40-51221/06-124-988; Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2006 по делу N А12-5996/06-С62).

27.3. Требования к заявлению об установлении фактов,

имеющих юридическое значение. Порядок обращения

(ст. 219 - 220)

Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, изложены в статье 220 АПК РФ. При подаче такого заявления важно соблюсти как общие (ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), так и специальные требования (ч. 1 абз. 2 ст. 220 АПК РФ).

По общему правилу заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя. Исключения установлены для подачи заявлений об установлении фактов владения, пользования или распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество. К таким заявлениям относятся, например, заявление об установлении факта принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет. Такие заявления подаются по месту нахождения недвижимого имущества, то есть для них установлена исключительная подсудность.

Несоблюдение перечисленных в статье 220 АПК РФ специальных и общих требований является основанием для оставления заявления без движения.

Арбитражный суд возвращает заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2008 N КГ-А40/5204-08 по делу N А40-4952/08-44-13).

Глава 27.1. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Настоящая глава введена в действие ФЗ от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Начало действия ФЗ от 30.04.2010 N 69-ФЗ (за исключением отдельных положений) совпадает с началом действия ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <71>, также вступившего в законную силу 4 мая 2010 г. Безусловно, что сам ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" стал той основой (костяком) реформирования всех видов процессуального законодательства (гражданского и арбитражного, уголовного) в духе европейских принципов гуманизации и справедливости судебного разбирательства.

--------------------------------

<71> Российская газета. N 94. 04.05.2010.

Нарушением права на судопроизводство в разумный срок определено для гражданского и арбитражного судопроизводства превышение трехлетней продолжительности гражданского процесса в суде общей юрисдикции или арбитражном суде.

Важно отметить, что право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок имеют публично-правовую природу, в связи с чем именно поэтому установлен специальный порядок их защиты. Данный порядок отличен от способа защиты прав, нарушенных незаконными действиями судов и иных государственных и муниципальных органов. В то же время Законом N 68-ФЗ предусматривается, что указанный в нем порядок не препятствует возмещению вреда, причиненного незаконными действиями судов и иных органов, повлекшими нарушение права заинтересованных лиц на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (ст. 1069, 1070 ГК РФ). В этом случае такие лица будут лишены права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.