Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

Глава 18. Прекращение производства по делу

Прекращение производства по делу представляет собою такую самостоятельную форму окончании дела без вынесения судебного акта (решения), которая имеет своим назначением исключить тождественный иск в будущем. Но такое прекращение представляется возможным только при отсутствии у истца (заявителя) права на предъявление иска либо с аннулированием спора.

18.1. Основания и порядок прекращения производства по делу

(ст. 150 - 151)

Законодатель в части первой называет основания для прекращения производства по делу, а в части второй называет в качестве дополнительных оснований мировое соглашение и иные, для наступления которых предусмотрены настоящим Кодексом определенные случаи.

Производство по делу должно быть прекращено по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части ряда обстоятельств необходимым представляется внести уточнения. Так, прекратить производство по делу судья может только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнений. Тождество должно включить обязательные элементы:

- одинаковый состав участвующих в деле лиц;

- одинаковый предмет иска;

- одинаковые основания иска.

При решении вопроса о прекращении производства по делу на основании оконченного третейского разбирательства необходимо проверить тождественность рассмотренного третейским судом иска, так как только при установлении данного критерия производство по делу может быть прекращено.

При прекращении производства по делу при наличии такого основания, как ликвидация организации, нельзя путать случаи ликвидации организации и случаи выбытия стороны в спорном правоотношении в результате реорганизации юридического лица, так как в последнем случае разбирательство должно либо приостанавливаться, либо должна быть произведена замена стороны в порядке правопреемства.

Суд может прекратить производство дела на любой стадии, о чем выносится соответствующее определение, которое может быть обжаловано (ч. 1 и ч. 2 ст. 151 АПК РФ).

Определение мотивируется и в нем должны быть указаны основания для прекращения производства по делу, разрешены вопросы о возврате государственной пошлины в том случае, если иск предъявлен с нарушением подведомственности спора; разрешен вопрос о перераспределении судебных расходов.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении арбитражным судом производства, как и при оставлении иска без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит полному или частичному возврату.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Эта норма, кстати, распространяет свое действие также на суды общей юрисдикции.

Арбитражными судами время от времени проводятся обобщение судебной практики применения норм законодательства о прекращении производства по делу. Они достаточно интересны по своему содержанию и позволяют выявить динамику арбитражного судопроизводства. Так, в относительно недавнем Обзоре, утвержденном Постановлением Президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 1 <49>, представлена практика применения норм законодательства о прекращении производства по делу в части вопросов подведомственности.

--------------------------------

<49> Официальный сайт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http:// 18aas.arbitr.ru/ pract/ pract_obzor/ 2281.html.