Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

§ 1. Подведомственность

1.1. К вопросу о разграничении подведомственности между

арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции

Как правило, на практике разграничение компетенции между органами гражданской юрисдикции не вызывает проблем. Это отмечает, в частности, и известный процессуалист М.А. Рожкова <9>. Сложности в определенных случаях вызывали и вызывают случаи разграничения компетенции между государственными судами, судами общей юрисдикции и арбитражными судами, в связи с чем вполне логичным представляется определить общие и специальные вопросы разграничения подведомственности, выделив проблемы и недоработки законодателя и возможные способы их преодоления. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами проводится по совокупности двух критериев:

--------------------------------

<9> К вопросу о содержании понятий "компетентный суд" и "подведомственность дела", см.: официальный сайт М.А. Рожковой: http://rozhkova-ma.narod.ru в разделе "Книги, статьи, диссертации"; статья размещена также в базе СПС "Гарант", "КонсультантПлюс"; статья опубликована: Журнал российского права. 2006. N 1. С. 19 - 29.

1) субъекты спора (арбитражные суды рассматривают споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с участием физических лиц - неиндивидуальных предпринимателей и организаций, не являющихся юридическим лицами в случаях, установленных законом);

2) характер спора (арбитражные суды имеют свою специфику: рассматривают споры экономического характера).

Особенно необходимо подчеркнуть, что все споры с участием граждан-предпринимателей, возникшие не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а из жилищных, семейных и т.п. правоотношений, рассматриваются в суде общей юрисдикции. Производство по делу в арбитражном суде должно быть прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, если спором затронуты права и законные интересы физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А38-2028/2009).

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации) дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключениями являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления N 6/8 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"). Также особое место в арбитражном судопроизводстве следует уделять подведомственности административных споров с участием индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которые в отличие от судов общей юрисдикции рассматриваются не по КоАП РФ, а в соответствии с АПК РФ. Например, споры по делам об административных правонарушениях, совершенных индивидуальными предпринимателями, которые к моменту судебного разбирательства утратили статус, но на момент совершения административного правонарушения обладали статусом специального субъекта, должны разрешаться в арбитражных судах (п. "д" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).

В совместной компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции могут находиться с учетом правила п. 2 ст. 33 АПК РФ дела о рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Это объясняется тем, что, поскольку эти дела по своему характеру не являются сугубо экономическими, их рассмотрение будет определяться в каждом случае в зависимости от содержания рассматриваемых отношений, наличия критерия специальной подведомственности. В этой части Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" содержит пояснение. В соответствии с ним дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Дела о защите деловой репутации юридических лиц, государственных органов, а также организаций, не имеющих статуса юридического лица, то есть гражданские дела вне сферы их предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

К совместной компетенции должны быть отнесены и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Разграничение подведомственности указанных дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции проводится также по субъектам обращения в суд с соответствующим заявлением, а также по характеру устанавливаемого факта.

В § 1 главы 4 рассматривается предметная относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел арбитражным судам. Исключение составляет только ст. 33 АПК РФ о специальной подведомственности споров. Данной нормой к подведомственности арбитражных судов отнесены некоторые категории дел независимо от общих критериев, устанавливаемых в ст. 27 АПК РФ (субъекта спора и характера спора).

Характер споров, разрешение которых относится к подведомственности арбитражных судов, определен в первую очередь самой Конституцией и ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ".