Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПК_комм_Арестова_2011.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
25.07.2017
Размер:
2.96 Mб
Скачать

35.4. Постановление арбитражного суда кассационной

инстанции и соблюдение требований закона при его вынесении

судами в рамках предоставленных полномочий (ст. 287 - 289)

Постановление кассационной инстанции - процессуальный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде кассационной инстанции. В то же время при рассмотрении дел кассационным судом могут приниматься и различного рода определения: о принятии отказа от кассационной жалобы (Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2010 по делу N А56-51709/2009), о приостановлении исполнения судебного акта (Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-37719/2008), об утверждении мирового соглашения (Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-24838/2009).

К постановлению кассационной инстанции предъявляются особые требования в части недопущения в нем дефектов. Такой акт не подлежит доработке аналогично судебным актам суда первой инстанции. Имеется в виду вынесение дополнительных решений или разъяснений суда. Тем самым устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом невозможно. В случае наличия в постановлении разночтений, неточностей, описок, арифметических ошибок это расценивается как нарушения закона и в любом случае влечет отмену кассационного постановления.

Постановление состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Их наличие обязательно и предусматривает как индивидуализацию акта, так и соблюдение обязательного содержательного объема постановления (ч. 2, 3 ст. 289 АПК РФ).

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит. Однако лица, участвующие в деле, не согласные с постановленным актом, могут, продумав свою позицию, подать заявления с просьбой о принесении протеста в порядке надзора.

Постановление кассационной инстанции, вынесенное по результатам изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой или апелляционной инстанции определяют результат и изменение существа дела. Соответствующие основания для этого приведены в ст. 288 АПК РФ.

35.5. Требования к кассационным жалобам на определения

арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и

жалобам на определения арбитражного суда кассационной

инстанции (ст. 290 - 291)

Судом кассационной инстанции осуществляется проверка законности не только решений суда первой инстанции и постановлений суда апелляционной инстанции, но и принимаемых им определений, но только тех, которые могут быть обжалованы в порядке ст. 281 - 283, а также ст. 291 АПК РФ. На это прямо указывает ст. 290 АПК РФ. Порядок разбирательства в этом случае идентичен тому, который предусматривается для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления. По смыслу ст. 291 АПК РФ обжалованию подлежат определения не только судов первой, апелляционной инстанций, но и определения кассационных инстанций. В связи с тем, что над судом кассационной инстанции нет общедоступной контролирующей инстанции, рассмотрение данных видов жалоб он организует самостоятельно. Такой порядок представляется не совсем обоснованным, но альтернативы пока не предусмотрено.

В статье 291 АПК РФ указывается, что жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, за исключением жалоб о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются в ином коллегиальном составе судей этого же суда в общеустановленный срок и в порядке, предусмотренном главой 35. Для жалоб о возвращении кассационной жалобы, поданных в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, установлен не только укороченный срок для их рассмотрения (10-дневный), но и исключение в части порядка рассмотрения. Рассмотрение предусматривается без извещения сторон.

Суд кассационной инстанции возвращает жалобу при отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу вследствие признания причины данного пропуска неуважительной или в отсутствие такого ходатайства. Определением ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А79-5009/2009 установлено, что суд правомерно возвратил кассационную жалобу, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу вследствие признания причины данного пропуска неуважительной (Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.11.2009 по делу N А43-18877/2007-12-531; Определение ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2010 по делу N А43-34642/2009).