7.6. Закрепление примирительной функции арбитражного суда

в процессе доказывания в ч. 1 ст. 70 АПК РФ. Освобождение

сторон от доказывания (ч. 2 - 5 ст. 70 АПК РФ)

Следует особо отметить значимую роль суда в содействии сторонам по достижению соглашения об обстоятельствах дела и проявлении инициативы в мирном разрешении дела, о чем также идет речь в ч. 1 ст. 70 АПК РФ. Указанная норма, кстати, подразумевает не только описание динамики признания сторонами обстоятельств в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, она раскрывает значение суда в урегулировании конфликта интересов. Динамика признания сторонами обстоятельств раскрывается законодателем в частях второй, третьей, четвертой и пятой анализируемой нормы. В частности, подразумеваются не только процедурные моменты заключения закрепления процессуальных действий, но и материально составляющая существа правоотношений, возникающих в связи с признанием тех или иных обстоятельств в качестве фактов, не подлежащих дальнейшему доказыванию. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Сторона может признать как все факты, на которые ссылается противоположная сторона, то есть осуществить полное признание либо признать только единичные факты и тем самым произвести частичное признание.

Здесь, кстати, важно помнить об отличии юридических категорий "признание факта" и "признание иска". Признание иска устанавливает субъективные материальные права и обязанности для ответчика, в то время как при признании факта всего лишь устанавливается, наличествует или отсутствует то или иное обстоятельство.

Признание сторонами обстоятельств, исходя из системного анализа положений (ст. 9, ч. 1 ст. 70, 135, 136 АПК РФ), должно проходить в непосредственном содействии со стороны суда, когда суд помогает сторонам разрешить конфликт интересов мирно, помочь урегулировать противоречия, отграничить спорные юридические факты от бесспорных. То есть на суд возложена прямая обязанность содействовать сторонам в их решениях, а также проявлять инициативу в поиске компромисса, в результате чего стороны могут прийти к согласию и завершению спора с обоюдными выгодами и благоприятными последствиями. В процессе доказывания и при освобождении от доказывания, обусловленном инициативой сторон, наличии возможности определить признание тех или иных обстоятельств бесспорными, очень значимой представляется роль самой примирительной функции, которую осуществляет арбитражный суд.

7.7. Логический и правовой аспекты в оценке судом

доказательств (ст. 71)

Всегда результатом процесса доказывания становится окончательное представление суду всего объема определенных сторонами как значимых доказательств. После наступает еще более ответственный и важный шаг - оценка представленных доказательств арбитражным судом. Она предусматривает логический и правовой аспекты.

Логический аспект - это непосредственная познавательная деятельность. Она основана на анализе и исследовании с позиции логики тех или иных свойств и признаков исследуемого предмета, предусматривает изложение и выработку суждений как основных критериев познания вещи, в том числе так называемых суждений действительности (выделяющих и исключающих), возможности, необходимости, разграничение суждений по их тождественности, совместимости, несовместимости, установление истинности и ложности суждений, исключение логических ошибок в процессе правоприменения. Правовой аспект - это соотнесение процессуальной мыслительной деятельности с положениями действующих законодательных актов, регулирующих процессуальную деятельность суда, а также материальную составляющую применяемого права. Логический и правовой аспекты тесно взаимосвязаны между собой.

Напомним, что ст. 10 АПК РФ закрепляет принцип непосредственности судебного разбирательства. В соответствии с данным принципом те доказательства, которые не были предметом исследования, не могут быть положены в основу судебного постановления и, следовательно, не могут оцениваться судом. Оценка доказательств с учетом принципа непосредственности расценивается как особо значимый правовой аспект в деятельности суда наряду с иными основополагающими началами процедуры судебного доказывания: относимостью, допустимостью, достоверностью, достаточностью.

В деятельности суда при оценке доказательств следует также выделить два основания правовой оценки:

- индивидуальность оценки (относимость, допустимость и достоверность, непосредственность);

- системность оценки (достаточность, всесторонний подход, полнота и взаимная связь, с учетом логических и правовых критериев).

Без этих оснований оценка не может считаться объективной и убедительной.