7.12. Экспертиза в арбитражном процессе как важное и

значимое доказательство (ст. 82 - 87)

Заключение эксперта - самостоятельный вид доказательств, применяемый в арбитражном процессе. В ходе производства по делу возникают вопросы, требующие специальных знаний, в связи с чем суд назначает экспертизу. Порядок назначения экспертизы регламентирует ст. 82 АПК РФ, соответствующие разъяснения содержатся также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66.

Исходя из общего правила, суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с их согласия, о чем выносит определение, либо суд отклоняет заявленное ходатайство о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82 АПК РФ). Но следует обратить внимание, что тогда, когда проведение экспертизы предписано законом или предусмотрено, предписано договором сторон либо ее осуществление необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства и если имеется потребность в дополнительной экспертизе, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. Это нововведение законодателя в современном АПК РФ вполне обоснованно, так как стороны не всегда могут (в отдельных случаях не хотят) настаивать на экспертизе, а она целесообразна в деле и впоследствии ее отсутствие в материалах дела угрожает стать как раз основанием к отмене судебного решения. Часть 2 ст. 82 содержит обязательные требования к вопросам, которые должны быть сформулированы для разрешения эксперта. Правильная формулировка вопросов имеет принципиально важное значение для эксперта, а потому в конечном итоге круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. В случае отклонения вопросов, сформулированных сторонами, суд обязан свой отказ мотивировать. По смыслу ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, наделены определенными правами в части получения экспертного заключения.

АПК РФ определяет несколько видов экспертиз: комиссионную, комплексную, повторную, дополнительную. Особое значение для процессуальных отношений имеет дополнительная и повторная экспертизы как самостоятельные процессуальные акты (ст. 87 АПК РФ). Нельзя отождествлять названные виды экспертиз. Каждая из них несет в себе самостоятельное заключение и проводится по определенным основаниям. Это надо иметь в виду в правоприменительной деятельности при постановке вопроса о назначении новой экспертизы ввиду несогласия с постановленным экспертным заключением. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела суд может назначить дополнительную экспертизу, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае же возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам им может быть назначена уже повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Общий порядок проведения экспертизы регламентирован ст. 83 АПК РФ, а также в Федеральном законе от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Экспертиза проводится экспертами государственных судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.