64. Меры пресечения: понятие, классификация, виды, основания избрания

= «меры пресечения возможности обвиняемому уклонения от следствия и суда»

- шуточка: человек «при деле»

- имеют судебную, а не полицейскую природу

Признаки мер пресечения:

• могут применяться только после возбуждения УД (в отличие от задержания);

• могут применяться только a priori, т.е. на основании специального мотивированного процессуального решения (постановления), которое вправе принять дознаватель, следователь или суд

• могут применяться на длительный срок, в некоторых случаях ограниченный специальными периодами, исчисляемыми месяцами (с возможностью продления), а в других – вовсе не ограниченный ничем, кроме общих сроков производства по уголовному делу;

• избираются только в отношении лица, подвергаемого уголовному преследованию (по общему правилу – к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении которого уже собрано достаточно улик)

в качестве исключения меры пресечения могут применяться и к подозреваемому, но на срок, не превышающий 10 суток (включая срок задержания), после чего лицу либо предъявляется обвинение, либо мера пресечения отменяется.

Виды мер пресечения (ст. 98 УПК):

1. подписка о невыезде;

2. личное поручительство;

3. наблюдение командования воинской части;

4. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5. запрет определенных действий;

6. залог;

7. домашний арест;

8. заключение под стражу.

Классификация мер пресечения по разным критериям:

1. Общие и специальные меры пресечения. Общие = ко всем обвиняемым (подозреваемым) без исключения, независимо от их возраста, рода занятий, профессии и т.п. Специальные:

1. наблюдение командования воинской части, которое может применяться лишь к военнослужащим или относящимся к категории граждан, проходящих военные сборы;

2. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым, который применяется исключительно к несовершеннолетним.

2. Применяются исключительно по решению суда или без судебного решения (по постановлению следователя или дознавателя). Исключительно по решению суда:

заключение под стражу + домашний арест + запрет определенных действий + залог

Нужны основания! (ст. 97):

1. наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда;

2. наличие достаточных данных полагать о продолжении преступной деятельности лица;

3. наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю и другим, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу;

4. необходимость обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица иностр. г-ву.

- кроме того, решение о применении меры пресечения должно в обязательном порядке содержать надлежащее процессуальное обоснование (+ факты)

Сложность обоснования меры пресечения состоит в том, что оно имеет прогностический характер.

На практике судам порой очень сложно обосновать выбор той или иной меры пресечения, поэтому бывают казусы типа «обвиняемый может скрыться, потому что у него есть загранпаспорт». Это странно, но что еще может написать суд? Других доказательств у него нет. Еще одно: суду запрещено входить в существо дело, обосновывая выбор меры пресечения. Делая это, он не проводит судебное разбирательство, НЕ решает вопрос о виновности или невиновности лица.

должна производиться индивидуализация меры пресечения с учетом:

• обстоятельств дела и тяжести преступления

• сведений о личности подозреваемого или обвиняемого (его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий и др.)

Виды мер пресечения (ТРЕТЬЯ КЛАССИФИКАЦИЯ)

Англосаксонский подход строится на отсутствии исчерпывающего перечня мер пресечения в привычном нам понимании; по сути, есть только одна мера пресечения – заключение под стражу ИЛИ «unconditional bail» – суд отпускает обвиняемого из зала суда без всяких условий; «conditional bail» – суд предписывает обвиняемому внести залог или придерживаться других ограничений), которое обозначает не только залог или поручительство, но и любое иное условие, позволяющее судье не помещать обвиняемого под стражу, например, «не участвовать в забастовке», «не ходить на стадион» и др.

Континентальный подход строится на том, что уголовно-процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень мер пресечения, т.е. судья в такой ситуации может лишь выбрать меру пресечению из списка, предложенного ему законодателем.

• кумулятивный (французский) вариант: лицо, ведущее производство по делу, вправе одновременно выбрать сразу несколько мер пресечения, дополняющих друг друга, какие-то затем отменить, заменить или добавить (н, «не выходить из дома после 20:00» и «не общаться с Машей»);

• альтернативный (до 2018 года – российский) вариант рассматривает каждую меру пресечения в качестве автономной, что дает возможность применения только одной из них.

С 2018 года российское уголовно-процессуальное законодательство медленно, но верно движется к кумулятивному варианту регулирования установления перечня мер пресечения. Теперь «запрет определенных действий» можно применить к лицу, в отношении которого избран залог или домашний арест – в качестве дополнительной, усиливающей меры.

- меры самостоятельные, их каждый раз меняют, но не соглашаются на «альтернативу»

- на практике как минимум дежурную меру применяют, не оставляют просто так

- в большинстве – заключение под стражу