60. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по уд

УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия 1. Протокол следст. действия составляется в ходе следст. действия или непосредственно после его окончания. 2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. 4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного УД обстоятельства, а также излагаются заявления участв. лиц. 7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. 8. К протоколу прилагаются… чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. 10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий прав/обяз-тей.

- каждое следственное действие согласно ст. 166 УПК РФ должно в обязательном порядке протоколироваться -> протокол следственного действия (как его доказательственное выражение), где отражаются его ход и результаты, признается самостоятельным видом доказательств

Единственным искл является такое следственное действие, как экспертиза, которое не протоколируется, поскольку невозможно запротоколировать научное или творческое исследование -> там заключение эксперта!

а если не достигли цели следственного действия?

Протокол обыска, в ходе которого искомые предметы не были обнаружены в квартире обвиняемого, в той же мере является доказательством, что и протокол обыска, завершившегося их изъятием, т.к. в обоих случаях удается установить важные сведения.

Следственные действия могут совершаться не только в ходе предварительного расследования, но и при производстве судебного следствия в рамках судебного разбирательства уголовного дела по первой инстанции или апелляционного пересмотра приговора. Судебно-следственные действия также протоколируются, но не автономно, а в рамках общего протокола судебного заседания.

1. протокол судебного заседания является доказательством не в целом, а лишь в тех его частях, где отражаются результаты соответствующих следственных действий, произведенных в ходе судебного следствия (допросы, осмотры и т.п.)

2. протокол судебного заседания окончательно составляется уже после разрешения УД по существу (ч. 6 ст. 259 УПК РФ), поэтому он является в соответствующих частях доказательством не для суда, производившего суд-след действия, а для вышестоящих судебных инстанций.

Разграничение протоколов следственных действий и показаний.

При производстве допроса в ходе предварительного расследования доказательством следует признавать именно протокол следственного действия (допроса), поскольку оценка сообщенных на допросе сведений в дальнейшем (прокурором и судом) производится исключительно по этому источнику – протоколу. Но при производстве допроса в суде первой или апелляционной инстанции доказательством являются уже показания, непосредственно воспринимаемые судом. В то же время при исследовании вышестоящим судом показаний, данных в ходе судебного разбирательства, доказательством вновь становится протокол допроса, являющийся частью протокола судебного заседания.

Итак, критерий разграничения показаний и протоколов допросов – наличие или отсутствие принципа непосредственности: если оценивает доказательства тот, кто их собрал, он работает с показаниями, а если их оценивает кто-то другой, он работает с протоколами.