61. Иные документы как вид доказательств

= доказательства особого рода (sui generis)

= перечень ЗАКРЫТЫЙ! -> «иные документы», не являющиеся ни протоколами, ни заключениями

независимо от уголовного дела существующие документы, выданные не в связи с производством расследования (паспорт, водительское удостоверение, устав ЮЛ, свидетельство о собственности и т.п.);	может быть получена путем как производства следственных действий, так и истребования (запроса) лицом, ведущим производство по делу, либо представления другими участниками уг. судопроизводства. Напр., следователь может изъять устав ЮЛ в ходе обыска, истребовать его из регистрирующего органа и др.
по просьбе участников уголовного дела и для целей расследования выданные документы (справка о судимости, характеристика обвиняемого с места работы или учебы, выписка из реестра и т.п.).	может быть получена только путем истребования лицом, ведущим производство по делу, или представления другим участником уг. судопроизводства. Получить иной документ этой группы путем производства следственного действия нельзя – его еще нет в природе

Документ НЕ обязательно должен исходить от государственных органов, быть выдан в официальном порядке и т.п. (н, коммерческая организация). Важно, чтобы документ был надлежаще подписан, содержал сведения о лице (органе), от которого он исходит, имел необходимые реквизиты и т.п.

- они важны с точки зрения не материального носителя, а содержания

- ч. 4 ст. 84 УПК: документ, обладающий признаками вещдока, должен признаваться не документом, а именно вещественным доказательством

• это зависит от того, интересует ли нас содержание документа или какие-то материальные следы, оставшиеся на нем. Например, если паспорт необходим в доказывании для установления даты рождения, ФИО, места проживания лица, то речь идет об «ином документе». Если же важны сохранившиеся на обложке паспорта отпечатки пальцев или следы крови, то он превращается в вещдок;

• документ, признаваемый вещдоком, незаменим и индивидуально-определен (скажем, тот же паспорт со следами крови). В отличие от него «иной документ» всегда заменим (н, вместо утраченного паспорта может быть официально получен дубликат, который вполне приемлем в доказывании в качестве «иного документа»).

Материалы, размещенные на официальных сайтах учреждений, в интернет-СМИ, признаются «иными документами», поскольку представляются по запросу следователя или суда, официально направленному в адрес редакции сетевого издания или соответствующего учреждения.

Материалы, выложенные в интернет, социальные сети и т.п. «стихийно» частными лицами должны признаваться вещественными доказательствами, поскольку их необходимо зафиксировать на определенном материальном носителе, индивидуально определить, обеспечить последующую неприкосновенность и аутентичность и т.д.

62. Меры процессуального принуждения: общая характеристика и классификация

Если рассматривать уголовно-процессуальное принуждение в широком смысле, то мы не сможем выделить какой-либо специальный институт, а лишь придем к неизбежному выводу о принудительном характере всей (или почти всей) уголовно-процессуальной деятельности.

Нас интересует как бы узкий смысл! Нормы образуют автономный уголовно-процессуальный институт = раздел IV УПК РФ. Речь идет об институте общей части уголовно-процессуального права (общие положения уголовного судопроизводства), поскольку меры процессуального принуждения могут применяться в различных стадиях уголовного процесса.

- целевой критерий в основе: обеспечение принудительного исполнения участниками уголовного процесса их процессуальных обязанностей или на предотвращение гипотетического уклонения от них

Обыск в жилище сопряжен с принуждением, поскольку производится помимо воли обыскиваемого лица. Более того, в рамках такого рода обыска происходит ограничение конституционных прав личности. Однако целью обыска является не обеспечение исполнения обвиняемым его процессуальных обязанностей, а собирание доказательств. Поэтому в рамках системы уголовно-процессуального права обыск в жилище относится не к институту мер процессуального принуждения, а к институту следственных действий.

НЕ являются формой ответственности в уг.-правовом смысле:

• они могут применяться не только к лицу, подвергаемому уг. преследованию, но и к тем лицам, к которым у нас нет никаких уголовно-правовых претензий (свидетель, потерпевший и т.п.)

• применение мер процессуального принуждения допускается к лицу, в отношении которого еще НЕ опровергнута презумпция невиновности (подозреваемому, обвиняемому)

• не всегда санкционный хар-тер, иногда – превентивный

Классификация мер процессуального принуждения:

по тому, идет ли речь о реакции на уже состоявшееся нарушение проц. об-тей или о предотвращении такого нарушения	а) пресекающие меры, б) превентивные меры (н, задержание)
по объекту применения мер процессуального принуждения	а) применяемые исключительно к подозреваемому (обв.), б) применяемые и к иным участникам процесса (н, штраф, привод)
по степени ограничения конституционных прав личности (судебные или назначаются любым лицом, ведущим производство)	а) применяемые только на основании судебного решения (н, заключение под стражу, домашний арест, залог, запрет определенных действий, «иные меры»), б) не требующие разрешения суда (н, подписка о невыезде, личное поручительство, присмотр за сов-летними)
по тому, как меры принуждения классифицированы в законе	а) меры пресечения (ядро мер принуждения), б) задержание – мера sui generis, в) все остальные меры принуждения